Антиматерия

Отрицательный вакуум для схлопывания материи.

То что я сейчас прочитал это было великолепно, всегда хотел про это почитать на доступном языке.
Буду перечитывать ещё, а то пока "очень интересно, но нихуя не понятно", но я уже близко к пониманию
если бы нам про это в школе рассказывали яб в физики пошел, но так как сама физичка была тук тук, всё было бы напрасно

ТС, спасибо. Прям лекторий устроил.
П.С.: На самом деле в интернет пространстве очень не хватает таких тем, вместо всяких ютубов.

Чуть развею научный дым.

Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 23:02)

Цитата (Japansgod @ 14.10.2019 - 22:58) Цитата (roscomnah @ 14.10.2019 - 22:36) Интересно, занимательно, но не практично на сегодняшний момент Раньше думал что антиэлектроны это "дырки" Почему не практично? Например позитрон-эмисионная томография. В тушку вводят радиоактивное вещество, которое оседает в нужных тканях и распадается бета-распадом. Получившийся позитрон тыкается в электрон из окружающих тканей и аннигилирует с выделением фотонов. Т.е. с милипиздрической вспышкой. Томограф регистрирует эти мини-вспышки и на основе их визуализирует исследуемую ткань. Так вот вот вам и антиматерия, и практическое ее применение. а там точно позитрон образуется?

Название томографии должно намекать... ))) Да, позитрон, в одном из вариантов бета-распада, позитронном распаде или бета-плюс-распаде.

Где-то в пятом измерении охуел один Купер.

Цитата (Japansgod @ 14.10.2019 - 23:12)

Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 23:02) Цитата (Japansgod @ 14.10.2019 - 22:58) Цитата (roscomnah @ 14.10.2019 - 22:36) Интересно, занимательно, но не практично на сегодняшний момент Раньше думал что антиэлектроны это "дырки" Почему не практично? Например позитрон-эмисионная томография. В тушку вводят радиоактивное вещество, которое оседает в нужных тканях и распадается бета-распадом. Получившийся позитрон тыкается в электрон из окружающих тканей и аннигилирует с выделением фотонов. Т.е. с милипиздрической вспышкой. Томограф регистрирует эти мини-вспышки и на основе их визуализирует исследуемую ткань. Так вот вот вам и антиматерия, и практическое ее применение. а там точно позитрон образуется? Название томографии должно намекать... ))) Да, позитрон, в одном из вариантов бета-распада, позитронном распаде или бета-плюс-распаде.

Да, прочитал. Благодарю за инфу!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%84%D0%B8%D1%8F
Позитро́нно-эмиссио́нная томогра́фия (позитронная эмиссионная томография, сокращ. ПЭТ, она же двухфотонная эмиссионная томография) — радионуклидный томографический метод исследования внутренних органов человека или животного. Метод основан на регистрации пары гамма-квантов, возникающих при аннигиляции позитронов с электронами. Позитроны возникают при позитронном бета-распаде радионуклида, входящего в состав радиофармпрепарата, который вводится в организм перед исследованием. Аннигиляция позитрона, остановившегося в веществе (в частности, в ткани организма), с одним из электронов среды порождает два гамма-кванта с одинаковой энергией, разлетающихся в противоположные стороны по одной прямой. Большой набор детекторов, расположенных вокруг исследуемого объекта, и компьютерная обработка сигналов с них позволяет выполнить трёхмерную реконструкцию распределения радионуклида в сканируемом объекте. Почти всегда ПЭТ-томограф комбинируется с КТ- или МРТ-сканером.

Позитронно-эмиссионная томография — активно развивающийся диагностический и исследовательский метод ядерной медицины. В основе этого метода лежит возможность при помощи специального детектирующего оборудования (ПЭТ-сканера) отслеживать распределение в организме биологически активных соединений, меченных позитрон-излучающими радиоизотопами. ПЭТ-сканирование с использованием фтордезоксиглюкозы (радиоактивный индикатор — фтор-18, 18F, сокр. англ. FDG-PET) широко используется в клинической онкологии.

Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 23:01)

Цитата (Japansgod @ 14.10.2019 - 22:41) Цитата способная аннигилировать с первой и превратиться в энергию. Возражу. При аннигиляции образуется не энергия, а другие частицы. Энергия - это не субстанция, что бы в нее что-то превращалось, а свойство материи. Так что к "образуемой при аннигиляции энергии" должна быть присобачена какая-нибудь материя, которая эту энергию будет нести. К примеру, в хрестоматийном примере аннигиляции электрона и позитрона получаются фотоны. Да, видимо в первоначальной статье это решили умолчать

Ну это вытекает из неверного понимания принципа эквивалентности энергии и массы. Обыватели (в том числе и я в свое время) и обыватели-популяризаторы трактуют зачастую этот принцип в виде тождественности этих понятий, мол энергия и масса - две стороны одной монеты, а это не так. Мы этого вопроса касались в позапрошлой вашей теме.

Блин, Виталик, да ты просто ожигаешь сегодня, почти как в завтрашнем дне. Я не смог посмотреть, как все.

Цитата (pepper8686 @ 14.10.2019 - 22:30)

Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 22:21) Но должна сохраниться не только энергия; есть ещё целая гора квантовых чисел, которые тоже нужно сохранить! Сюда входят: электрический заряд, угловой момент (комбинация спина и орбитального углового момента; для отдельных частиц это просто спин), лептонное число, барионное число, номер лептонного семейства, цветной заряд. На ЯПе тоже должен соблюдаться баланс между развитием и деградацией. Вобщем... сколько я ж теперь деградировать то должен после этого поста?

Не переживайте. Баланс должен сохранятся, но не сохраняется из-за спонтанного нарушения симметрии, как ТС рассказывал в прошлой теме. Из-за скалярного поля деградантов вокруг нас происходит дисбаланс между развитием и деградацией, так что вы можете сколь угодно развиваться, при сохранении возможности деградировать без лишних усилий при желании.

Можно я потом дочитаю, в смысле начну читать завтра. Честно, положил в закладки)

Вы бы лучше разжевали что такое электричество !?

Цитата (GLOOMonoid @ 15.10.2019 - 01:28)

Вы бы лучше разжевали что такое электричество !?

Современная наука, та которой 30 лет благоразумно разделила фундаментальную на практическую и фундаментальную..
Ранее ученые и ученыеинженеры вязли в философских умозаключениях, сейчас решили оставить это дохлое дело и просто строить модели, как известные, так и сознательно малоизвестные, которые на прктическом временном этапе не противоречат фундаментальным законам физики и практике..

Какие то отдельные противоречия просто оставляются на время в стороне до критической массы"..

Очень разумно, Менделееву же хватило тех познаний для рождения своей Таблицы элементов, как и челам десятки тысяч лет применять на практике огонь например.

А на счет разности потенциалов и их выравнивания в практическом плане совсем не предусматривают знания полной модели.., как ЭМВолны на уровне элементарных частиц.., можете задать здесь такой же вопрос..
Думаю максимум получите оригинальные ответы про аналогии с запаянной колбочкой наполовину заполненной некой активной субстанцией, которая "кувыркаясь" производит поступательное направленное движение .

ТС, вы не задумывались, что при вводе данных для моделирования "жизни микромира" ошибочно не вводится коэффициент перемещения или подвижности самой системы в котором "живет" сама модель в масштабе Вселенной не только во времени, но и пространстве?
Во всяком случае тогда проблемы с гравитацией, а значит и хигсаммимиксами отпали бы сам собой..?

Например вот в эту модель возникновение гравитации?
см. ниже

Это сообщение отредактировал alkora - 15 окт. 2019 г. в 05:31

Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 22:20)

....В простом атоме водорода единый электрон движется по орбите вокруг одного протона...

Вот тут я бы не стал так утверждать. Уже в шестидесятых годах прошлого века физики установили, что нет никаких орбит. И электрон не привязан к постоянной орбите.

Иначе бы мы сейчас не пользовались светодиодами и лазерами.

Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 22:23)

На всех масштабах Вселенной, от нашего региона до межзвёздного пространства, от отдельных галактик до скоплений и нитей и великой космической паутины, всё, что мы наблюдаем, видится нам состоящим из обычной материи, но не из антиматерии. Эта загадка остаётся неразгаданной. Так что же придаёт антиматерии приставку «анти»? Если взять отдельную частицу, то её античастица будет иметь ту же массу, и все те же квантовые числа с обратным знаком: это частица, способная аннигилировать с первой и превратиться в энергию. Но чтобы быть материей, у частицы должно быть позитивным либо барионное, либо лептонное число. Чтобы быть антиматерией, нужно иметь негативным либо барионное, либо лептонное число. Кроме этого в нашей Вселенной неизвестно никаких фундаментальных причин, по которым бы материя чем-то превосходила антиматерию; мы до сих пор не знаем, как была нарушена эта симметрия (хотя идеи у нас есть). Если бы всё пошло по-другому, мы бы, наверно, называли всё, из чего мы состоим, «материей», а остальное – «антиматерией», но названия эти даются произвольно. Как всегда, Вселенная находится на стороне тех, кто выжил.

Бро, так может мы как раз живём именно в "Анти-вселенной". И то, что мы считаем за материю как раз и есть "анти-материя".

Цитата (logograd @ 15.10.2019 - 09:37)

Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 22:20) ....В простом атоме водорода единый электрон движется по орбите вокруг одного протона... Вот тут я бы не стал так утверждать. Уже в шестидесятых годах прошлого века физики установили, что нет никаких орбит. И электрон не привязан к постоянной орбите. Иначе бы мы сейчас не пользовались светодиодами и лазерами.

Однако такая модель удобна для работы с валентностью, противоречия пока не критические..

Цитата (alkora @ 15.10.2019 - 09:49)

Цитата (logograd @ 15.10.2019 - 09:37) Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 22:20) ....В простом атоме водорода единый электрон движется по орбите вокруг одного протона... Вот тут я бы не стал так утверждать. Уже в шестидесятых годах прошлого века физики установили, что нет никаких орбит. И электрон не привязан к постоянной орбите. Иначе бы мы сейчас не пользовались светодиодами и лазерами. Однако такая модель удобна для работы с валентностью, противоречия пока не критические..

Ну разве только удобства ради...

Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 22:18)

Однако две вещи по поводу взаимодействия частиц материи и антиматерии можно сказать с определённостью: если столкнуть частицу материи с её двойником из антиматерии, они мгновенно аннигилируют, превратившись в энергию

будете смеяться но многие современные учёные считают что в эпоху "вечной тьмы" когда все нуклоны распадутся от старости единственной формой существования материи (вернее чегото смутно похожего) будет псевдо атом позитрония - комбинация электрона и позитрона. из за отсутствия каких бы то ни было полей в то время эти атомы могут быть макроскопически большими вплоть до километров и за счёт этого быть почти стабильными и соответственно образовывать вещество со своими свойствами и химией




ВИКИ
Это время уже без каких-либо источников энергии. Сохранились только остаточные продукты всех процессов, происходящих в прошлых декадах: фотоны с огромной длиной волны, нейтрино, электроны, позитроны и кварки. Температура приближается к абсолютному нулю. Время от времени позитроны и электроны образуют неустойчивые атомы позитрония, долгосрочная судьба их — полная аннигиляция.

Цитата (logograd @ 15.10.2019 - 09:47)

Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 22:23) На всех масштабах Вселенной, от нашего региона до межзвёздного пространства, от отдельных галактик до скоплений и нитей и великой космической паутины, всё, что мы наблюдаем, видится нам состоящим из обычной материи, но не из антиматерии. Эта загадка остаётся неразгаданной. Так что же придаёт антиматерии приставку «анти»? Если взять отдельную частицу, то её античастица будет иметь ту же массу, и все те же квантовые числа с обратным знаком: это частица, способная аннигилировать с первой и превратиться в энергию. Но чтобы быть материей, у частицы должно быть позитивным либо барионное, либо лептонное число. Чтобы быть антиматерией, нужно иметь негативным либо барионное, либо лептонное число. Кроме этого в нашей Вселенной неизвестно никаких фундаментальных причин, по которым бы материя чем-то превосходила антиматерию; мы до сих пор не знаем, как была нарушена эта симметрия (хотя идеи у нас есть). Если бы всё пошло по-другому, мы бы, наверно, называли всё, из чего мы состоим, «материей», а остальное – «антиматерией», но названия эти даются произвольно. Как всегда, Вселенная находится на стороне тех, кто выжил. Бро, так может мы как раз живём именно в "Анти-вселенной". И то, что мы считаем за материю как раз и есть "анти-материя".

Так вроде он об этом и говорит. Материя и антиматерия - названия условные, как и любые названия вообще. Как говорится, на заборе написано "хуй", а за ним - дрова. Так вот, принципиально ничего не мешает звать хуй дровами и наоборот. Свойства объекта не зависят от того, как люди его обзовут, это делается только для того, что бы люди в разговоре могли отделить одно от другого.

Цитата (serg2773 @ 14.10.2019 - 22:41)

Бля, вот этот раздел физики я одолеть не смог. Глубже электричества мозг отказался воспринимать это всё. Есть ещё мутные среды и вакуум, там вообще треш. Надо очень образным мышлением обладать. Но круто, не поспоришь. Учитывая то, что многие выводы делались эмпирическим путём, а позже были доказаны экспериментально.

Образным мышлением надо обладать если рассматривать это всё в рамках теории эфира.. Там да, всё объясняется образно: вихри, потоки, циркуляция.. А в академической науке эта вся образность сильно не приветствуется. Там только абстрактно-логическое.. Чистая математика... формулы, формулы... расчёты....

Вы говорите много и правильно, но не понятно о чем ;-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Телепень @ 14.10.2019 - 22:38)

Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 22:32) Цитата (Телепень @ 14.10.2019 - 22:27) Спасибо ТС. Все, что я понял - бозоны самые свирепые из всех элементарных частиц. Это практически медоеды, а не частицы. Они маленькие но самые злые и бесстрашные. Ждем дальнейших лекций. ну, фотон, как и бозон тоже нейтрален. Сам себе антиматерия )) Фотон слишком легкий и живет недолго, он вообще безобидный. Как стрекоза.

а как же тогда он может отмахать пару миллиардов световых лет и не чихнуть?)

Цитата (Телепень @ 14.10.2019 - 22:38)

Цитата (lambrusco @ 14.10.2019 - 22:32) Цитата (Телепень @ 14.10.2019 - 22:27) Спасибо ТС. Все, что я понял - бозоны самые свирепые из всех элементарных частиц. Это практически медоеды, а не частицы. Они маленькие но самые злые и бесстрашные. Ждем дальнейших лекций. ну, фотон, как и бозон тоже нейтрален. Сам себе антиматерия )) Фотон слишком легкий и живет недолго, он вообще безобидный. Как стрекоза.

а базон ни кто кроме Хигса не видел, на все так однозначно