Кстати о Макарове.Читая эти самые ваши интернеты про то насколько ужасен Макаров, решил составить свое собственное мнение, благо недавно открылось место где можно это сделать. До этого стрелял из глока и викинга. И вот в руках Макаров. Что сказать, пистолет понравился. Картинки в интернете и реальный пистолет в руках это не одно и тоже. Красивый, увесистый и какой то суровый что ли. Правда, никак не хотел ложится в руку, и так его вертел, и сяк, не получилось. Ну конечно отстрелял 150 патронов, а это очень мало. Что бы из него куда то попасть,действительно,нужно уметь стрелять. В общем интересный пистолет. Буду брать его еще. Уж простите, за немножко не по теме. Вот, мишень. Первый раз стрелял, 15 метров.
К Макарычу нужна привычка и "набитая рука". Нормальный пистолет. "Слёту" - снайпером не станешь. При должной тренировке - вполне себе точный пистоль. Не в пистолете дело. В стрелке. Если руки произрастают из ж-пы - любой пистолет будет "мазилой". Если из плечь, да при должной тренировке - почти любой пистоль будет "снайперским".
Кстати о Макарове.Читая эти самые ваши интернеты про то насколько ужасен Макаров, решил составить свое собственное мнение, благо недавно открылось место где можно это сделать. До этого стрелял из глока и викинга. И вот в руках Макаров. Что сказать, пистолет понравился. Картинки в интернете и реальный пистолет в руках это не одно и тоже. Красивый, увесистый и какой то суровый что ли. Правда, никак не хотел ложится в руку, и так его вертел, и сяк, не получилось. Ну конечно отстрелял 150 патронов, а это очень мало. Что бы из него куда то попасть,действительно,нужно уметь стрелять. В общем интересный пистолет. Буду брать его еще. Уж простите, за немножко не по теме. Вот, мишень. Первый раз стрелял, 15 метров.
В Макарове "для самозащиты" ровно один косяк: рукоятка короткая и потому мизинец "висит". Остальное - вполне на уровне. Безопасность ношения с патроном в патроннике - его очень большой плюс. Малая емкость магазина и защелка снизу - это скорее минусы использования как боевое-оперативное.
Это сообщение отредактировал KotoSobak - 4 мая 2020 в 15:32
Кстати о Макарове.Читая эти самые ваши интернеты про то насколько ужасен Макаров, решил составить свое собственное мнение, благо недавно открылось место где можно это сделать. До этого стрелял из глока и викинга. И вот в руках Макаров. Что сказать, пистолет понравился. Картинки в интернете и реальный пистолет в руках это не одно и тоже. Красивый, увесистый и какой то суровый что ли. Правда, никак не хотел ложится в руку, и так его вертел, и сяк, не получилось. Ну конечно отстрелял 150 патронов, а это очень мало. Что бы из него куда то попасть,действительно,нужно уметь стрелять. В общем интересный пистолет. Буду брать его еще. Уж простите, за немножко не по теме. Вот, мишень. Первый раз стрелял, 15 метров.
Макаров очень хороший пистолет, при определённом навыке, имеет очень неплохую точность. Есть конечно недостатки: вес, малая вместимость магазина и довольно жёсткий спуск. Про спуск, ИМХО. Но Глок 32 понравился больше, может потому, что я немаленький, вследствие этого, отдача 9х19, при малом весе Глока, меня совсем не напрягает.
Кстати о Макарове.Читая эти самые ваши интернеты про то насколько ужасен Макаров, решил составить свое собственное мнение, благо недавно открылось место где можно это сделать. До этого стрелял из глока и викинга. И вот в руках Макаров. Что сказать, пистолет понравился. Картинки в интернете и реальный пистолет в руках это не одно и тоже. Красивый, увесистый и какой то суровый что ли. Правда, никак не хотел ложится в руку, и так его вертел, и сяк, не получилось. Ну конечно отстрелял 150 патронов, а это очень мало. Что бы из него куда то попасть,действительно,нужно уметь стрелять. В общем интересный пистолет. Буду брать его еще. Уж простите, за немножко не по теме. Вот, мишень. Первый раз стрелял, 15 метров.
В Макарове "для самозащиты" ровно один косяк: рукоятка короткая и потому мизинец "висит". Остальное - вполне на уровне. Безопасность ношения с патроном в патроннике - его очень большой плюс. Малая емкость магазина и защелка снизу - это скорее минусы использования как боевое-оперативное.
Сей "косяк" нивелируется размером ладони стрелка. У мну - ладошка не особо великая. Потому - рукоятка ложится, почти, как влитая. Все пальцы на месте. Ни чего не "висит".
ПМ-это лучший пистолет на все времена. Надежен, прост, эффективен. Нынешние потуги в виде ПЯ и ПЛ вызывают только горькую усмешку. Ну не замените вы никак пистолетом автомат или ПП. Нужна большая плотность огня-возьмите пулемет. Но это совсем другая история.
Это сообщение отредактировал Sxolastic - 4 мая 2020 в 20:27
Зато другая контора создала самый дешевый пистоль Hi-Point (150 бакинских), который даже Мэт с Разрушительного ранчо сломать не может... Это сообщение отредактировал Lazyinventor - 4 мая 2020 в 20:29
В США, в отличие от РФ, калибр считается по дну нарезов, а не по полям. При таком подходе, ПМ и будет иметь калибр 0.38 дюйма, а не 0.35 дюйма (9 мм)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
если выбирать хоть что-то и ничего (ножыки, вонялки, зажигалки газа - в сторону) при том что у противной стороны от пистолетов до пп - неплохая штука...
Две сотни выстрелов . Что бы отбиться на улице от подонков , достаточно и пары .
Чтобы подонкам засунуть твой пистолет тебе в жопу, достаточно вообще одной осечки. А с таким "качеством" производства осечка гарантированно будет, и ты не знаешь, когда.
P.S. Кстати, что будет с твоим лицом, когда затворная рама этого поделия влетит тебе в грызло?
Это сообщение отредактировал Gar02 - 4 мая 2020 в 21:34
Пф, профаны... мы в 9-12 лет такие штуки мастерили без знаний .... как живы остались ХЗ , но выходило здоровски и глядишь если б была возможность развить это дело без преследования со стороны законы , могло бы быть не плохое дельце для производства личного огнестрельного оружия.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пф, профаны... мы в 9-12 лет такие штуки мастерили без знаний .... как живы остались ХЗ , но выходило здоровски и глядишь если б была возможность развить это дело без преследования со стороны законы , могло бы быть не плохое дельце для производства личного огнестрельного оружия.
В 15 лет, вертолеты не собирали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В особенности если стрелял из него два раза по три патрона и никогда не стрелял не из чего другого... Там чел пишет о лучшем стволе в сша за 200 долларов. Верю, что в этой номинации наш конструктивный клон Вальтера ппк под максимально возможный по мощности патрон для этой конструкции и будет лучшим. Верю. Хотя конструкции Вальтера ппк уже лет как 80. А вот если сравнить ПМ с современным пистолетом такого же размера и веса, например ЧЗ Компакт ( я про то, из чего стрелял не с дивана) под 9 на 19, то это небо и земля. Патрон мощнее, в магазине их 15, про комфорт в стрельбе я даже не говорю... Но стоит он в несколько раз дороже, а речь то о "бюджете голимого ниггера"...
А как же, собирали, но потом взрывали, прям в воздухе.
Поджигные и пугачи, епрст... Мой дядя, епрст, гранату разбирал, хорошо только запал бахнул. Так без глаза из без части пальцев помер, но только своей смертью.
Это сообщение отредактировал Alexxk - 4 мая 2020 в 22:07
Одним из немногих скандинавских фильмов, завоевавших бешеную популярность в СССР, была датская кинокомедия «Бей первым, Фредди!». Посмотревшие её наверняка запомнили особый шпионский пистолет, умевший стрелять вперед и назад, а потому представлявший для своего незадачливого хозяина такую же опасность, как и для его врагов.
Но вряд ли кто-то из советских зрителей знал, что примерно в это же время американцы начали массово производить пистолет, который был так же опасен для своего владельца. И это был не специальный пистолет супершипона, а совсем наоборот – «специальный пистолет субботней ночи».
Давным-давно, в самом начале своего знакомства с американским оружейным сегментом интернета, я решил подготовить подборку мнений заокеанских владельцев оружия о пистолете Макарова. И среди множества отзывов один показался мне особенно интересным.
«Не покупайте Lorcin! … Если вы хотите потратить менее 200 долларов на качественный пистолет, посмотрите на русский Макаров .380 или FEG 9мм/.380. Макаров является одним из самых проверенных образцов и является отличным выбором. … Только не совершайте ошибку, покупая Lorcin. Я уверен, что вы пожалеете об этом. Не стоит рисковать вашей (или вашей семьи) безопасностью».
Далее следовало еще несколько комментариев про Lorcin, самым доброжелательным из которых было что-то вроде «не стал бы использовать его даже как пресс-папье».
Там было гениальное по идиотизму объяснение как из него стрелять. Запало на всю жизнь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Запало на всю жизнь.
yaplakal.com
Yazaya4 мая 2020 в 14:55