Никогда не понимал гениальности этого произведения. Какие-то похождения вечно всем недовольного юноши, поливающего всех окружающих говном. Сам он при этом ни хрена не делает и не хочет делать.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 19 окт 2020 в 10:12
Это прекрасно. Или ужасно. Я не знаю. Многие читали "Над пропастью во ржи"? Об чем вообще речь?
Ебать ты днище, уж извини. Ты из тех, кто считает, что "Хоббит" - это кино. Это говно. Недаром сам Д.Д.Толкиен был против экранизации. Сняли, блять. Задрота синюшного, полупидора, в роли Хоббита. Получилось то, что не плавает. Да, красивая картинка. Не больше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я вот еще одно произведение знаю, которое никогда не будет экранизировано... а уж если будет, то смысл весь извернут наизнанку - АБС, "Полдень, ХII век".
В своём письме автор «Над пропастью во ржи» обозначил: он считает роман совершенно неподходящим для создания фильма или пьесы, ибо самой главной составляющей этого произведения стало повествование от первого лица. И разделить автора и его взгляд на мир и окружающую действительность просто невозможно. Сэлинджер не отрицал: он и сам видит в романе уже готовые сцены фильма, но всё же экранная версия слишком обесценит произведение.
отдайте экранизацию "Диснею" или "Нетфликсу" - они добавят туда негров и пидоров, и остальное станет уже глубоко похуй
Это прекрасно. Или ужасно. Я не знаю. Многие читали "Над пропастью во ржи"? Об чем вообще речь?
Ебать ты днище, уж извини. Ты из тех, кто считает, что "Хоббит" - это кино. Это говно. Недаром сам Д.Д.Толкиен был против экранизации. Сняли, блять. Задрота синюшного, полупидора, в роли Хоббита. Получилось то, что не плавает. Да, красивая картинка. Не больше.
Что ты плетешь? При чем тут хоббит? Еще и днищем обзывает.
Есть не менее интересная книга в которой поднимаются схожие проблемы восприятия окружающей действительности глазами ребенка. "Убить пересмешника" Харпер Ли. Правда фильм был. и даже получил несколько оскаров. Я читал ее в подростковом периоде - произвела сильное впечатление почему то. А вот "над пропастью..." не зашло. несколько раз начинал и бросал
Почему один из лучших бестселлеров XX века никогда не будет экранизирован
журнашлюхный заголовок
Цитата
полноценного фильма, похоже, никто не увидит до тех пор, пока у бестселлера не истечёт срок авторских прав, который наступает обычно спустя много лет после смерти автора…
Есть не менее интересная книга в которой поднимаются схожие проблемы восприятия окружающей действительности глазами ребенка. "Убить пересмешника" Харпер Ли. Правда фильм был. и даже получил несколько оскаров. Я читал ее в подростковом периоде - произвела сильное впечатление почему то. А вот "над пропастью..." не зашло. несколько раз начинал и бросал
Естественно - там детишек убивать пытались - чудом повезло. Хотя и там и там про хороших аутистов.
Не над "пропастью во ржи", а "ловец в ржанном поле". Кто читал, прекрасно это понимает, а кто ещё и в оригинале читал - тем более. Пысы: Заебали с кривыми переводами, блеать!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В романе "Ловец во ржи" многие психи и маньяки находят зашифрованные послания. По крайней мере один убил Джона Леннона , якобы по зашифрованному в это книге приказу. В настоящее время в Голливуде можно снять фильм , только с чернокожим бунтарем в главной роли. Поэтому лучше подождать.
Да, вот. И схерали там взялась "пропасть"?))) Наглядный пример искажения.
Читал этот говно. Конченый и на всю голову бездарный высер. Там просто нечего экранизировать
Это сообщение отредактировал aaronsergik - 19 окт 2020 в 10:22
Да простят меня высоколобые Эстеты, но этот плач Ярославны, по поводу отсутствия пары-тройки киноверсий, причем с годами все хуже и хуже (как оно всегда бывает) мне не понятен. Книгу читать никто не запрещает, а вот "новое видение" произведения, каким то новоущербным кинорежиссером, натолкавшим туда геевлесбиянокчернокожихинвалидовтрансвеститовбеженцев всем думаю нах нах нах...
Не над "пропастью во ржи", а "ловец в ржанном поле". Кто читал, прекрасно это понимает, а кто ещё и в оригинале читал - тем более. Пысы: Заебали с кривыми переводами, блеать!
"Ржанном". Писать без ошибок научись, суперинтеллектуал. Если уж в буквальном переводе - то просто "Ловец во ржи", без всякого поля. Перевод "Над пропастью во ржи" звучит более художественно и никак не искажает смысла отраженной в названии притчи.
Есть не менее интересная книга в которой поднимаются схожие проблемы восприятия окружающей действительности глазами ребенка. "Убить пересмешника" Харпер Ли. Правда фильм был. и даже получил несколько оскаров. Я читал ее в подростковом периоде - произвела сильное впечатление почему то.
Фильм этот совершенно "никакой" по сравнению с книжкой. Кстати, в моей жизни ещё такой пример. Был фильм "Как закалялась сталь" с Конкиным в роли Корчагина. Ну, тогда фильмы смотрели, какие показывали, даже если не нравились. А мама мне настоятельно рекомендовала книжку прочитать. Но мне Конкин настолько не понравился, что только с большим усилием (мама всё-таки плохого не посоветует) взялся за чтиво. И что? "КЗС" очень даже зашла. Не знаю, как сейчас, но для меня это был чуть ли не первый опыт, как фильм может испортить книгу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
msi19 окт 2020 в 10:08