В романе "Ловец во ржи" многие психи и маньяки находят зашифрованные послания. По крайней мере один убил Джона Леннона , якобы по зашифрованному в это книге приказу. В настоящее время в Голливуде можно снять фильм , только с чернокожим бунтарем в главной роли. Поэтому лучше подождать.
Да, вот. И схерали там взялась "пропасть"?))) Наглядный пример искажения.
Если бы ты действительно читал роман - знал бы, откуда взялась пропасть.
"Ржанном". Писать без ошибок научись, суперинтеллектуал. Если уж в буквальном переводе - то просто "Ловец во ржи", без всякого поля. Перевод "Над пропастью во ржи" звучит более художественно и никак не искажает смысла отраженной в названии притчи.
Ещё как выражает. Хотя, у нас так во всём, в 80% западных фильмов переводы названий - лютый пиздец. Пысы: Простите, пожалуйста, сделал ошибку. Надеюсь, ваше граммарнацичувства не сильно пострадали?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бл*, упоротые какие то Эстеты с утра понедельника. Моя очередь версий "никакгда ни экранизированных шИдевров" Миллионными тиражами! Весь мир зачитывался!
Это сообщение отредактировал Миттеран - 19 окт 2020 в 10:33
"100 лет одиночества" Маркеса не представляю, как можно экранизировать. Книга просто бомбическая.
По-моему, его-то очень легко экранизировать, но бабок надо больше, чем на всех пиратов Карибского моря вместе взятых... Да, и продолжительность должна быть даже не три часа, а больше...
Не над "пропастью во ржи", а "ловец в ржанном поле". Кто читал, прекрасно это понимает, а кто ещё и в оригинале читал - тем более. Пысы: Заебали с кривыми переводами, блеать!
"Над пропастью во ржи" - красиво и загадочно. "Ловец в ржанном поле" - коряво и непонятно. Так что переводчики наоборот, постарались. Не всё можно переводить с английского один-в-один.
А книга, имхо обычная мелодрама. Качественная - но обычная. Любовь, подростки, и все такое.
Что ты плетешь? При чем тут хоббит? Еще и днищем обзывает.
Я извинился. Любой человек, мнящий себя хоть сколько-то умным (а, судя по адресату, так и есть) - обязан прочитать. И Пропасть, и Трудно быть богом, и Маркеса. Да хоть того же Ремарка возьми.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Ржанном". Писать без ошибок научись, суперинтеллектуал. Если уж в буквальном переводе - то просто "Ловец во ржи", без всякого поля. Перевод "Над пропастью во ржи" звучит более художественно и никак не искажает смысла отраженной в названии притчи.
Ещё как выражает. Хотя, у нас так во всём, в 80% западных фильмов переводы названий - лютый пиздец. Пысы: Простите, пожалуйста, сделал ошибку. Надеюсь, ваше граммарнацичувства не сильно пострадали?)
Вот тебе цитата из книги. "Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И моё дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак".
"Над пропастью во ржи" - красиво и загадочно. "Ловец в ржанном поле" - коряво и непонятно. Так что переводчики наоборот, постарались. Не всё можно переводить с английского один-в-один.
А книга, имхо обычная мелодрама. Качественная - но обычная. Любовь, подростки, и все такое.
То, что она ничем не примечательна - не спорю. Распиарена а-ля 50 оттенков, имхо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что ты плетешь? При чем тут хоббит? Еще и днищем обзывает.
Я извинился. Любой человек, мнящий себя хоть сколько-то умным (а, судя по адресату, так и есть) - обязан прочитать. И Пропасть, и Трудно быть богом, и Маркеса. Да хоть того же Ремарка возьми.
Маркес - для депрессивных алкоголиков. Или для желающих стать депрессивными алкоголиками. А Ремарк - что Ремарк? На брюхе в грязи под обстрелами поползай - тоже такое писать будешь...
Бл*, упоротые какие то Эстеты с утра понедельника. Моя очередь версий "никакгда ни экранизированных шИдевров" Миллионными тиражами! Весь мир зачитывался!
Не-не! Пусть вот этот бестселлер экранизируют! Да, господа эстетствующие интеллектуалы, как вам фабула произведения? В достаточной ли мере раскрыта эмоциональная составляющая? Да, тем, кто не читал - "ебать, вы днища", ага...
Бл*, упоротые какие то Эстеты с утра понедельника. Моя очередь версий "никакгда ни экранизированных шИдевров" Миллионными тиражами! Весь мир зачитывался!
Не-не! Пусть вот этот бестселлер экранизируют! Да, господа эстетствующие интеллектуалы, как вам фабула произведения? В достаточной ли мере раскрыта эмоциональная составляющая? Да, тем, кто не читал - "ебать, вы днища", ага...
Мне больше постановки в реале нравятся.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19 окт 2020 в 10:41
Вот тебе цитата из книги. "Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И моё дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак".
Если только с этой колокольни смотреть, то да, но я люблю и считаю правильным передавать название, как в оригинале, вот и всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что ты плетешь? При чем тут хоббит? Еще и днищем обзывает.
Я извинился. Любой человек, мнящий себя хоть сколько-то умным (а, судя по адресату, так и есть) - обязан прочитать. И Пропасть, и Трудно быть богом, и Маркеса. Да хоть того же Ремарка возьми.
Вы "Девочка перед дверью" Марьяны Козыревой читали? А я вот считаю, что хоть сколько-то умный человек обязан ее прочитать... А, так-то, дохуя пафосно - на основании того, что кто-то не прочитал одну книгу, из тех, что прочитали вы, сразу считать себя "небыдлом"... Откуда ты знаешь, может, я прочел сотен на пять-шесть книг больше, чем ты?
А, да, чуть не забыл... Ебись ты мудоебаным пролежнем, тримандаблядское пиздопроебище, охуевающее в своей злоебучести, извини, конечно... Я извинился! Это сообщение отредактировал Панкрат - 19 окт 2020 в 10:48
Вот тебе цитата из книги. "Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И моё дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак".
Если только с этой колокольни смотреть, то да, но я люблю и считаю правильным передавать название, как в оригинале, вот и всё.
Это говорит о том, что ты ни хрена не понимаешь в искусстве перевода, особенно литературных текстов.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 19 окт 2020 в 10:50
Что ты плетешь? При чем тут хоббит? Еще и днищем обзывает.
Я извинился. Любой человек, мнящий себя хоть сколько-то умным (а, судя по адресату, так и есть) - обязан прочитать. И Пропасть, и Трудно быть богом, и Маркеса. Да хоть того же Ремарка возьми.
Человек, мнящий себя хоть сколько-то умным, никогда не будет делать таких пафосных заявлений.
Вот тебе цитата из книги. "Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом — ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И моё дело — ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Понимаешь, они играют и не видят, куда бегут, а тут я подбегаю и ловлю их, чтобы они не сорвались. Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак".
Ах ты, гад, с козырей?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Бл*, упоротые какие то Эстеты с утра понедельника. 
Да, господа эстетствующие интеллектуалы, как вам фабула произведения? В достаточной ли мере раскрыта эмоциональная составляющая? Да, тем, кто не читал - "ебать, вы днища", ага... 
yaplakal.com
Sardelier19 окт 2020 в 10:29