Почему один из лучших бестселлеров XX века никогда не будет экранизирован

Цитата (Ogre55 @ 19.10.2020 - 15:06)

Я лучше "Тошноту" Сартра сто раз перечитаю, чем ещё раз "Над пропастью во ржи" Сэлинджера, хотя Сартр то ещё чтиво.

зачем вам обкакавшиеся мальчики? :)

Цитата (Sardelier @ 19.10.2020 - 10:53)

Человек, мнящий себя хоть сколько-то умным, никогда не будет делать таких пафосных заявлений.

Беда ваша в том, что вы пытаетесь адвокатировать индивидууму, не потрудившемуся багаж знаний переместить из книг в свой мозг. Поскольку он -"адресат" изначально ущербен в интеллекте, позвольте с вами, не так, с Вами развить дискуссию:
- Какая последняя книга? Прочитанная, не прослушанная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (023 @ 19.10.2020 - 09:55)

Цитата (Эксель @ 19.10.2020 - 09:48) 8... В своём письме автор «Над пропастью во ржи» обозначил: он считает роман совершенно неподходящим для создания фильма или пьесы, ибо самой главной составляющей этого произведения стало повествование от первого лица. И разделить автора и его взгляд на мир и окружающую действительность просто невозможно. Сэлинджер не отрицал: он и сам видит в романе уже готовые сцены фильма, но всё же экранная версия слишком обесценит произведение. Любому прочитавшему роман это понятно. Это просто невозможно экранизировать, любая попытка приведет к тому, что получится аудиокнига. Но если выйдет фильм, то это точно будет уже не экранизация романа, а "по сценарию, основанному на романе", и ценность его будет стремиться к нулю.

Ну, с Форестом Гампом получилось же. Тоже, по сути, аудиокнига, но Земекис смог.

Цитата (Yobyavsyo @ 19.10.2020 - 11:10)

Цитата (Sardelier @ 19.10.2020 - 10:53) Человек, мнящий себя хоть сколько-то умным, никогда не будет делать таких пафосных заявлений. Беда ваша в том, что вы пытаетесь адвокатировать индивидууму, не потрудившемуся багаж знаний переместить из книг в свой мозг. Поскольку он -"адресат" изначально ущербен в интеллекте, позвольте с вами, не так, с Вами развить дискуссию: - Какая последняя книга? Прочитанная, не прослушанная.

А чем прослушанная хуже? В мозгах не помещается?
И я никому не адвокатирую.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 19 окт 2020 в 11:17

Цитата (dekokt @ 19.10.2020 - 11:08)

Я вот еще одно произведение знаю, которое никогда не будет экранизировано... а уж если будет, то смысл весь извернут наизнанку - АБС, "Полдень, ХII век".

Все же ХХI век, а не 12-й.

Цитата (023 @ 19.10.2020 - 11:09)

Цитата (glazzgo @ 19.10.2020 - 10:15) https://www.kinopoisk.ru/film/410979/ Экранизация уже состоялась. О да

Вы просто не понимаете высокого искусства. Это не для быдла снято.

Цитата (dekokt @ 19.10.2020 - 11:08)

Я вот еще одно произведение знаю, которое никогда не будет экранизировано... а уж если будет, то смысл весь извернут наизнанку - АБС, "Полдень, ХII век".

"Трудно быть Богом" экранизировали. И даже не один раз. Оба раза какой-то трэшак получился.

Цитата (maximus20727 @ 19.10.2020 - 11:19)

Цитата (dekokt @ 19.10.2020 - 11:08) Я вот еще одно произведение знаю, которое никогда не будет экранизировано... а уж если будет, то смысл весь извернут наизнанку - АБС, "Полдень, ХII век". "Трудно быть Богом" экранизировали. И даже не один раз. Оба раза какой-то трэшак получился.

Советская экранизация еще более-менее. А экранизация Германа - какое-то говно ради говна. Хотя некоторые считают ее чуть ли не жемчужиной мирового кинематографа.
"Обитаемый остров", снятый вменяемым талантливым режиссером, мог бы быть крутейшим фильмом.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 19 окт 2020 в 11:22

Цитата (Sardelier @ 19.10.2020 - 11:21)

Цитата (maximus20727 @ 19.10.2020 - 11:19) Цитата (dekokt @ 19.10.2020 - 11:08) Я вот еще одно произведение знаю, которое никогда не будет экранизировано... а уж если будет, то смысл весь извернут наизнанку - АБС, "Полдень, ХII век". "Трудно быть Богом" экранизировали. И даже не один раз. Оба раза какой-то трэшак получился. Советская экранизация еще более-менее. А экранизация Германа - какое-то говно ради говна. Хотя некоторые считают ее чуть ли не жемчужиной мирового кинематографа. "Обитаемый остров", снятый вменяемым талантливым режиссером, мог бы быть крутейшим фильмом.

Некоторые и 75 минут голубого экрана жемчужиной мирового кинематографа считают. Советскую (совместно с немцами снятую) еще смотреть можно - но не более. Я лично смотрел. И матюкался.

"Обитаемый остров" к чести Бондарчука, снят более-менее близко к тексту, но! "Обитаемый остров" Стругацких - это книга о суровом постапокалипсисе, о людях, выживающих на руинах атомной войны, а не о гламурных московских пидарасах. Но тут уж кому чего ближе.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19 окт 2020 в 11:27

Цитата (Sardelier @ 19.10.2020 - 10:49)

Это говорит о том, что ты ни хрена не понимаешь в искусстве перевода, особенно литературных текстов.

Да-да, куда уж мне...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dekokt @ 19.10.2020 - 09:08)

Я вот еще одно произведение знаю, которое никогда не будет экранизировано... а уж если будет, то смысл весь извернут наизнанку - АБС, "Полдень, ХII век".

Дом, в котором...
Попробуй экранизировать.

по-моему, Селленджер абсолютно прав

Сергей, спасибо за пост, было интересно)

Цитата (pokker81 @ 19.10.2020 - 10:07)

Цитата (Русскиемы @ 19.10.2020 - 11:01) Сэлинджер молодец! Понимал, что вместо великолепного произведения моральные метания белого подростка деятели Голливуда снимут киношку про двухметрового слепого негра лесби-гомо- в инвалидной коляске, размахивающего плакатом с надписью "Black Lives Matter". в 60-е годы прошлого века тоже?

Да как 2 пальца оросить.
Вон "зеленую книгу" сняли, на кинопоиске рейтинг 8,3!
То, что произошло в Америке через 3 поколения, преподносится как само собой разумеещееся в 60-е.

Цитата

"Обитаемый остров" к чести Бондарчука, снят более-менее близко к тексту, но! "Обитаемый остров" Стругацких - это книга о суровом постапокалипсисе, о людях, выживающих на руинах атомной войны, а не о гламурных московских пидарасах. Но тут уж кому чего ближе.

В книге постапокалипсис на большей части страны, а столица и земли вокруг нее живут относительно нормально. Отцы и их приближенные описываются как живущие в роскоши сибариты.
В фильме Бондарчука слишком много идиотизма, нелогичности и нестыковок, хотя он действительно снят близко к тексту.
Это сообщение отредактировал Sardelier - 19 окт 2020 в 11:37

Цитата (Sardelier @ 19.10.2020 - 11:15)

А чем прослушанная хуже? В мозгах не помещается? И я никому не адвокатирую.

Я так. Вы читать-то умеете? Мысль свою останавливать не там, где "интонации", а в душЕ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gamakvan @ 19.10.2020 - 13:56)

А как по мне, так ничего сверхординарного в произведении. Брался с такими ожиданиями...

тоже так и не понял почему эта ода юношескому максимализму вызывает такой невьебенный восторг у большинства читателей

Цитата (Sardelier @ 19.10.2020 - 11:34)

Цитата "Обитаемый остров" к чести Бондарчука, снят более-менее близко к тексту, но! "Обитаемый остров" Стругацких - это книга о суровом постапокалипсисе, о людях, выживающих на руинах атомной войны, а не о гламурных московских пидарасах. Но тут уж кому чего ближе. В книге постапокалипсис на большей части страны, а столица и земли вокруг нее живут относительно нормально. Отцы и их приближенные описываются как живущие в роскоши сибариты. В фильме Бондарчука слишком много идиотизма, нелогичности и нестыковок, хотя он действительно близко к тексту.

Самое главное в "Обитаемом острове" - столкновение человека будущего с реалиями прошлого (а на самом деле нашего настоящего). "Трудно быть Богом" вобщем-то тоже про это. Максим из "Острова" не дурачок гейской наружности - он, сцуко, сверхчеловек по сравнению с обитателями Саракша. Типа Алисы Селезнёвой - он сильнее, он быстрее наших современников, он психологически крепче, короче - лучше во всех отношениях. Есть только одно "но" - общество, в которое Максим попал - совершенно ему не знакомо. Правила, по которым живут местные - непонятны. Поэтому поначалу он и выглядит наивным. Максим просто не знает, как тут всё устроено. Ближайшая аналогия - современный москвич попадает в глухой кавказский аул, где горцы и кровная месть, а мобилка не берёт. Но эти правила очень понятны нам, потому что мы - живем в именно таком обществе. Отсюда вполне коммунистическая мораль - из говна надо выбираться. Потому что жить в говне - ненормально.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19 окт 2020 в 11:50

Цитата (maximus20727 @ 19.10.2020 - 11:26)

Некоторые и 75 минут голубого экрана жемчужиной мирового кинематографа считают. Советскую (совместно с немцами снятую) еще смотреть можно - но не более. Я лично смотрел. И матюкался. "Обитаемый остров" к чести Бондарчука, снят более-менее близко к тексту, но! "Обитаемый остров" Стругацких - это книга о суровом постапокалипсисе, о людях, выживающих на руинах атомной войны, а не о гламурных московских пидарасах. Но тут уж кому чего ближе.

Присоединюсь. Меньше взрывов, погонь, было б ничё. Особо понравилась сцена (придуманная) со всеми Ротенбергами, как их там, Викчук- хуещук, не помню. Но сцена была хороша. Хотя, Федя, дитя божье, даже и не понял, что.... снял...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я вот не читал.

И ещё множество "величайших" произведений.

И не буду.

Я давно убедился, что всё популярное и распиаренное на деле оказывается посредственным дерьмом.

Не хочу разочаровываться.

Цитата (Greyshadow @ 19.10.2020 - 11:53)

А я вот не читал. И ещё множество "величайших" произведений. И не буду. Я давно убедился, что всё популярное и распиаренное на деле оказывается посредственным дерьмом. Не хочу разочаровываться.

Советский реализм вам в помощь. Типа Юрия Бондарева "Горячий снег". На русском языке просто нет ничего круче. Только - читать, а не смотреть.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 19 окт 2020 в 12:04

О боже. Эту книгу, как и Толкиена, экранизировать невозможно! Это не про картинки в комиксе!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Greyshadow @ 19.10.2020 - 11:53)

А я вот не читал. И ещё множество "величайших" произведений. И не буду. Я давно убедился, что всё популярное и распиаренное на деле оказывается посредственным дерьмом. Не хочу разочаровываться.

Я вот тебе скажу - ты - днище. Из-за таких, как ты, у молодежи нет реакции рвотной. На Воля-Петросян-Галустян.
Как я красиво подвёл, а?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gamakvan @ 19.10.2020 - 09:56)

А как по мне, так ничего сверхординарного в произведении. Брался с такими ожиданиями...

Я думала, только мне непонятно, чего там неординарного.
Не впечатлилась.
Это сообщение отредактировал Azorych - 19 окт 2020 в 12:10

Цитата (Yobyavsyo @ 19.10.2020 - 12:09)

Цитата (Greyshadow @ 19.10.2020 - 11:53) А я вот не читал. И ещё множество "величайших" произведений. И не буду. Я давно убедился, что всё популярное и распиаренное на деле оказывается посредственным дерьмом. Не хочу разочаровываться. Я вот тебе скажу - ты - днище. Из-за таких, как ты, у молодежи нет реакции рвотной. На Воля-Петросян-Галустян. Как я красиво подвёл, а?

Он правду говорит. Действительно, множество распиаренных произведений на поверку оказываются невыразительным дерьмом. Но не все.

Ну хз...форест гамп от 1 го лица нормально сняли...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока есть гласность и плюрализм, скажу своё мнение ,«Над пропастью во ржи»" хуета. Причём с маленькой буквы. Ибо даже на конкурсе Хуеты, .. ну дальше вы знаете.
Есть ещё вариант, унылое гавно, но первый более отражает содержание, ибо гавна там как такового нет, больше унылое.