Я бы рискнул бы всё-таки перед угрозой быть съеденным, применить такой пистолет и не побоялся бы повредить запястья. Думаю медвежий череп пробило бы насквозь с одного метра, не говоря уже о кабане.
Хоть это оружие и позиционируется как охотничье, не думаю что охотники его оценят и его практическое применение очень сомнительно. Или вы все же видите вариант?
А броню легкого танка возьмет? Тогда будет противотанковый пистолет - новое слово в стрелковом оружии
Вообще то боеприпас у него от пулемета. От Браунинга, вроде бы. Дульная энергия зависит от длины ствола, и рассчитан боеприпас на пулеметный ствол, так что энергия на самом деле где то вчетверо ниже. Или даже впятеро, лень данные искать. Система гидравлического гашения не снижает отдачу ни на грамм, так как оказалась полнейшим уебищем. Но штуковина забавная, так что фирма иногда изготовляет эти стволы штучно, для тех, кому деньги девать некуда и делать нехуй...
Ну кто в армии на стрельбах огневую не прогуливал с таким сдюжит. Из Дигла не стрелял, но думаю смог бы при моем опыте стрельбы. А патологические дураки себе даже из Глока руки сломают.
Дело в том что смысла в подобном нет - короткий ствол не реализует мощность пороха - порох по большей части сгорит в атмосфере в виде вспышки Под такую пулю, такого веса и такой длинне ствола хватило бы раза в 4 меньше пороха Игрушка короче
Было видео, где в дерринджере под 7,62*39, от 2000 дж остаётся энергетика на уровне 9*19. Но зато можно трындеть, что у тебя карманный калаш.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com