Почему танки Второй мировой войны на самом деле почти не боялись противотанковых гранат

бармалеи нашли способ.

емнип есть шансы сбить гусеницы, плюс бензиновые танки поджигались достаточно просто...
если есть несколько граников - можно устроить эрзац - лмг с внешним управлением...
мина ЛМГ:

Цитата (Catar1 @ 31.05.2023 - 20:09)

Почему танки Второй мировой войны на самом деле почти не боялись противотанковых гранат

...

Цитата (glupe4 @ 31.05.2023 - 18:27)

по очень чудесному стечению обстоятельств можно попробовать стрельнуть по бакам и они загорятся но не факт

Могу ошибаться, но вроде навесные баки используют только во время марш-броска? А так то коктейли Молотова в двигатель вполне себе действенная штука - огонь съедает кислород, двигатель задыхается и глохнет, ну и огонь очень легко наносит повреждения всяким патрубкам

Да просто что гранаты были очень тяжелые. Попробуйте килограммовую чушку точно кинуть метров на 20.

Цитата (Catar1 @ 31.05.2023 - 20:13)

Я закончил, спасибо.

Такие на сво нужны. Давайте ка в военкомат бойцов учить будете танки потбивать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

танк-это броня, движение и стрельба. Если танк лишить движения, то это уже не танк. Его легко можно подбить огнем артиллерии, это консервная банка, которую мог уничтожить даже один пехотинец, и такие случаи были. Из танка очень ограниченная видимость. Автор сам пишет, что даже связка обычных гранат могла перебить гусеницу танка. Причем не важно какого, легкого, среднего или тяжелого. Граната-это оружие последнего шанса-психологический момент! С учетом того, что двигатели немецких танков были бензиновыми и соответственно требовали воздуха для карбюраторов (вентиляционные решетки), смесь КС очень неплохо в них затекала и выводила из строя. Нельзя преуменьшать значение "карманной артиллерии". Конечно, фауст с гранатой рядом не стоял, но с гранатой под танк-не каждый сможет. Яйца железные нужны.

Цитата (qux @ 31.05.2023 - 20:40)

танк-это броня, движение и стрельба. Если танк лишить движения, то это уже не танк. Его легко можно подбить огнем артиллерии, это консервная банка, которую мог уничтожить даже один пехотинец, и такие случаи были. Из танка очень ограниченная видимость. Автор сам пишет, что даже связка обычных гранат могла перебить гусеницу танка. Причем не важно какого, легкого, среднего или тяжелого. Граната-это оружие последнего шанса-психологический момент! С учетом того, что двигатели немецких танков были бензиновыми и соответственно требовали воздуха для карбюраторов (вентиляционные решетки), смесь КС очень неплохо в них затекала и выводила из строя. Нельзя преуменьшать значение "карманной артиллерии". Конечно, фауст с гранатой рядом не стоял, но с гранатой под танк-не каждый сможет. Яйца железные нужны.

Гранатой срывался палец с гусеницы, а там уже если дошло до рукопашной, то уже преимущество теряется

А разве сейчас танки боятся противотанковых гранат??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коктейль Молотова, в радиаторную решётку танка, более эффективно было тогда.
Да и под башню, тоже давало результат.
Протекание горящей жидкости в корпус, имели своии последствия.
А с учётом того, что немецкие танки, были на бензине - результат был обеспечен.
P.S. Не зря, наши танкисты, называли лендлизовский Шерман "зажигалкой".
Да, с рацией из завода, удобное расположение экипажа, плюс разные плюшки в виде продвинутого прицела и управление танком, перечёркивалось его бензиновым двигателем, который вспыхивал от малейшего попадания.

Цитата (Чиполино777 @ 31.05.2023 - 20:18)

ТС, в современный войнах, типа Первой Чеченской коммерческой, бросали гранаты прямо из окон домов - было не менее эффективно, чем РПГ-7 Пока есть уличные бои, танки будут бояться не только Фаустников, но и желающих бросить гранату с высоты. А современный танк одной гранатой, если только в люк открытый попасть можно поразить. Времена поменялись. Во вторую мировую слишком поздно придумали именно куммулятивные противотанковые гранаты!

Поэтому ты Чиполлино. Читать нихуя не умеешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Досталась мне в армии кумулятивная граната. На учениях на полигоне швырнул подальше. Раскрылся парашутик. Плюх. И ничего. Не взорвалась. Подходить к ней не стал. Дело было в Монголии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Входящий @ 31.05.2023 - 20:39)

Цитата (Catar1 @ 31.05.2023 - 20:13) Я закончил, спасибо. Такие на сво нужны. Давайте ка в военкомат бойцов учить будете танки потбивать

Нее, спасибо, я в коммерческих войнах не участвую. В этой войне богатые станут богаче, а народ больше обеднеет.

Вообще-то их под гусеницу кидали, чтобы порвать её.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Catar1 @ 31.05.2023 - 20:25)

Вы не поняли, не сломали, а Ваш вопрос не корректный. Если читать с начала то поймете, что образ через кино нам навесили, что гранатой легко подбить танк. Вы пишете, что я насмотрелся кино. Где логика?

Никто Вам ни-че-го и никому не "навешивает".
Смотреть худ фильм и разбирать что есть правда и не правда?
Да вы документалист...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Catar1 @ 31.05.2023 - 20:51)

Цитата (Входящий @ 31.05.2023 - 20:39) Цитата (Catar1 @ 31.05.2023 - 20:13) Я закончил, спасибо. Такие на сво нужны. Давайте ка в военкомат бойцов учить будете танки потбивать Нее, спасибо, я в коммерческих войнах не участвую. В этой войне богатые станут богаче, а народ больше обеднеет.

А про москалей на ножи как?

Напомнило нетленочку:

Это сообщение отредактировал popistowally - 31 мая 2023 г. в 20:55

А не было ли это опасно для бойца кидавшего гранату?

Цитата

В лучшем случае «связка» могла сорвать гусеницу или повредить мотор, но даже в этом случае машина противника сохраняла боеспособность, пускай, и частично.

Обездвиженный танк охуенно боеспособен, но недолго.

Цитата

Вторая проблема заключалась в том, что в первые годы Второй мировой войны никаких специальных противотанковых гранат не существовало в принципе.

РПГ-40 (ручная противотанковая граната образца 1940 года) масса ВВ 760 г
да, небольшая бронепробиваемость - максимум 40 мм при удачном стечении, но у самого массового немецкого танка Т-IV борт корпуса - 30 мм, корма - 20
ТС, ты решил весь блог сегодня на ЯП вывалить?

Это сообщение отредактировал УЧК - 31 мая 2023 г. в 21:09

Цитата (admiral7870 @ 31.05.2023 - 20:25)

Итак про обкатку танками могу сказать следущее. - нихуя земля не дрожит при его приближении. - нихуя танк не огромный. - земли будет насыпано и в штанах и за шиворотом немеряно - танк очень быстрый. Вот эти вот каноничные - пропустил танк над собой, развернулся в окопе, метнул гранату в жопу танка, у меня закончились ещё на этапе "развернулся". Ибо меня сразу завалило в этом окопе этим самым окопом вместе с моими гранатами. Причём танку не надо было там делать маневр "Коробочка! Хорони ребят!" © Он просто проехал и окоп просто рухнул на меня. Когда наконец получилось выкопать такой окоп, который не обрушился, выяснилось,  что танк нихрена не ждёт когда ты в него метнешь гранату. Он уезжает по своим танкисским делам оставляя тебя с гранатой без чеки наедине, или твоя граната бестолково падает где-то далеко позади танка. - граната РКГ, суко, тяжёлая и метнуть её в принципе, да еще ей куда то попасть, совсем не тоже самое что бросать Ф-1, РГД, или там РГО. Вывод: если вдруг у бабки таки вырастет хуй и она таки станет танкистом, а вам нужно будет метнуть гранату в танк, то надо к нему сразу (заблаговременно) повернутся жопой, заблаговременно подготовить гранату, выдернуть у неё все что положено, вставать и метать гранату сразу, как он только проехал над тобой. З.Ы. я надеюсь вы понимаете, что этот пост не несет никакого смысла кроме того, что я хотел немножко выебнуться тем что по мне танк ездил? © Файтербомбер. Телега

ну да пиздеть не мешки ворчить.

Цитата (inoxx @ 31.05.2023 - 20:14)

Короче на танк не премся с гранатой.

Разве что как растяжечка пойдет,против небронированного чего-то.

подорвать и не было задачей
хотя бы гусеницу одну сбить, больше и не нужно
ну или моторных отсек поджечь, чтобы заглох от недостатка кислорода

Реальное поражение танку фугасные гранаты или связки могли принести только при попадании на корму (на крышу моторного отделения) или под гусеницы и по ходовой части танка, когда они играли роль своего рода «быстро устанавливаемой мины». Поэтому и метать их нужно было, оказавшись сзади или сбоку танка, так что действия истребителей танков с гранатами на открытой местности часто оказывались самоубийственными. Связка гранат позволяла остановить машину, но далеко не всегда уничтожала ее – застопорившийся танк нужно было брать под огонь других, более действенных средств.

Цитата (Dryg @ 31.05.2023 - 21:02)

Обездвиженный танк охуенно боеспособен, но недолго.

Я тут канал смотрю, ребята гусеничной техникой балуются.
Так вот. Я всегда считал, что потеряв одну гусеницу танк теряет подвижность и начинает крутиться на месте. А вот оказалось что совсем не так. И гусеничная техника замечательно прется вперед, даже не замечая потери гусеницы. А потом, когда оператор начинает орать "стой!", задним ходом возвращается к потерянной гусенице, чтобы одеть ее обратно.
В общем, я к чему. Потеря одной гусеницы не обездвиживает танк. Он вполне может уползти из под огня.