Почему американцам не нравятся наши УМПК?

Может,лучше всё таки подушки безопасности в Весту?...
Да не,бред какой-то...

Цитата (BDV1984 @ 29.01.2024 - 14:08)

УМПК это?

Управляемый Модуль Планирования и Коррекции. Мог бы и загуглить.
А по-простому это крылья с навигацией, которые крепят к бомбе, что увеличивает дальность её сброса раз в пять, так как она планирует на этих крыльях. И точность сильно увеличивает, так как планирует она управляемо. Дешево и сердито.

В большинстве случае применения: лучше три ФАБ-500, чем одна ФАБ-1500.
Очень уж специфичны в использовании бомбы массой больше чем, у самого популярного веса, как ФАБ-500 и иже с ней.
Это сообщение отредактировал tarawa - 29 янв 2024 в 14:22

Цитата (PaRaNoEkKk @ 29.01.2024 - 14:14)

Цитата Нет, лучше пусть это представят где-нибудь в более подобающем месте. И подумают, как они будут это перехватывать. Оно так-то понятно, что по словам некоторых «экспертов», «Пэтриот», который запросто перехватывает «Кинжалы», без проблем справится и с этой задачей. Я конечно не эксперт, но мне кажется что пэтриот скорее будет ебашить по носителю бомбы а не по ней...

а как, если самолет не влетает в радиус действия пво :)

Цитата (gizphone @ 29.01.2024 - 14:11)

А можно вспомнить, что помимо ФАБ-1500 есть еще ФАБ-2000, ФАБ-3000 и ФАБ-5000. Как некий вектор развития. Представьте себе ФАБ-5000 М54, которая весит 5 200 кг и в ее б/ч 2 206 кг взрывчатки, оборудованная своим УМПК и запущенная с высоты 8-10 000 метров с борта соответствующего бомбардировщика. И к концу полета набравшая приличную скорость.

Всё, что мощнее ФАБ-1500 уже не имеет особого смысла - такое количество взрывчатки зачастую не успевает детонировать и просто разлетается по округе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tmcbpk44 @ 29.01.2024 - 14:12)

Хохлы плачут?

Зубами скрипят

Цитата (Falstaff69 @ 29.01.2024 - 14:20)

Типа сделали аналог американской JDAM, которой сто лет в обед, и американцы снова в ужОсе?

jdam изначально создана как управляемая, а тут комплект для переоснащения обычных

Цитата (GEEN555 @ 29.01.2024 - 12:20)

Может,лучше всё таки подушки безопасности в Весту?... Да не,бред какой-то...

подушкой безопасности пиндоса не напугаешь!!

А по теме:

Цитата

Бомба – это оружие весьма нелюбящее привлекать к себе внимания

Ага, стеснительные и скромные они.
Это сообщение отредактировал Poncik - 29 янв 2024 в 14:28

Цитата (gizphone @ 29.01.2024 - 14:11)

А вот в плане веса бомбы с УМПК, тут янки увы, проигрывают.

Почему "увы"?))))

Цитата (AgipTM @ 29.01.2024 - 14:22)

Цитата (PaRaNoEkKk @ 29.01.2024 - 14:14) Цитата Нет, лучше пусть это представят где-нибудь в более подобающем месте. И подумают, как они будут это перехватывать. Оно так-то понятно, что по словам некоторых «экспертов», «Пэтриот», который запросто перехватывает «Кинжалы», без проблем справится и с этой задачей. Я конечно не эксперт, но мне кажется что пэтриот скорее будет ебашить по носителю бомбы а не по ней... а как, если самолет не влетает в радиус действия пво :)

В радиус действия Пэтриот? Тут вон недавно самолет ДРЛО А-50 ебнули, хрен знает за сколько км от линии фронта...

Цитата (PaRaNoEkKk @ 29.01.2024 - 14:33)

Тут вон недавно самолет ДРЛО А-50 ебнули, хрен знает за сколько км от линии фронта...

пруфы ?
сея история покрыта мраком и тут скорее свои ебанули
Это сообщение отредактировал AgipTM - 29 янв 2024 в 14:34

Цитата (AgipTM @ 29.01.2024 - 14:23)

Цитата (Falstaff69 @ 29.01.2024 - 14:20) Типа сделали аналог американской JDAM, которой сто лет в обед, и американцы снова в ужОсе? jdam изначально создана как управляемая, а тут комплект для переоснащения обычных

The Joint Direct Attack Munition (JDAM) is a guidance kit that converts unguided bombs, or "dumb bombs", into all-weather precision-guided munitions.
Joint Direct Attack Munition (JDAM) - это комплект наведения, который превращает неуправляемые бомбы, или "тупые бомбы", во всепогодные боеприпасы с точным наведением.

Цитата (AgipTM @ 29.01.2024 - 14:34)

Цитата (PaRaNoEkKk @ 29.01.2024 - 14:33) Тут вон недавно самолет ДРЛО А-50 ебнули, хрен знает за сколько км от линии фронта... пруфы ? сея история покрыта мраком и тут скорее свои ебанули

"Наши системы ПВО по своему самолету по определению наносить удар не могут." - Путин В.В.. Дискредитант ты наш маленький.
Кстати, у тебя ) кончились? На, бери )))))

Те самые ФАБы что регулярно падают в Белгороде?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А можно ещё, например, к УМПК прицепить ядерную такую бомбочку, как пиндосы сделали со своими B61-12. Снижение мощности в результате потери части заряда (убрали, так как исчерпали гарантийные сроки хранения) компенсировали высокой точностью и дальностью полета в свободном падении.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gizphone @ 29.01.2024 - 14:12)

Нет, лучше пусть это представят где-нибудь в более подобающем месте. И подумают, как они будут это перехватывать. Оно так-то понятно, что по словам некоторых «экспертов», «Пэтриот», который запросто перехватывает «Кинжалы», без проблем справится и с этой задачей. Интересно, будут желающие проверить?

Ну что перехватить ее не сильно сложно - это, как раз, понятно
она большая, медленная, сбрасывается высоко и тд и тп. Т.е. ЗРК ее точно видят и точно успеют перехватить
Но есть вопрос: кинетические ЗУР - херня. Уверен на 1000000%,что это пустой распил бабла. Ракета чешет 2000м/c, и бомба тоже летит со скоростью ну пусть даже 100м/c
И они должны встретится лоб в лоб, на таких скоростях.Ага, как же. Такое если только случайно пройзойти может
Т.е. ЗУР-перехватчик будет классический, с БЧ и осколками
Но если ракету так можно повредить серьезно, что заставит ее развалиться/кувыркаться, чугунную и толстую бомбу - есть вопросы

Собственно, почему вообще про кинетические перехватчики и задумались. Боевой блок МБР трудно повредить осколками настолько, чтобы он вышел из строя
Это сообщение отредактировал DUnlim - 29 янв 2024 в 14:44

Цитата (AgipTM @ 29.01.2024 - 14:34)

Цитата (PaRaNoEkKk @ 29.01.2024 - 14:33) Тут вон недавно самолет ДРЛО А-50 ебнули, хрен знает за сколько км от линии фронта... пруфы ? сея история покрыта мраком и тут скорее свои ебанули

Ну вот раз мраком так не нужно и про своих, тем более вон недавно гарант про другой ИЛ-76 говорил что свои не могли ебнуть т.к. система надежна и отработана.
Вообще не понимаю этого, лучше признать что сами обосрались таким способом чем признать что у противника есть подобные системы? Даже учитывая то что американцы Украине вряд ли бы пэтриот передали, а сами все сделали и спланировали.

Потому что дешевые? Много денег не заработаешь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они не только американцам не нравятся. Они и нам не нравятся. Потому что, бл..дь, постоянно отцепляются и падают где-нибудь в районе Белгорода. Затрахали уже эти "нештатные сходы боеприпасов"!

Цитата

Можно говорить что угодно, но те же американцы шли абсолютно тем же путем и так из бомб Mk.84 получились те же GBU-15. А вот в плане веса бомбы с УМПК, тут янки увы, проигрывают.

А вы за кого болеете то? Что значит УВЫ проигрывают?

Цитата (kalbacyaaaX @ 29.01.2024 - 14:39)

А можно ещё, например, к УМПК прицепить ядерную такую бомбочку, как пиндосы сделали со своими B61-12. Снижение мощности в результате потери части заряда (убрали, так как исчерпали гарантийные сроки хранения) компенсировали высокой точностью и дальностью полета в свободном падении.

Лучше на АВБПМ прицепить - она не ядерная, но 44 килотонны выдает.
Это сообщение отредактировал Zamestas - 29 янв 2024 в 14:51

Цитата (Zamestas @ 29.01.2024 - 14:51)

Лучше на АВБПМ прицепить - она не ядерная, но 44 килотонны выдает.

Вы пошутили сейчас с цифрами?
44 килотонны не каждый тактический ядерный боеприпас выдает
44 тонны, что в 1000 раз меньше как бы
Что тоже дохрена. Рвани такая среди застройки и мало никому не покажется
Это сообщение отредактировал DUnlim - 29 янв 2024 в 14:55

Цитата (gizphone @ 29.01.2024 - 17:13)

Может кому будет интересно, сегодняшние темы: Мусталампи: каждый должен вернуться "Я не знаю, что случилось с самолетом, он вышел из-под контроля!" И одна от 26 числа: История британских сухих пайков

стучишь помаленьку?)

Цитата (AgipTM @ 29.01.2024 - 14:22)

а как, если самолет не влетает в радиус действия пво :)

Бомба, это вам не ракета. Максимум спланирует километров на 45, (фактически из за погодных условий, ветра и пр. меньше). А приближаться к ЗРК с мощным локатором на такое расстояние - это гарантированное самоубийство. Все эти ирисы и патриоты засекут жирную цель (самолёт) далеко за 100 км.

Так что бомбы эти бросают там, где гарантированно ПВО нет. Но иногда гарантия не срабатывает и Су уходят в вечный полёт. Вместе с фабами.

Цитата (BernalDiaz @ 29.01.2024 - 17:44)

Они не только американцам не нравятся. Они и нам не нравятся. Потому что, бл..дь, постоянно отцепляются и падают где-нибудь в районе Белгорода. Затрахали уже эти "нештатные сходы боеприпасов"!

так вернись из лесов Белгородщины к себе на Львовщину