Почему американцам не нравятся наши УМПК?

Цитата (vladmc2 @ 29.01.2024 - 14:39)

Те самые ФАБы что регулярно падают в Белгороде?

Точно. На прошлой неделе ещё две нашли недалеко от Белгорода. Вместе с УМПК, которые не нравятся американцам.

Цитата (shishil @ 29.01.2024 - 14:16)

Обязательно бахнем!)

"Но потом"...

Цитата (JohnDN1 @ 29.01.2024 - 14:37)

"Наши системы ПВО по своему самолету по определению наносить удар не могут." - Путин В.В.. Дискредитант ты наш маленький.

Точно-точно . Пилоты А-50, а до него ещё некоторых Сушек не дадут соврать. Вернее они уже ничего не дадут.

Цитата (BernalDiaz @ 29.01.2024 - 14:58)

Бомба, это вам не ракета. Максимум спланирует километров на 45, (фактически из за погодных условий, ветра и пр. меньше). А приближаться к ЗРК с мощным локатором на такое расстояние - это гарантированное самоубийство. Все эти ирисы и патриоты засекут жирную цель (самолёт) далеко за 100 км.

А толку?
видеть то видят, но далеко не каждая ЗРК способна натакую высоту работать. Панцирь, например, не достанет
К тому тоже по цифрам, там всегда интересно написано: дальность поражения 18 км, высота - 3,5км
На деле это такая сфера получается, зона работы, что если цель на высоте 3,5км, то дальность поражения уже не 18 км будет, а хорошо если 9.Самая дальняя точка для перехвата
Так же и все остальные
Чем выше цель, да еще и маневрирующая - тем меньше возможная дальность поражения. Энергия и скорость у ЗУР не бесконечные
Цель типа самолет на расстоянии в 75 км и высоте 11000м - сложная. Если мы про СУ-34 говорим
Это сообщение отредактировал DUnlim - 29 янв 2024 в 15:05

Цитата (PaRaNoEkKk @ 29.01.2024 - 14:14)

Цитата Нет, лучше пусть это представят где-нибудь в более подобающем месте. И подумают, как они будут это перехватывать. Оно так-то понятно, что по словам некоторых «экспертов», «Пэтриот», который запросто перехватывает «Кинжалы», без проблем справится и с этой задачей. Я конечно не эксперт, но мне кажется что пэтриот скорее будет ебашить по носителю бомбы а не по ней...

как сейчас не знаю, а раньше противоракеты просто рядом взрывались и начиненные какими нибудь шариками стальными приводили в негодность ракету.
т.е. прямого контакта и не нужно
Это сообщение отредактировал jimaul - 29 янв 2024 в 15:03

Цитата (gizphone @ 29.01.2024 - 16:07)

Вообще американцы молодцы в этом плане – умеют учиться и делать выводы.

да ладно их нахваливать - мы тоже чай не лаптями суп хлебаем

Цитата

В радиус действия Пэтриот? Тут вон недавно самолет ДРЛО А-50 ебнули, хрен знает за сколько км от линии фронта...

100 с небольшим км предел.
Но это надо к линии фронта и пу и радар притащить. А долго они на линии фронта протянут? Вот и сидят они там в спящем режиме, дожидаясь целеуказания об жирной цели, быстро наводятся, отстреливают и на запасные позиции.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DUnlim @ 29.01.2024 - 15:03)

А толку? видеть то видят, но далеко не каждая ЗРК способна натакую высоту работать. Панцирь, например, не достанет К тому тоже по цифрам, там всегда интересно написано: дальность поражения 18 км, высота - 3,5км На деле это такая сфера получается, зона работы,  что если цель на высоте 3,5км, то дальность поражения уже не 18 км будет, а хорошо если 9.Самая дальняя точка для перехвата Так же и все остальные Чем выше цель, да еще и маневрирующая - тем меньше возможная дальность поражения. Энергия и скорость у ЗУР не бесконечные Цель типа самолет на расстоянии в 75 км и высоте 11000м  - сложная. Если мы про СУ-34 говорим

ЗРК бывают разные. Если бы я был на месте пилота, то даже под угрозой расстрела не согласился бы проверять на собственной жопе, достанет меня ЗРК за 40 км или нет.

Вот тут адепты "Z" (во главе с отцом народов) уверяют всех и каждого, что злополучный Ил-76 якобы сбили харьковчане. А от него, до места сбития, слава богу 120 км. по прямой.
Это сообщение отредактировал BernalDiaz - 29 янв 2024 в 15:14

В жопу оружие.
Нужно созидание, а не разрушение.
Это сообщение отредактировал Shadowru - 29 янв 2024 в 15:46

Цитата (BernalDiaz @ 29.01.2024 - 15:13)

ЗРК бывают разные. Если бы я был на месте пилота, то даже под угрозой расстрела не согласился бы проверять на собственной жопе, достанет меня ЗРК за 40 км или нет. Вот тут адепты "Z" (во главе с отцом народов) уверяют всех и каждого, что злополучный Ил-76 якобы сбили харьковчане. А от него, до места сбития, слава богу 120 км. по прямой.

Уже писал как то: паспортная дальность и реальная техническая дальность полета ЗУР - разные вещи
Паспортная дальность - это там, где у ракеты есть неплохие шансы перехватить цель
на максимальных цифрах - это уже практически нереальное событие, если цель маневрирует
А вот техническая дальность: С-200В по паспорту способен поражать цель на 255км
А реально ракета запросто пролетает все 300.
Конечно, в истребитель или тактический бомбарировщик типа СУ-34, она никогда в жизни не попадает на такой дистанции, но в пассажирский самолет на эшелоне или в тяжелый грузовик, который заходит на посадку/взлетает -запросто

Ту-154 над Черным морем сбили как раз такой ракетой и на практически максимальной дальности ее возможного поражения
Это сообщение отредактировал DUnlim - 29 янв 2024 в 15:25

https://youtu.be/R-Zz2SJ9gsw
Жду комментарии.

Цитата (Sirusiavka @ 29.01.2024 - 14:21)

Управляемый Модуль Планирования и Коррекции. Мог бы и загуглить. А по-простому это крылья с навигацией, которые крепят к бомбе, что увеличивает дальность её сброса раз в пять, так как она планирует на этих крыльях. И точность сильно увеличивает, так как планирует она управляемо. Дешево и сердито.

Ну точно - милитаристское дрочево.
Весь мир в труху...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DUnlim @ 29.01.2024 - 18:54)

Цитата (Zamestas @ 29.01.2024 - 14:51) Лучше на АВБПМ прицепить - она не ядерная, но 44 килотонны выдает. Вы пошутили сейчас с цифрами? 44 килотонны не каждый тактический ядерный боеприпас выдает 44 тонны, что в 1000 раз меньше как бы Что тоже дохрена. Рвани такая среди застройки и мало никому не покажется

гуглть "топливный взрыв"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боеприпасы_объёмного_взрыва

в принципе газовоз можно переделать в брандер мегатонного класса (особенно если водородный -
//Водород образует с кислородом воздуха гремучий газ с очень широкими пределами взрываемости (4,15—75%)
пруфъ

(у пропана пределы взрываемости пропана от 2,3 до 9,5% по объему - согласовать выброс - поджёг фиг просчитаешь, но возможно.
спецгазы проще, но их килотоннами не возят))
Это сообщение отредактировал slawomir - 29 янв 2024 в 19:30

Цитата (BernalDiaz @ 29.01.2024 - 19:13)

Цитата (DUnlim @ 29.01.2024 - 15:03) А толку? видеть то видят, но далеко не каждая ЗРК способна натакую высоту работать. Панцирь, например, не достанет К тому тоже по цифрам, там всегда интересно написано: дальность поражения 18 км, высота - 3,5км На деле это такая сфера получается, зона работы,  что если цель на высоте 3,5км, то дальность поражения уже не 18 км будет, а хорошо если 9.Самая дальняя точка для перехвата Так же и все остальные Чем выше цель, да еще и маневрирующая - тем меньше возможная дальность поражения. Энергия и скорость у ЗУР не бесконечные Цель типа самолет на расстоянии в 75 км и высоте 11000м  - сложная. Если мы про СУ-34 говорим ЗРК бывают разные. Если бы я был на месте пилота, то даже под угрозой расстрела не согласился бы проверять на собственной жопе, достанет меня ЗРК за 40 км или нет. Вот тут адепты "Z" (во главе с отцом народов) уверяют всех и каждого, что злополучный Ил-76 якобы сбили харьковчане. А от него, до места сбития, слава богу 120 км. по прямой.

при внешнем подсветом от радара и скоростью ракеты 2 кс\сек ракета пролетает за минуту и попадает.