.. американские конструкторы взяли механизм с ленточной подачей от захваченного немецкого MG42 и объединили его с затвором от винтовки FG42 для десантно-парашютных войск. ...
Как бывший владелец БМВ Е-34 с таким мотором спрошу: а что в нём такого наркоманского?
То, что можно было сделать несколькими деталями - сделано одной, фрезерованием из заготовки. Подробности, уж простите, не помню - это было в те времена, когда ещё было интересно посмотреть, как двигатель устроен. В разборку как раз этот двигатель подвернулся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пулемёт должен быть пулемётом, а не дурой, выплёвывающей патроны абы куда, но сотнями в секунду. Это не артиллерия для огня по площадям. Скорострельный пулемёт - это ещё и расчёт с большим весом боекомплекта. Для физо сгодится, а в бою, дотащил, выстрелил за пару минут и всё.
Перед войной командиров пулемётных батальонов учили, в том числе, стрельбе с закрытых позиций. Это когда 16 "максимов" непрерывно лупили навесом на дальность 3-7км, по цели типа "пехотный батальон". В мемуарах попадался случай реального применения в июле 41-го. Немцы сутки срывали артиллерией и авиацией холм предполагаемыми позициями, не догадываясь о таком методе стрельбы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сопляк, я весил, да и сейчас вешу 70 кг, бегал с ПКМС по горам, это пулемёт, два короба по 200, ебаный станок, ну и вишенка на торте лента на 800 в большом мешке, благо на броне ездила. Плюс сфера и бронник. Сколько веса даже не помню, но вроде бегал бодро, раз живой. Сейчас надень на меня всю эту хуергу помру метров через 200))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В общем, пулемёт то жив до сих пор. Последняя его модификация M60A6, если я не ошибаюсь, выиграла конкурс на перевооружение датских войск (или только у датского спецназа? Не помню точно) у новейшего немецкого MG5. Там конечно давно уже фрезерованная алюминиевая крышка лентоприемника и много ещё чего доведено до полного ума, но принципиально, по принципу работы автоматики - это всё тот же М60 родом из 50-х. А чуть память подвела - М60Е6 называется.
Простите, но даже Е4 сильно отличался от стандартной свиньи. А уж современные модели и всякие там Mk43 тем более.
Знаб факт что всякие там группы силсов действуя в НАМе облегчали свина как могли. Стлок укорачивался прямо до газоотводного механизма, сошки- какие сошки ? Тыльник и алая приклад тоже кастрировалось, задача палить с рук куда то туда и полегче... врочем блуппер из м79 это еще больше урезание
В общем, пулемёт то жив до сих пор. Последняя его модификация M60A6, если я не ошибаюсь, выиграла конкурс на перевооружение датских войск (или только у датского спецназа? Не помню точно) у новейшего немецкого MG5. Там конечно давно уже фрезерованная алюминиевая крышка лентоприемника и много ещё чего доведено до полного ума, но принципиально, по принципу работы автоматики - это всё тот же М60 родом из 50-х. А чуть память подвела - М60Е6 называется.
Простите, но даже Е4 сильно отличался от стандартной свиньи. А уж современные модели и всякие там Mk43 тем более.
Знаб факт что всякие там группы силсов действуя в НАМе облегчали свина как могли. Стлок укорачивался прямо до газоотводного механизма, сошки- какие сошки ? Тыльник и алая приклад тоже кастрировалось, задача палить с рук куда то туда и полегче... врочем блуппер из м79 это еще больше урезание
Нашел фотку
Они специализировались на действиях из засад. Ну или им самим приходилось противодействовать засадам. То есть на 90% огонь вели накоротке. И действовали по преимуществу местности, представляющей собой густые заросли. Где противника чаще всего обнаруживали в непосредственной близи. Так что исходя из этого - это было оправданно.
Кстати, к концу Вьетнамской войны специалисты из САКО подготовили модернизированный вариант пулемёта М60 (похожий по изменениям на М60Е3 - Е4). Ствол снимался отдельно - без газовой камеры и сошек, было три варианта стволов - обычный длинный, короткий лёгкий и короткий "штурмовой", ну и ещё по мелочи, но при испытаниях выяснилось, что он работает в условиях полярных широт заметно хуже, чем стандартный М60, после чего проект задвинули под сукно на добрый десяток лет.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4 фев. 2024 г. в 01:42
Военнослужащие, имеющие с ним дело, так не считают.
Маркус Браунинг, экс-солдат норвежской армии, ветеран Афганистана, пишет про пулемет MG-3.
К сожалению, MG-3 (изначально MG-42) слишком нравится людям и именно поэтому этот старинный устаревший кусок металла до сих пор на службе.
Проблема заключается в том, что пулемет имеет глупый, почти культовый, статус вокруг него, по крайней мере в норвежской армии.
"Божечки, это тот самый замечательный немецкий вундерваффе, старая добрая немецкая сталь!!!" и вот это вот все, включая распространенное заблуждение "ну, это наверное лучший пулемет в мире, так как он служит со времен Второй мировой". Как правило, эти слова говорят люди, которые никогда не пробовали стрелять из других пулеметов.
По правде говоря, со времен разработки MG-3, было сконструировано множество других типов оружия.
Например, MAG (с которым я стою на фото в Афганистане, в 2011 году). Да, это разработка 1958 года. И она проверена многократно с тех пор.
Если кратко, то вот почему MG-3 должен быть навсегда снят с вооружения
Цитата
чрезмерно сложная конструкция. в нем двигается при стрельбе 16 частей, из них критически важные для обслуживания (чистка и смазка) - 13.
Я так понимаю, что он посчитал отдельными деталями затвор, личинку затвора и ролики, а также дульный конус?
Цитата
пулемет изначально имеет низкую кучность, так как ствол "свободно плавает" (принцип работы MG-3 - отдача ствола (короткий ход). то есть во время выстрела ствол прочно сцеплен с затвором и двигается вместе с ним. при коротком ходе ствол двигается только небольшую часть пути, а потом расцепляется с затвором — примечание переводчика) и не закреплен как у MAG-а (у него ствол закреплен в двух точках — примечание переводчика)
Очень сильный аргумент. Вообще-то это считалось фичей для пулеметов, а не багом, всю жизнь. Пулемёт - не снайперская винтовка.
Цитата
MG-3 — это оружие позиционной войны, для стрельбы со станка и с оборудованной позиции. Как только мы начинаем бегать с ним по полю и ставить на сошки — сразу появляются проблемы. Это мало известно, но кличка MG-3 у солдат — «пулемет усталого солдата»…
А что, разве MAG легче? Да ведь никуя он не легче, чем MG3.
В общем, очень странный он, этот "норвежский эксперт".
Не умер сегодня, так умрёшь завтра. • На сайте 6 лет
6
Я когда служил, был у нас в полку, один парнишка из Сибири, размером 2х2. Он из РПК, с вытянутой руки, как из пистолета стрелял. Его постоянно всяким, поддатым проверяющим, на спор показывали.
Фото:рядового Милтона Л. Кука, стреляющего из пулемета М-60 в район, где был замечен снайпер ВьетКонга
Фото какого-то негра, который просто выёбывается позирует перед фотографом с незаряженым пулемётом "Сделай грозное ебало, типа ты такой в коммуняку стреляешь , а я тебя пощёлкаю"
Пулемёт должен быть пулемётом, а не дурой, выплёвывающей патроны абы куда, но сотнями в секунду. Это не артиллерия для огня по площадям. Скорострельный пулемёт - это ещё и расчёт с большим весом боекомплекта. Для физо сгодится, а в бою, дотащил, выстрелил за пару минут и всё.
Перед войной командиров пулемётных батальонов учили, в том числе, стрельбе с закрытых позиций. Это когда 16 "максимов" непрерывно лупили навесом на дальность 3-7км, по цели типа "пехотный батальон". В мемуарах попадался случай реального применения в июле 41-го. Немцы сутки срывали артиллерией и авиацией холм предполагаемыми позициями, не догадываясь о таком методе стрельбы.
... и среди немцев не оказалось никого с опытом WWI ?
Кстати кто напомнит: то ли Мг-34 толи М-60 имели прозвище "крушитель суставов" мол при замене ствола если чтото делалаось неправильно то рукояткой ломало руку.
Военнослужащие, имеющие с ним дело, так не считают.
Маркус Браунинг, экс-солдат норвежской армии, ветеран Афганистана, пишет про пулемет MG-3.
К сожалению, MG-3 (изначально MG-42) слишком нравится людям и именно поэтому этот старинный устаревший кусок металла до сих пор на службе.
Проблема заключается в том, что пулемет имеет глупый, почти культовый, статус вокруг него, по крайней мере в норвежской армии.
"Божечки, это тот самый замечательный немецкий вундерваффе, старая добрая немецкая сталь!!!" и вот это вот все, включая распространенное заблуждение "ну, это наверное лучший пулемет в мире, так как он служит со времен Второй мировой". Как правило, эти слова говорят люди, которые никогда не пробовали стрелять из других пулеметов.
По правде говоря, со времен разработки MG-3, было сконструировано множество других типов оружия.
Например, MAG (с которым я стою на фото в Афганистане, в 2011 году). Да, это разработка 1958 года. И она проверена многократно с тех пор.
Если кратко, то вот почему MG-3 должен быть навсегда снят с вооружения:
- чрезмерно сложная конструкция. в нем двигается при стрельбе 16 частей, из них критически важные для обслуживания (чистка и смазка) - 13.
у MAG таких (важных) деталей - две. все эти 13 частей должны быть почищены и смазаны, не говоря уж об аккуратной сборке, чтобы идеально выполнять весь цикл стрельбы. если только одна из этих маленьких частей будет с проблемой, произойдет осечка. например, зимой снег попадает на горячее оружие, снег растворяется в воду и попадает внутрь оружия. а потом замерзает. продолжать?...
- слишком большая скорострельность => слишком большая отдача => низкая кучность => слишком большая трата носимого боекомплекта
- пулемет изначально имеет низкую кучность, так как ствол "свободно плавает" (принцип работы MG-3 - отдача ствола (короткий ход). то есть во время выстрела ствол прочно сцеплен с затвором и двигается вместе с ним. при коротком ходе ствол двигается только небольшую часть пути, а потом расцепляется с затвором — примечание переводчика) и не закреплен как у MAG-а (у него ствол закреплен в двух точках — примечание переводчика)
Все это фундаментальные недостатки конструкции, которые нельзя исправить, просто придав оружию более грозный "тактический" вид. Например, покрасив его в пустынную окраску, сделав более качественный и регулируемый приклад, обвесив "рельсами" и поставив сверху какой-то "потрясающий" оптический прицел...
Примечание переводчика. В Бундесвере, чтобы снизить темп стрельбы, на MG-3 ставят более тяжелый затвор (900 грамм против 600) и более мощную пружину. Это палка о двух концах. Скорострельность падает с 1200+ до 700-800 выстреловмин, но мы увеличиваем вес оружия (и так немаленький) и снижаем надежность оружия (и так невысокую). MG-3 — это оружие позиционной войны, для стрельбы со станка и с оборудованной позиции. Как только мы начинаем бегать с ним по полю и ставить на сошки — сразу появляются проблемы. Это мало известно, но кличка MG-3 у солдат — «пулемет усталого солдата»…
Поэтому немцы сняли МГ3 с вооружения и взяли другой пулемет. MG5
ХЗ... "остается одним из самых крутых видов автоматического оружия". Именно поэтому во Вьетнаме командиры на местах взвыли, столкнувшись с массированным огнём советских ППШ и "дегтярей")))
М-60 - сильно капризная вещь. Вывод первого года войны во Вьетнаме в войсках - убийственный, "чтобы пулемет превратился в практичное оружие пехотных подразделений, в его конструкцию следовало внести не менее двенадцати крупных изменений (включая полную переделку ствола)".
Отсутствие рукоятки на стволе в М-60 заставляло при замене ствола пользоваться асбестовой рукавицей, позаимствованной из комплекта старых пулеметов М1919А4 и А6. Нерегулируемое крепление мушки не позволяло пристрелять пулемет после замены ствола. Очень быстро перегревался. Плохо переносит сырость. Чувствителен к грязи.
Чтобы хоть как-то повысить огневую мощь отделения в ближнем бою массово внедрили дробовики. Никого не удивили бойцы в фильме "Взвод"??? А логика понятна - дробовик точно не заклинит!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Фотки из альбома почти 30-летней давности уже. 
yaplakal.com