Свежее от Шарли Эбдо

Би́тва при А́устерли́це (20 ноября 1805 год) — решающее сражение наполеоновской армии против армий третьей антифранцузской коалиции. Вошло в историю как «битва трёх императоров», поскольку против армии императора Наполеона I сражались армии императоров австрийского Франца II и русского Александра I. Сражение закончилось разгромом союзных армий.

Наряду c битвой при Гавгамелах и битвой при Каннах вошло в историю как пример решительной победы над численно превосходящим противником.


Силы сторон: французы 73 200 человек, 139 орудий

Россия и Австрия 85 400 человек, 278 орудий


Потери сторон французы: 1800—1900 убито и умерло от ран, 6943 ранено,

Союзники: 25—28 тысяч русских, около 6 тысяч австрийцев


Попробуйте найти примеры подобных побед в истории, их пара тройка штук за 3 тысячи лет! Шедевр

Цитата (ramirezz @ 20.03.2024 - 22:53)

А Москву кто взял? Египет? Не припомню что бы наши были в египте. Немнадл популизма франки ядерная держава, в прошлом вторая империя.

А Париж кто взял?
Хотя, кто только его не брал...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kakvse @ 20.03.2024 - 22:38)

Если бы французы были бы такими слабыми в военном деле, они бы не стояли в одном ряду самых успешных колонизаторов

ты ещё про японцев нам расскажи

Цитата (Domatsu @ 20.03.2024 - 22:53)

Уже давно колонии - это про политику и финансы.

а когда было иначе?

Цитата (Tumax @ 20.03.2024 - 22:40)

Цитата (Kakvse @ 20.03.2024 - 22:38) Если бы французы были бы такими слабыми в военном деле, они бы не стояли в одном ряду самых успешных колонизаторов Ты это местным ватникам и поцреотам-подпивасам, учившим историю на задворках школы никогда не докажешь. Им в интернете объяснили уже всё - и побьют их за один день, и никто не пойдет, да и не отправят, зассут.

Вьетнам они так и не забороли, закончилось как в Корее разделением на Север и Юг по 17-й параллели. 8 лет воевали

Цитата

Только вот столицей был Санкт-Петербург. Москва была заштатным городом.

Тише ты, че сразу с козырей. Ща "исторически подкованные" Википедию заблокируют уточнениями.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kurtosis @ 20.03.2024 - 23:05)

Попробуйте найти примеры подобных побед в истории, их пара тройка штук за 3 тысячи лет! Шедевр

Победа при Аустерлице заслуга в основном Наполеона, который мог быстро определить направление удара, в самое больное место противника.

Цитата (Kakvse @ 20.03.2024 - 22:38)

Если бы французы были бы такими слабыми в военном деле, они бы не стояли в одном ряду самых успешных колонизаторов

Забыл упомянуть, что они стояли в одном ряду с самыми успешными колонизаторами лет 50 назад.

Цитата (kurtosis @ 21.03.2024 - 01:05)

Би́тва при А́устерли́це (20 ноября 1805 год) — решающее сражение наполеоновской армии против армий третьей антифранцузской коалиции. Вошло в историю как «битва трёх императоров», поскольку против армии императора Наполеона I сражались армии императоров австрийского Франца II и русского Александра I. Сражение закончилось разгромом союзных армий. Наряду c битвой при Гавгамелах и битвой при Каннах вошло в историю как пример решительной победы над численно превосходящим противником. Силы сторон: французы 73 200 человек, 139 орудий Россия и Австрия 85 400 человек, 278 орудий Потери сторон французы: 1800—1900 убито и умерло от ран, 6943 ранено, Союзники: 25—28 тысяч русских, около 6 тысяч австрийцев Попробуйте найти примеры подобных побед в истории, их пара тройка штук за 3 тысячи лет! Шедевр

Это если Соколова читать, а по факту ~28 тысяч убитых, раненных и пленных с нашей стороны, включая австрийцев, ну и 12 тысяч убитых и раненных со стороны Наполеона. По сути паритет, но победили они.

Цитата (motya @ 21.03.2024 - 01:11)

Цитата (Domatsu @ 20.03.2024 - 22:53) Уже давно колонии - это про политику и финансы. а когда было иначе?

Когда вожди не понимали своего счастья жить в цивилизованном мире, тогда войны были обычно, сейчас "оранжевые революции".

Ono76
а в каком номере было, где сцылки?

Цитата (Tumax @ 20.03.2024 - 22:40)

Ты это местным ватникам и поцреотам-подпивасам, учившим историю на задворках школы никогда не докажешь. Им в интернете объяснили уже всё - и побьют их за один день, и никто не пойдет, да и не отправят, зассут.

Не читая твой высер, просто въебал шпалу за ватников)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно ржать над французами сколько угодно, но по количеству военных побед они занимают первое место среди стран мира, опережая римлян, которые на втором месте.

Цитата (Kakvse @ 21.03.2024 - 05:38)

Если бы французы были бы такими слабыми в военном деле, они бы не стояли в одном ряду самых успешных колонизаторов

зря ты историю прогуливал.
еще бы галлов вспомнил, ихних предков.
а как гунны трясли европу, а как македонский гулял,
а римскую империю...
и где теперь эти римляне ?

так и с лягушатникАми

Цитата (Kakvse @ 21.03.2024 - 01:38)

Если бы французы были бы такими слабыми в военном деле, они бы не стояли в одном ряду самых успешных колонизаторов

В прошлом. А сейчас их ссаными тряпками Африка гонит.

Цитата (Kakvse @ 20.03.2024 - 22:53)

Это всё временно. Рано или поздно Африка разочаруется и в странах БРИКС, и назад вернётся под влияние запада. Объективно, альтернативы достойной сейчас нет жизнеспособной, даже при мощном Китае, только западная модель существования проверена временем

И тебя ничего в ней не смущает?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Медный @ 20.03.2024 - 22:53)

Даже если, ну предположим, они появились на Украине, уверен на все сто, ни один местный путриот не побежит в военкомат

Зелезяки вроде на украине жЭ ?
Ломятся в ТЦК , аж двери выносят , да ведь ?

Цитата (DaoDao @ 20.03.2024 - 22:46)

Цитата (Kakvse @ 20.03.2024 - 22:38) Если бы французы были бы такими слабыми в военном деле, они бы не стояли в одном ряду самых успешных колонизаторов Банановые республики колонизировали? Аборигены с копьями, французы с автоматами, вертолетами и танками... Россию они тоже пытались колонизировать в 1812 - на удобрения всех пустили. Сейчас французами будут удобрять пшеницу на украине...

Они отдали его аборигенам Ленд Ласе, а те добавили в него много собственной крови. Пока они не могут судить, кто выиграл, а кто проиграл. Французы сделали правильные выводы после Первой мировой войны.
В конце концов, самым большим проигравшим во Второй мировой войне является Польша, а не Франция. Польша занимает первое место по человеческим потерям из-за большого еврейского населения. Процент населения 1939 года, погибшего во время Второй мировой войны - общие потери среди гражданского населения и военных
СССР - 13,7%, и это с учетом новейших исследований - не то чтобы Сталин завышал количество жертв. Число жертв составило 26,6 миллиона, в том числе 10 миллионов солдат.
Польша - 17% - 6 миллионов, почти половина - евреи.
Германия -8%
Я не учитываю Литву, Латвию и Югославию – более 10%.
Это означает, что вторым по величине проигравшим во Второй мировой войне является СССР.
Число погибших в странах-союзниках составляет около 1 процента населения.
И скажите пожалуйста, какие конкретные, материальные блага получил СССР. Вместо выгод у вас были потери. установить коммунизм на оккупированных территориях в завоеванных странах, в отличие от Франции или Великобритании, которые фактически получали материальную выгоду от колоний. Уровень жизни был самым высоким в ГДР, а не в СССР.Так кто выиграл и кто проиграл Вторую мировую войну? И в потери СССР должны входить инвалиды. Так что нет смысла хвастаться великой победой, оплаченной великой кровавой данью.
Франция вышла из Второй мировой войны на сильной ноте. Было очень мало жертв, очень небольшой материальный ущерб, и это была четвертая страна, принявшая участие в победе. И кто идиот, а кто умный? Глупостью не стоит хвастаться.
Очень похожая ситуация с Чечней, которую Россия ежегодно субсидирует миллиардами. Так кто там победил?
Это сообщение отредактировал pszek123 - 21 мар. 2024 г. в 00:26

Победители Аустерлиц.нынешние.бойтись их


Это сообщение отредактировал Chihot - 21 мар. 2024 г. в 00:32

А вот West Point -задает моду

Цитата (zemeo @ 20.03.2024 - 23:00)

Во всяком случае, народные массы французов, умело справляются с претензиями к своему правительству

Чего?
Ты постов про митинги начитался?
1 - от этих митингов и массовых беспорядков больше пострадали сами рядовые французы.
2 - а много требований митингующих власти выполнили в итоге?

Цитата (pszek123 @ 21.03.2024 - 00:14)

...Франция вышла из Второй мировой войны на сильной ноте...

Франция не вышла из войны, Франция была освобождена.
А вот почему европейские страны спустя короткое время своих защитников и освободителей объявили страшными врагами - это уже другой вопрос... но точно, что не в Союзе дело было.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 21 мар. 2024 г. в 01:49

Цитата (100тыща500 @ 20.03.2024 - 23:09)

ты ещё про японцев нам расскажи

ну там распад тоже начался не с бомбардировки... ей он, скорее, закончился.

Цитата (danwer @ 20.03.2024 - 22:58)

Цитата (Kakvse @ 20.03.2024 - 22:53) Цитата (Ono76 @ 20.03.2024 - 22:40) Почему ты не указал что бывших? Сейчас только на приём работают негров из своих бывших колоний. Да и их выкидывают из бывших колоний негры. Из последнего, их негры выгнали из Буркина-Фасо Это всё временно. Рано или поздно Африка разочаруется и в странах БРИКС, и назад вернётся под влияние запада. Объективно, альтернативы достойной сейчас нет жизнеспособной, даже при мощном Китае, только западная модель существования проверена временем Вся западная модель существования основана на грабеже и выкачке ресурсов из колоний

в тоже время российские колонии регионы
-хватит кормить Москву!

Цитата (Kakvse @ 20.03.2024 - 22:38)

Если бы французы были бы такими слабыми в военном деле, они бы не стояли в одном ряду самых успешных колонизаторов

Много ли сил надо, чтобы местных с палками победить, имея ружья.
Немного думать все же полезно
Размещено через приложение ЯПлакалъ