Зачем на газотурбинный танк навесили резиновые коврики

Может пыльный воздух надо забирать на трубку Ранка-Хильша и охлаждëнный поток с паром воздуха конденсировать в другом циклоне, где мелкая пыль и осядет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gorodeath @ 15.11.2024 - 19:00)

Вторая Мировая помножила на ноль кавалерию. Третья гибридная успешно множит на ноль танковые войска - очень малоэфективная у них формула "цена - результат".

И не только танковые, но и крупнотоннажный флот.

Цитата (Vasisulay @ 15.11.2024 - 18:01)

Глупый вы человек, сила в Ньютонах!

А может тебе приходилось гореть в заглохшем танке в окружении, умный человек?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lelik72RUS @ 15.11.2024 - 17:42)

В знаниях сила, в математике и чтении. Написано же: SESHOK, спасибо.

В практичности сила, если сравнивать турбину и дизель.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vasisulay @ 15.11.2024 - 20:01)

Цитата (zaav @ 15.11.2024 - 17:39) В дизеле сила! Глупый вы человек, сила в Ньютонах!

и в кг*с

Краткость не сестра ТС. В несколько предложений можно было информацию уместить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Й0Ж @ 15.11.2024 - 17:46)

Цитата (SESHOK @ 15.11.2024 - 17:38) Военные были по-настоящему впечатлены способностью ГТД при сравнительно небольшом размере выдать чрезвычайно большую мощность, поэтому решили попробовать установить его на танк. В танке на счету каждый килограмм, и чем меньше будет весить базовая конструкция, тем больше можно будет нарастить броню или вооружение без существенного роста общей массы. Самый нелепый аргумент. Боевая масса Т-80 42,5 т. Вес двигателя 1000 кг. Если он будет весить даже в 2 раза меньше, на общем весе машины это практически не скажется.

Кроме веса в танке важен еще и габарит двигателя.
Турбина не только мощнее дизеля при одинаковом весе, но и значительно меньше по размерам при одинаковой мощности.
А меньшие размеры двигателя - это меньший забронированный объем, чего добиваются все танковые конструкторы, так как при меньшем объеме вес бронекорпуса меньше.
Кроме того мощность турбины практически не ограничена, а сделать компактный и мощный танковый дизель - очень трудная задача.
Ресурс турбины выше чем у дизеля. Чувствительность к грязному воздуху ниже.
Да еще и в мороз легко запускается.
Вроде бы турбина бьет дизель по всем позициям.
Но остается одна - расход горючего. У турбины он вдвое выше дизеля. А значит всё что выиграли на весе и габаритах двигателя отдали топливным бакам.
Плюс - логистика. Для танковой части турбинных танков нужно вдвое больше топливозаправщиков.

Цитата (mad94 @ 15.11.2024 - 17:45)

Цитата (SESHOK @ 15.11.2024 - 17:38) Возможно, всё сложилось бы иначе, если бы на танке стояли эффективные фильтры, способные убрать мельчайшую пыль, но советские конструкторы (по указанию военных) работали по принципу «дёшево и сердито», поэтому даже речи не заходило о том, чтобы снабдить танк дорогостоящими системами очистки воздуха. Вместо этого на танк установили системы фильтрации циклонного типа, наподобие тех, что сейчас массово ставят на пылесосы. Они отлично справляются с песком и с довольно крупной пылью, но перед мелкими частицами величиной около двух микрометров такие фильтры бессильны. Чистка фильтра танка Abrams. Разве на дизельных танках стояли более эффективные фильтры? А дизелю пыль наносит гораздо больший урон чем турбине.

только для ГТД нужен фильтр в 4 раза больше, воздуха-то больше надо отфильтровать качественно

Цитата (xMSEx @ 15.11.2024 - 20:48)

Цитата (mad94 @ 15.11.2024 - 17:45) Цитата (SESHOK @ 15.11.2024 - 17:38) Возможно, всё сложилось бы иначе, если бы на танке стояли эффективные фильтры, способные убрать мельчайшую пыль, но советские конструкторы (по указанию военных) работали по принципу «дёшево и сердито», поэтому даже речи не заходило о том, чтобы снабдить танк дорогостоящими системами очистки воздуха. Вместо этого на танк установили системы фильтрации циклонного типа, наподобие тех, что сейчас массово ставят на пылесосы. Они отлично справляются с песком и с довольно крупной пылью, но перед мелкими частицами величиной около двух микрометров такие фильтры бессильны. Чистка фильтра танка Abrams. Разве на дизельных танках стояли более эффективные фильтры? А дизелю пыль наносит гораздо больший урон чем турбине. только для ГТД нужен фильтр в 4 раза больше, воздуха-то больше надо отфильтровать качественно

Прикиньте, какие зазоры в цилиндрах дизеля и роторах турбины.

Когда турбины стали ставить на ракетные катера, столкнулись тем что на роторах стала откладываться соль от морского воздуха.
И еще в прошлом веке был разработан метод прочистки турбины измельченной скорлупой грецкого ореха, которую просто засыпают в воздухозаборник.
При отсутствии ореха можно использовать прожаренный рис, но орех лучше.
Это сообщение отредактировал mad94 - 15 ноя. 2024 г. в 21:04

Как завуалировано мнение, что советские инженеры не в состоянии создать качественный фильтр для танка и потому повесили резиновый коврик)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Едем дальше..


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрю Сешок любит такую хуйню типа: зачем у самолëта крылья? Прежде чем ответить на этот вопрлс углубимся в историю. Когда древние египтяне строили пирамиды....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zaav @ 15.11.2024 - 17:39)

В дизеле сила! МЕХАНИЗМ Подозрение на: флуд Статья #2 дезинформационного кодекса Выполненное действие: пользователь предупрежден Погрешность принятого решения: 19%

Фашисты тоже так думали) но под Москвой в 41, замерзли)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знающие поправят, но рассказывали, что ГТД проще поменять в поле чем дизельный при поломке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо было попроще -подешевле, сделали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Может пыльный воздух надо забирать на трубку Ранка-Хильша и охлаждëнный поток с паром воздуха конденсировать в другом циклоне, где мелкая пыль и осядет

Дяденька, вот вы мне тут всякие умные слова говорите, а я ведь не настоящий сварщик, я эту каску на стройке нашёл ©
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vitalos @ 15.11.2024 - 22:28)

Фашисты тоже так думали) но под Москвой в 41, замерзли)

Так у них как раз бензиновые танки были - горели хорошо !

Цитата (Шнобель @ 15.11.2024 - 21:27)

Едем дальше..

интересно посмотреть в аэродинамической трубе это

Цитата (Gorodeath @ 15.11.2024 - 19:00)

Вторая Мировая помножила на ноль кавалерию. Третья гибридная успешно множит на ноль танковые войска - очень малоэфективная у них формула "цена - результат".

Это очень правильная мысль. Не только "пластмассовые вертолетики" но и развитые средства противотанковой борьбы. Поэтому время "танковых армад"прошло безвозвратно.
Кстати, то же и с авиацией.
Конечно, СУ-57 это фанстастическая машина...но стоит она как сотня (а то и несколько сотен) самых эффективных самолетов ВОВ, и количество на вооружении измеряется максимум десятками. Плюс развитые средства наземной ПВО может быть и не справились бы с налетом одновременно пяти сотен бомбардировщиков (Гамбург, Дрезден), а "налет" двух-трех "золотых" x-wing - опасности не представляет.
То есть то же верно и в отношении бомбардировщиков в предыдущем смысле этого слова, похоже жизнь выдвинула только одну серьезную альтернативу - вот эти чугунные цистерны с привязаными проволокой жестяными крылышками.
Похоже единственной системой все еще имеющей перспективу - это реактивная артиллерия и дальнобойная ствольная.
Занятно, что в пылу "военной операции" никто не замечает (ну, в медии) что происходит на наших глазах крупнейшая революция в военном деле со времен Чингис-Хана.

И если подумать, возникает странная ассоциация с сюжетом Лема "Непобедимый". Где в войне машин потерпели поражение единичные супер-пупер убийственные монстры, и уступили победу мириадам крошечных и безобидных (в одиночку) летающих фитюлек.

Ну и как всегда, жизнь показала что крупнейшие армии самых мощных держав оказались идеально готовы к ...предыдущей войне.
Это сообщение отредактировал Mops2021 - 15 ноя. 2024 г. в 22:50

Mops2021
Браво! отлично сказано!
И "Непобедимый" Лема - одно из моих любимейших произведений.

Танки в прошлое уйдут, дроны всё на поле боя поменяли, война стала совсем другая. Реалии таковы что кто лучше крота изобразит тот завтрашний день увидит. Живучесть бронированной техники минимальная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

видел вживую,механы на нем водную преграду форсировали.моща.жаль,что копеечные дроны обнулили всю его броню.кто же в 80-х мог подумать о злых птичках с воздуха хуячащих...лоб бронировали,расчитывали проэкцию...а тут ебучие вертолетики пластиковые

Адекватные люди могли это уже сто лет назад понимать. А долбоебы в погонах как всегда готовились к прошлой войне. А как по мне, появление РПГ уже приговорило танки. Про дроны я уж молчу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правила наших институтов, чучсеков научить за деньги, своих детей за границу, а они уже захватят Россию или будет Россия дойной коровой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Январь 1995го. Через пару недель обложил станцию резиновыми ковриками беговой дорожки со стадиона Терек. Мародëр наверное...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Opportunity @ 15.11.2024 - 17:43)

Теперь один хрен все закрыто мангалами - какая там нахуй аэродинамическая труба ...

Жду фото Т-80У с мангалом в пустыне.