Телевичок у меня есть, но с другой стороны у него приделана небольшая мыльница с дюймовой матрицей, чтобы не устать это добро на себе таскать (а так всего килограмм), поэтому на награды не претендую, но баловаюсь иногда портретами всякой небольшой живности, которая от меня съебаться не успевает, как от Шарика с его фоторужьём
Это сообщение отредактировал madcat82 - 2 июл. 2025 г. в 21:27
Чуть выше, фотка под #22, где киса напротив птички. Бросается в глаза не состыковка. По зрачкам кошки можно понять в каком она состоянии, если вот такие маленькие - то всё нормально. В случае готовности к действию - становятся как блюдца. Из описания поста понимаю, что вроде должна быть натура, но гложат сомнения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Телевичок у меня есть, но с другой стороны у него приделана небольшая мыльница с дюймовой матрицей, чтобы не устать это добро на себе таскать (а так всего килограмм), поэтому на награды не претендую, но баловаюсь иногда портретами всякой небольшой живности, которая от меня съебаться не успевает, как от Шарика с его фоторужьём
Соньку R1 подарить? Самовывоз, Чирчик .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Телевичок у меня есть, но с другой стороны у него приделана небольшая мыльница с дюймовой матрицей, чтобы не устать это добро на себе таскать (а так всего килограмм), поэтому на награды не претендую, но баловаюсь иногда портретами всякой небольшой живности, которая от меня съебаться не успевает, как от Шарика с его фоторужьём
А теперь давайте по полкам: Фотошоп и лайтрум - братья. Различия в интерфейсе
На полный кадр ящериц снимать без штатива из засады - так себе идея, птиц с телевиком хороших - да, возмлжно
И последнее: современный фотофлагман в руку - и почувствуй комфорт съёмки. (Детали опустим здесь, но кратко: бегать и лежать в засаде не придется. Исключение - фото супер далеких объектов, гнезд птичек и тд. Да и в макро даже старичок Huawei p60 про даст прикурить моему макрообьективу sigma) Все IMHO Но 3 года фотики с собой не таскаю, пылью покрылись наверное
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чуть выше, фотка под #22, где киса напротив птички. Бросается в глаза не состыковка. По зрачкам кошки можно понять в каком она состоянии, если вот такие маленькие - то всё нормально. В случае готовности к действию - становятся как блюдца. Из описания поста понимаю, что вроде должна быть натура, но гложат сомнения.
Всё правильно. Прищур на мелком объекте, пусть колибри или крыса. Широкий зрачок на большом объекте. Человек, другая кошка, собака.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Красивые фото, но из фотошопа состоят чуть менее чем полностью.
ты про фотомонтаж? щас в моде ИИ. а "фотошоп" он даже в плёнке применялся, а может и даггеротипах.
любое фото подвергается манипуляциям с яркостью, контрастностью, вычищением цвета, кривыми и т.д. и чем оно "естественнее" выглядит , тем больше над ним работали.
Это сообщение отредактировал madnik - 3 июл. 2025 г. в 00:25
Это сколько надо в засаде сидеть, чтобы сделать такие фото?
Мой знакомый ТРИ ГОДА (ну, не беспрерывно ) фотографировал зимородка (зимородиХУ) в гнезде с птенцами. Две фото приняли в "Нэйшнл Джиографик". Заплатили 4 000 мерзких американческих долларов. А какой-то мужЫк лет семь пытался сделать снимок курвы-бобра, который тащит в свою нору ветку ПОД ВОДОЙ (!) И, ссска, Зделал Фото тоже кочует где-то на просторах И-нета.
Спасибо, у меня как раз RX-10, чуток посвежее)) тоже конечно уже дед-пердед по современным меркам, зато на дальнем конце 600 мм f/4.
Цитата (AnSoR @ 2.07.2025 - 23:47)
Фотошоп и лайтрум - братья. Различия в интерфейсе
С одной стороны, да, может и не братья, но соседи так точно. В шопе тоже есть рав-конвертор, но, согласитесь, коллега, он унылый и неудобный, если надо "проявить" больше пары фоток за раз.
И если колотить для души в основном пейзажи и макро, то шоп и запускать особо незачем (если не надо капризным человекам морды лиц выглаживать). Я - ленивая жопа, мне чем меньше телодвижений, тем лучше, поэтому мне проще сразу нормально снять и тут же дубли прибить, дома по-быстрому в ЛР покрутить, чтобы потом не думать, что с этим всем добром делать.
В лайтруме сейчас есть крутой ИИ-шный шумодав, который не теряет детали, с ним можно смело лупить до 1600 на моей маленькой матрице без шумов в итоге. Можно, конечно, и на 6400 замахнуться, но там цвета и микродетализация уже деградируют, конечно. Ну и модные маски, находящие в кадре человека, его лицо, горы вокруг, небо и т.д. - тоже по факту одной кнопкой всё делается, ну мазнуть пару раз ещё мышью для уточнения.
Это сообщение отредактировал madcat82 - 3 июл. 2025 г. в 09:41
На полный кадр ящериц снимать без штатива из засады - так себе идея ... И последнее: современный фотофлагман в руку - и почувствуй комфорт съёмки. ... Да и в макро даже старичок Huawei p60 про даст прикурить моему макрообьективу sigma)
Полный кадр на природе в походе даже выходного дня - в принципе так себе идея. Это я на себе буду переть только его и больше никого: тушка, пара-тройка объективов, один из которых будет килограмма на 2-3, штатив конечно же, пыху, даже не учитывая что этот рюкзачок будет соперничать с подержанным легковым автомобилем по стоимости. У меня корефан почти так и ходит, но ему можно, он "настоящий" фотограф
Телефоны - да, согласен, у жены S23 Ultra, пока его на очередной прошивке не сломали эти искусственные идиоты из гнусмаса, снимал - моё почтение. Не как фотик, конечно, но тоже красиво.
Детализацию родить из воздуха пока невозможно, даже с "200 МП"-матрицей, которая потом даёт 12 МП на выходе, даже с ИИ, если стекляшка 5 мм диаметром, физика пока против. Хотя новые "дюймовочки" (Pura 70 Ultra, Xiaomi 15 Ultra) уже показывают весьма неплохие результаты. Ещё пара лет - и можно будет брать. Хотя на телевичках там всё равно матрицы микроскопические, но тут уже или шашечки, или ехать.
На моём S20 тоже когда-то на 100-мм объектив можно было сделать отличное макро с нормальным настоящим боке. Но потом эти педики решили так: объектив "теле", от греч. tēle - "далеко"? Значит что им снимают? Далёкие объекты, это же очевидно! Значит если ты пытаешься сфокусироваться на объекте ближе метра (а он фокусировался намного ближе), надо тебе глупому подсказать, что ты неправ, ПРИНУДИТЕЛЬНО переключить объектив обратно на ширик и потянуть цифровой зум до той же величины. Это ведь одно и то же, не правда ли? (не правда). И телемакро на новых прошивках благополучно пошло нахуй. Может вернут когда-нибудь, но мне такие качели нервов не добавляют.
Ох, нихрена ж я тут растрынделся, пойду работать)))
Это сообщение отредактировал madcat82 - 3 июл. 2025 г. в 09:43
Спасибо, у меня как раз RX-10, чуток посвежее)) тоже конечно уже дед-пердед по современным меркам, зато на дальнем конце 600 мм f/4.
С одной стороны, да, может и не братья, но соседи так точно. В шопе тоже есть рав-конвертор, но, согласитесь, коллега, он унылый и неудобный, если надо "проявить" больше пары фоток за раз.
И если колотить для души в основном пейзажи и макро, то шоп и запускать особо незачем (если не надо капризным человекам морды лиц выглаживать). Я - ленивая жопа, мне чем меньше телодвижений, тем лучше, поэтому мне проще сразу нормально снять и тут же дубли прибить, дома по-быстрому в ЛР покрутить, чтобы потом не думать, что с этим всем добром делать.
В лайтруме сейчас есть крутой ИИ-шный шумодав, который не теряет детали, с ним можно смело лупить до 1600 на моей маленькой матрице без шумов в итоге. Можно, конечно, и на 6400 замахнуться, но там цвета и микродетализация уже деградируют, конечно. Ну и модные маски, находящие в кадре человека, его лицо, горы вокруг, небо и т.д. - тоже по факту одной кнопкой всё делается, ну мазнуть пару раз ещё мышью для уточнения.
Rка цифровая.мыльница с очень хорошей оптикой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Может вернут когда-нибудь, но мне такие качели нервов не добавляют.
yaplakal.com