Воспоминание. Сталкер. Кайдановский.

Цитата (Turistman @ 11.08.2025 - 23:38)

Ребят, я может подустал в понедельник вечером... Объясните дураку, зачем прозрачная и совершенно не заметная маска? В чем её смысл?

А у Тарковского смысла нет. Есть только вИдение.
Человек своих тараканов в голове проецировал на зрителей.
Эстетам нравится.
Но, как говорил один из героев "Похождений бравого солдата Швейка":
...все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма".

Цитата (Turistman @ 11.08.2025 - 23:38)

Ребят, я может подустал в понедельник вечером... Объясните дураку, зачем прозрачная и совершенно не заметная маска? В чем её смысл?

Маска эмоции убивала
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 23:42)

А у Тарковского смысла нет. Есть только вИдение. Человек своих тараканов в голове проецировал на зрителей. Эстетам нравится. Но, как говорил один из героев "Похождений бравого солдата Швейка": ...все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма".

Т е Вы, нас ,тех, кто принимает Тарковского, причислили в нетрадиционные?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кеттарийка @ 11.08.2025 - 23:42)

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 22:53) Ты только сейчас это понял? Фильм, снятый шизофреником для шизофреников. А книгу читали? А фильм смотрели? Ну почему дилетанты, вечно, пытаются быть критиками

Книгу знаю отлично. Фильм стал для меня разочарованием.
Иной раз взгляд дилетанта - незамутнен. По типу - король то голый!

Цитата (Кеттарийка @ 11.08.2025 - 23:44)

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 23:42) А у Тарковского смысла нет. Есть только вИдение. Человек своих тараканов в голове проецировал на зрителей. Эстетам нравится. Но, как говорил один из героев "Похождений бравого солдата Швейка": ...все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма". Т е Вы, нас ,тех, кто принимает Тарковского, причислили в нетрадиционные?

Вы -эстет?

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 23:45)

Книгу знаю отлично. Фильм стал для меня разочарованием. Иной раз взгляд дилетанта - незамутнен. По типу - король то голый!

Король в голове
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 23:45)

Вы -эстет?

Я не эстет, я просто- мыслю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кеттарийка @ 11.08.2025 - 23:47)

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 23:45) Книгу знаю отлично. Фильм стал для меня разочарованием. Иной раз взгляд дилетанта - незамутнен. По типу - король то голый! Король в голове

Это не значит, что он таки одет.

Цитата (Кеттарийка @ 11.08.2025 - 23:47)

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 23:45) Вы -эстет? Я не эстет, я просто- мыслю

И что за мысли вы увидели в "Сталкере", которых нет в "Пикнике"?

Книга - отличная. Фильм - отличный. Игра - отличная. Три замечательных самостоятельных произведения. Идея - гениальная.

Цитата (zolotko @ 11.08.2025 - 22:44)

Он попросил шофера остановиться у булочной: дома не было хлеба.

Дайте побухтеть :)
Ни за что бы не догадался: ради чего он попросил у булочной остановиться.
Этим писакам за буквы, что-ли, платят?

Бухтёж окончен. :)

Цитата (Кеттарийка @ 11.08.2025 - 23:47)

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 23:45) Вы -эстет? Я не эстет, я просто- мыслю

Уметь мыслить глубоко- это хорошо. Только иной раз лишние размышлизмы ни к чему и надо воспринимать картину такой, какой она есть в оригинале. Ато можно уйти совсем в какие то дебри в поисках скрытых подтекстов, которых автор и не задумывал вовсе- и в итоге заблудиться, напридумывав отсебятины. Оригинальное произведение братьев Тарковский, мягко говоря, изнасиловал в угоду своему желанию из фантастического, но вполне жизненно-бытового сюжета увести зрителя в те самые дебри философстваний и в итоге "визит", как и зона аномальная вообще нафиг не нужны, оставшись где то совсем в стороне. Дать героям по черепу Йорика- и ну пиздострадания свои транслировать.

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 23:17)

Тарковский так видел, что авторы изуродованных произведений от него блевали. Стругацких разизнасиловал так, что его видению в угоду АБС вусмерть изуродовали гениальный роман "Пикник на обочине".

Просто это фактически два разных произведения. Стругацкие принимали участие в написании сценария. И их всё устраивало.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за маска? Для чего?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кеттарийка @ 11.08.2025 - 23:44)

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 23:42) А у Тарковского смысла нет. Есть только вИдение. Человек своих тараканов в голове проецировал на зрителей. Эстетам нравится. Но, как говорил один из героев "Похождений бравого солдата Швейка": ...все эстеты — гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма". Т е Вы, нас ,тех, кто принимает Тарковского, причислили в нетрадиционные?

латентные всегда в других ищут что-то из этой области - у них нет других критериев

фильм- пафосное гавно для "нетаких".
если тарковскому приспичило-надо было придумывать свой концептуальный мир и снимать. и потом радоваться, что его превозносят 1,5 "интеллектуала". нехуй трогать нетленку, которая, во первых, весьма динамична, а во вторых, намного проще объясняет, что человек-гавно. и для этого вовсе не надо морду кирпичом делать по 15минут экранного времени.
"непризнанный талант" блять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 23:17)

Цитата (JIR @ 11.08.2025 - 23:12) Цитата (nikolkas @ 11.08.2025 - 22:45) Т.е. это не по жизни такой был? По ходу там все ебнутые... включая режиссера. Роль была пронзительная, особая. Тарковский так видел Тарковский так видел, что авторы изуродованных произведений от него блевали. Стругацких разизнасиловал так, что его видению в угоду АБС вусмерть изуродовали гениальный роман "Пикник на обочине".

Блядь, мне в юности несколько человек, мнению которых можно было доверять, настоятельно советовали прочитать "Пикник..."
Но под впечатлением от фильма не мог никак приступить к нему.
Уже во взрослом возрасте (в инете) я всё-таки решил закрыть этот пробел.
КАК ЖЕ Я ЖАЛЕЛ, что столько лет прожил, не читая "Пикника"! Ну, просто, совершенно другое (приятнейшее) впечатление, чем от фильма.
Что касается Кайдановского, актёр он хороший. А "маска"? Ну жена, бывает, намажет себе на физиономию "невидимую". Как-то и я попробовал. При высыхании лицо становится прикольно морщинистым.

Цитата (devICE @ 11.08.2025 - 23:28)

Не родился ещё режиссер способный экранизировать "Пикник на обочине" Тарковский - рукожоп от кинематографа.

Не, как режиссер- претензий как раз нет, требовательность и умение воплотить все свои замыслы в картине- на высшем уровне. Другое дело, что он всё превращал в психодраму и возводил её на высший уровень, пренебрегая остальным сюжетом истории, когда зритель всего лишь хотел видеть экранизацию полюбившегося произведения.

Цитата (devICE @ 11.08.2025 - 23:28)

Не родился ещё режиссер способный экранизировать "Пикник на обочине" Тарковский - рукожоп от кинематографа.

Он создал своё генальное произведение.
Сталкер, Солярис, Андрей Рублёв - гениальные фильмы.
Что до Стругацких, там с экранизацией всё сложно и парадоксально но лучше всего почти по книге снят Обитаемый Остров.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 12 авг. 2025 г. в 00:22

Прочел книгу в юности, а потом увидел фильм, был в недоумении - "что за хуйня". Потом позже я узнал что правильно говорить не "хуйня", а "артхаус".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Brumbar @ 11.08.2025 - 22:53)

Цитата (nikolkas @ 11.08.2025 - 22:45) Т.е. это не по жизни такой был? По ходу там все ебнутые... включая режиссера. Ты только сейчас это понял? Фильм, снятый шизофреником для шизофреников.

Ну да, всё, что твоему умишку кажется слишком сложным или странным, снято шизофрениками для шизофреников. Только вот почему-то именно Тарковский - самый популярный в мире русский режиссер, а не Гайдай какой-нибудь.

В фильме Андрей Рублев гений Тарковский поджог живую корову, в фильме есть этот эпизод, животное погибло. Реально урод этот режиссер.

Цитата (CutPaste @ 12.08.2025 - 00:21)

Цитата (devICE @ 11.08.2025 - 23:28) Не родился ещё режиссер способный экранизировать "Пикник на обочине" Тарковский - рукожоп от кинематографа. Он создал своё генальное произведение. Сталкер, Солярис, Андрей Рублёв - гениальные фильмы. Что до Стругацких, там с экранизацией всё сложно и парадоксально но лучше всего почти по книге снят Обитаемый Остров.

По Солярису, так первую "экранизацию" 68 года с Этушем и Лановым смотрел запоем, а версию Тарковского - через силу.

Цитата

На редкость некрасивый, но крайне харизматичный человек.

На редкость некрасивый?? Извините,но Вы херню какую-то написали..Просто не видели некрасивых людей,наверное..

Размещено через приложение ЯПлакалъ