4 факта в пользу "Калашникова", 4 фото.

Суперточность и супернадежность - вещи противоположные и несовмещаемые...
Калашникову удолось найти оптимальный компромис между ними.

Цитата (VVoldemar @ 15.01.2012 - 01:26)

Все и так знают что АК лучший в своем роде автомат..вот только ему уже больше 50 лет и ничего нового не придумывают. Нет, я не спорю он и сейчас ну очень хорош, но его вес, точность и кучность стрельбы оставляют желать лучшего..

Водке годков поболе будет, но принцип её до сих пор неизменен-40% С2Н5ОН и 60% Н2О, всё остальное-маркетинговые добавки, которые улучшают продажи, но не меняют назначения

Цитата (JAMAYKA @ 15.01.2012 - 00:34)

И рельс насквозь пробьет.

Вот только не надо этой бредятины! Единственные плюсы АК- дешевизна и доступность патронов. Мифам об супернадежности могут верить только те, кто не держал в руках оружия.
Клинет все оружие, рано или поздно.

Патриоты, как я вижу, яростно сжимают сфинктеры.
Это сообщение отредактировал McLean - 15 янв 2012 в 03:31

Цитата (beeroz @ 15.01.2012 - 04:10)

Цитата (craft88 @ 15.01.2012 - 03:06) смотри выше минусёр Смотри форумы умник, там давно пальцы стёрли, объясняя разницу. Кстати, коли копаешь, расскажи где поднял, stg44 на фронте был совсем немного и доподлино известна его география.=)

калининград - Kёnigsberg

да да)) калаш сделан на базе немецкого который непижился (изменений много но база одна). но дороботали и норм. плюсы: прочнось надёжность. оч много видео есть первый ирак афганистан(амрикосы) второй ирак. когда амрикосы брасают свои пуколки и у мёртвых талибов калаши берут. про вьетнам молчу. а кто что начал неважно. один факт есть самые лутшие калаши делают в россии. остальное потделка. Сплав только в Российских на 100% по технологии. а китайцы ,румыны..... разгадли на 98%. поэтому. у них хрень такая которая в руках разлетается. Но из за технологии и простоте лутше нету. По теме +. Помню ещё читал ,смотрел. где в изреле усовершенствовали калаш. Вот такие в Рос-армию нада. но бля с этой корупцией в России на учебках из стрых стреляю с 70-ых годов с кривыми дулами(((Ой мля нхрюкался я что то))

Цитата (craft88 @ 15.01.2012 - 03:25)

калининград - Kёnigsberg

В 69-ой пехотной его точно не состояло на вооружении, в двух дивизиях ополчения и подавно, вот насчёт 397-ой не знаю, а так больше неоткуда.

Цитата

Водке годков поболе будет, но принцип её до сих пор неизменен-40% С2Н5ОН и 60% Н2О, всё остальное-маркетинговые добавки, которые улучшают продажи, но не меняют назначения

Водка и оружие это сильно разные вещи, автомату не нужно хорошо продаваться, ему нужно быть удобным, эффективным и недорогим в производстве, на момент своего первого выпуска АК отвечал всем этим требованиям с огромным запасом, но на сегодняшний момент существуют намного более эффективные автоматы. И АК сейчас (именно на данный момент) всего лишь один из многих, а не лучший. И именно потому что в какой то момент его перестали развивать, решили что хватит, и так сойдет..
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 15 янв 2012 в 03:34

VVoldemar
Назовите современный, удобный,эффективный,недорогой автомат для регулярной армии.

Цитата

VVoldemar Назовите современный, удобный,эффективный,недорогой автомат для регулярной армии.

Имеется ввиду наш, российский? И не из тех что используются спецподразделениями,а именно аналог Калашникова? А его нет, аналога то..Только что вы этим хотите сказать? Что раз нет аналога у нас то и не надо? Сойдет и так? Тогда зачем его вообще придумали, с тем же успехом можно было и с пищалью ходить, а что? Она среляет, и стреляет больно, ну и хватит лет на 400, а потом к ней порох бездымный придумаем, тоже лет на 400 хватит..

VVoldemar, бро, я привёл водку в качестве абстрактного примера, и "продаваемость" тоже. Сегодня утром как раз жена смотрела дебилятор и там показывали "Собачье сердце" - вспомни диалог Преображенского с Борменталем о крепости- 30 или 40 градусов. Есть вещи которые хороши на века или на то время пока они востребованы. Я считаю что заменить АК сможет только какое нибудь совершенно новое оружие, какой-нибудь супермегаэлектромагнитный лазерновыскокочастотный дезинтегратор.
И нельзя забывать о том, что"Лучшее-первый враг хорошего"
Это сообщение отредактировал klopp - 15 янв 2012 в 04:11

Или можно использовать АК-105, например, или посмотрите на 5,56 mm kbs wz.96 Beryl-это польский калашников, сделан по лицензии и модифицирован. Поляки могут, да и мы можем, во много раз лучше, только не хотим..

Я думаю, многим набило оскомину другое китайское изделие- танк «Type 59»
Это сообщение отредактировал Tapochko - 15 янв 2012 в 04:05

Цитата (Ferzin @ 15.01.2012 - 02:34)

Цитата (VVoldemar @ 15.01.2012 - 02:26) Все и так знают что АК лучший в своем роде автомат..вот только ему уже больше 50 лет и ничего нового не придумывают. Нет, я не спорю он и сейчас ну очень хорош, но его вес, точность и кучность стрельбы оставляют желать лучшего.. ты променяешь надежность и безотказность на не самую плохую кучность стрельбы? тебе нужен автомат который зароешь в землю, кинешь в воду и он перестанет работать? мне нет.

Большинство современного стрелкового вооружения зарывается в песок, кидается в воду и потом стреляется из него. Ну не считая слишком специфического стрелкового оружия. Всё штурмовое более чем надёжно.
А вот дедушка АК ни чем кроме песка, воды похвалиться уже, увы не может.

В википедии просто посмотрите о современных легальных модификациях АК (легальных-это значит сделанных по лицензии и с разрешения). Полно достойных образцов, которые являются тем же самым родным "Калашом", хотя его даже не всегда можно узнать. Только почемуто не в России все сделаны что и огорчает.

Цитата (Tapochko @ 15.01.2012 - 05:05)

Я думаю, многим набило оскомину другое китайское изделие- танк «Type 59»

у меня есть

Иностранные клоны и подражания винтовке СВД, сверху вниз: винтвока AlKadesih (Ирак), винтовка Type 85 (Тип 85, Китай) ивинтовка FPK (Румыния). Обратите внимание, что только двеверхние винтвоки в действительности являются копиями СВД, винтовка FPKна самом деле является увеличенной модификацией Автомата Калашникова калибра 7,62x54R оформленной "под СВД".

Soloma

Цитата

зарывается в песок, кидается в воду и потом стреляется из него

с М-16 такие процедуры проведи....

Опа, кто-то со шпаломёта влупил. Объясни, в чём я не прав в этом каменте?
Это сообщение отредактировал klopp - 15 янв 2012 в 04:22

И сама красавица - Снайперская винтовка Драгунова

Цитата (Tapochko @ 15.01.2012 - 04:05)

Я думаю, многим набило оскомину другое китайское изделие- танк «Type 59»

Ещё как набило! Во говнище то! Вернее в умелых руках оно и не говно в общем то. Но так уж сложилось, что оно оказалось у кого не попадя. Наконец то сообразили убрать с продажи.

Лучше АЕК-971 и АК-107/108 закупили в армию.
Стрелять учить, то лучше взять Ак-74. Для неподготовленной армии - Ак-74.

Цитата (craft88 @ 15.01.2012 - 03:32)

всё началось с stg44 нарыл такой недавно на местах сражений но время его не пощадило

примерно в таком состоянии

Если Россия начнёт закупать вооружение из-за бугра...лично я очень расстроюсь

Цитата (klopp @ 15.01.2012 - 04:10)

Soloma Цитата зарывается в песок, кидается в воду и потом стреляется из него с М-16 такие процедуры проведи....

Ну вообще то я провести ни как не могу за неимением М-16. А передачка на "дискавери" проводила. Ни чего, стреляет.
И кстати, причём здесь М-16? Она тоже невероятно древнее оружие. Там уже в НАТО с ним бегают только вновь вступившие или желающие вступить сиротливые страны по вооружению типа Грузии. Афганцам, Иракцам он тоже М-16 втюхали. А сами уже давно с ним не бегают. Заменяется она у них тоже.

Добавлено в 04:30

Цитата (Slavin87 @ 15.01.2012 - 04:20)

Если Россия начнёт закупать вооружение из-за бугра...лично я очень расстроюсь

Да не начнёт. Разработок вал! На базе того же АК.
Какими бы не были они мудаками и ворами но в случае закупок за бугром основного стрелкового оружия их не то, что бы с говном съедят. Тут явно будет предательство со всеми вытекающими последствиями.

Soloma
Никто в Грузии с м16 не бегает.

Цитата

VVoldemar Назовите современный, удобный,эффективный,недорогой автомат для регулярной армии.

Цитата

Имеется ввиду наш, российский? И не из тех что используются спецподразделениями,а именно аналог Калашникова? А его нет, аналога то..Только что вы этим хотите сказать? Что раз нет аналога у нас то и не надо? Сойдет и так? Тогда зачем его вообще придумали, с тем же успехом можно было и с пищалью ходить, а что? Она среляет, и стреляет больно, ну и хватит лет на 400, а потом к ней порох бездымный придумаем, тоже лет на 400 хватит...

====
Да,для спецназа одно,для регулярной армии другое.
Это сообщение отредактировал w01f - 15 янв 2012 в 04:33

Не скрываемая цель путинской команды - превращение России в энергетическую державу, раньше это называлось менее пафосно - сырьевой придаток. В случае России евреи просчитали вариант развития с сохранением экономического баланса (с Китаем обосрались). По плану путена Россия продаёт нефть, газ и обогащённое ядерное топливо, а в замен закупает товары потребления, и оружие. Сигареты и алкоголь не приемлемого на международном рынке качества в эпоху путена страна производит для себя сама на 100%. Сердюков всего лишь послушный исполнитель еврейского сценария с коммерческим названием "План Путина", в оружии он никогда не разбирался.