То есть пластиковое цевье под стволом перемещается? На фото не видно было. Для того чтобы перезарядить нужно цевье двигать сначала от себя потом к себе? (на фото цевье в крайнем положении ближе к ствольной коробке). Разве не наоборот должно быть?
То есть пластиковое цевье под стволом перемещается? На фото не видно было. Для того чтобы перезарядить нужно цевье двигать сначала от себя потом к себе? (на фото цевье в крайнем положении ближе к ствольной коробке). Разве не наоборот должно быть?
Именно. Крайнее положение цевья видно на фото номер 9. Просто в данном случае мы имеем не стандартное цевье как мы привыкли на помповых ружьях, а удлиненное для возможности установки на него планки Пикатинни. Поэтому и кажется что оно слишком близко к ствольной коробке.
Добавлено в 08:26
Цитата (Vladkalbit @ 19.12.2012 - 08:17)
Привет коллега! У меня тоже sdass только не composit a SDASS Wood, в дереве вобщем. Тоже скоро выложу обзор с полной разборкой если интересно.
Конечно выкладывайте! Больше хороших тем про оружие
Вот это разница. Предыдущее ружье было за 65 килорублей вроде? Или это вместе с прицелом?
Да, предыдущее 65, это без прицела. Полуавтоматические ружья всегда дороже выходят. Плюс там есть кофр, планки Пикатинни, ДТК. Все это плюсики к цене.
Добавлено в 11:05
Цитата (Flar @ 19.12.2012 - 10:16)
Проскочила фраза о меньшей требовательности к боеприпасам, особенно их мощности. Можно примеры, чуть детальнее?
Отдельная петрушка за ТБ. Спасибо за интересный топик.
Тут как раз все просто. Для перезаряжания полуавтомата требуется более мощные патроны, для перезаряжания помпы требуется только сила стрелка, небольшая надо таки заметить , поэтому обеспечена всеядность патронов, в т.ч. травматических.
[QUOTE=safair,19.12.2012 - 08:46] Тут как раз все просто. Для перезаряжания полуавтомата требуется более мощные патроны, для перезаряжания помпы требуется только сила стрелка, небольшая надо таки заметить , поэтому обеспечена всеядность патронов, в т.ч. травматических.
А, вот теперь уловил, спасибо. А по "наполнению" патронов - такая же всеядность? Опираясь на интересную внутреннюю форму ствола?
[QUOTE=Richmond020,19.12.2012 - 10:02] [QUOTE=safair,19.12.2012 - 08:46] Тут как раз все просто. Для перезаряжания полуавтомата требуется более мощные патроны, для перезаряжания помпы требуется только сила стрелка, небольшая надо таки заметить , поэтому обеспечена всеядность патронов, в т.ч. травматических. [/QUOTE] А, вот теперь уловил, спасибо. А по "наполнению" патронов - такая же всеядность? Опираясь на интересную внутреннюю форму ствола?
Тут вообще никаких проблем нет. Ствол позволяет стрелять даже калиберной пулей.
А, у меня жена мурку 133 хочет. И рем и моську и бекас с хатсаном смотрели, а хочет всё равно мурку )) Наверное, придется новыми напильниками запасаться )
отличный пост .. насчет формы ствола, помню как то раз в детстве чуть не лоханулся, сунул вместо дроби в патрон металический шар от подшипника(что само по себе идиотство ибо поцарапает ствол) он как раз красиво вошел в гильзу, думал будет как пуля и уже было завальцевал патрон, но тут , вмешались высшие силы) и какая то странная мысль заставила меня взять такой шарик и прокатить по каналу ствола, он застрял в чоке! я его шомполом вытолкнул, перекрестился, вытер холодный пот со лба, и зарекся от всяких идиотских мыслей и их воплощения)
А, у меня жена мурку 133 хочет. И рем и моську и бекас с хатсаном смотрели, а хочет всё равно мурку )) Наверное, придется новыми напильниками запасаться )
Видимо да. Ибо против такого фактора как "ХОЧУ" не попрёшь. Хорошо то, что хочет 133, там пилить меньше надо, чем в п\а.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, поэтому обеспечена всеядность патронов, в т.ч. травматических.
yaplakal.com