Легко быть добрым, честным и чистым за чужой счет, когда тебе это ничего не стоит.
Отвечу только за себя:я не считаю себя добрым и чистым,но слова иногда значат очень много.Поддерживая позицию спеца по поводу террористов мы как бы берём на себя часть моральной ответственности.Ребята занимаются не самой лёгкой работой и знать что много людей разделяют их точку зрения,а не плюют в спину-тоже немало.
И я не считаю себя таковой. Много раз жизнь преподносила мне урок, что нельзя торопиться с выводами - что за человек перед тобой, какова мотивация его поступка. В силу своей испорченности я думала о человеке плохо, и жестоко ошибалась.
Мы часто бываем несправедливо требовательны к окружающим, но себе любимым конечно делаем поблажку, занижаем планку. Вопрошающий не чувствовал, не видел и малой толики того, что испытал этот солдат, но обязательно найдется морализирующий умник, часто анонимный.
Помните: "Потому что преступили они законы человеческие и тем самым сами вне всяких законов оказались." - старшина Васков (А зори здесь тихие).
Это сообщение отредактировал Prekrasa - 22 апр 2013 в 13:23
Вроде верно всё, но червь сомнений точит... Когда-то в 30-е так же говорили: это враг народа, а если не признаёт вину, значит расстрелять - он сам такую судьбу выбрал. Те же муслимы могут с такой же убежденностью говорить: вы же могли принять ислам, но не сделали этого, поэтому вы сами выбрали свою судьбу. Как-то ведь это несправедливо, вы не находите? Понимаю, что разные вещи, но давайте смотреть с разных сторон и попробуем себя поставить на место тех, кому кто-то ставит выбор.
Рефлексия - хорошая штука. Только вот я бы не хотел, что бы такие люди, которые "ставят себя на место других", защищали мою страну от всяких пидарасов мусульманского толка. Уж лучше такие, простые. Без рефлексий.
Я вот не понимаю, зачем вообще этот вопрос ему задают. Что люди хотят услышать в ответ - "да, не сплю ночам, а если сплю то мня снятся всех кого я убил"!? Так что ли? А если так, то что им эта информация даст? А, ну вот его мучает совесть, я тогда не стану супер крутым спецназовцем, лучше буду машины продовать. Такая логика, или где!? Зачем лезть в душу человеку!?
И зря точит! Спецназовец 1000 раз прав. Была на ЯПе подобная тема про моральные принципы экстремального альпинизма, когда с некоторой "высоты смерти" перестают спасать травмированных, замерзающих, оставляя их на верную смерть. Там уже (в той теме) все и выяснили. Сомневаться здесь абсолютно не в чем - СПЕЦНАЗОВЕЦ ПРАВ!
Хардингушу хочу сказать- СПАСИБО,дорогой человечеще!!!! Я это пишу не для сбора юки.... и даже не факт,что ты,Хардингуш, это прочитаешь.... Просто спасибо Вам,ребята,за вашу работу....Вы нам очень нужны,чтоб все мы,простые граждане ,спокойно спали и ничего не взрывалось на улицах городов..... Удачи Вам в вашей нелёгкой работе и без потерь в личном составе....
Цитата (rururchik @ 22.04.2013 - 12:48) Это возрастное. Придёт время и возникнет другое чувство. Может и не угрызения совести, но нечто придёт.
Да. Здесь просто мало тех, кому за 40-50.
Ну....не так уж и мало. Тут выше писали - спецов учат абстрагироваться от понятия "перед тобой человек"...заменяя это понятием "цель".И это ПРАВИЛЬНО.Люди выполняют приказ.....и зачастую от быстроты выполнения этого приказа зависит жизнь конкретных людей("людей" - заметьте!!).А абстрагироваться от мыслей про то,что ты стреляешь в живое учат по двум причинам:1.Чтобы не было времени(как я уже писал выше) на раздумья и сомнения.2.Чтобы не сойти с ума ...как раз когда тебе будет 40-50 лет. Говорю,потому что знаю......нас в ОКСВА так и учили:"...и запомни,сыняра....Когда ты целишься в духа...НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не рассматривай и не запоминай его лицо!!Целься в яркий предмет одежды...пряжку на ремне....и т.д." И ЭТО ПРАВИЛЬНО....до сих пор своим "дедам" благодарен.
в сериале "светлячёк" прозвучала замечательная враза: " Все умирают. Кто-то сейчас носит твою пулю и сам об этом незнает. Вся хитрость в том, чтобы умереть от старости до того, как она тебя найдёт"
Спецы геройские ребята. Террористов почему-то совесть не мучает, когда они МИРНОЕ население убивают. А спецам темболее нефиг на эту тему заморачиваться, террористы не люди, террористы - цели которые согласно приказу надо ликвидировать.
Это сообщение отредактировал Ochkarikone - 22 апр 2013 в 13:42
Какой-то не рукопожатный вопрос. Любому интеллигенту, гею или демократическому журналисту доподлинно известно, что у цепных псов кровавого режима нет и не может быть совести.
100% подобные вопросы задают ТП с розовыми соплями. Им невдомек, что при нейтрализации очередного террориста, шансы ТП спокойно жить и не быть изнасилованной повышаются.
Уверен на 100%, что россияне, жившие в 90-е годы "там" подобной ереси не спросят.
Это все равно что у ветерана ВОВ спросить не мучали ли его угрызения, когда он фашиста колол штыком. Пусть сравнение и не совсем верное, но цель одна - оградить мирных жителей от позорных свиноподобных животных нелюдей.
Позиция спецназовца мне вполне понятна, как человеку, скажем так знакомому с выбором "убить или быть убитым ". Однако не удержусь и вопрошу в свете вчерашнего срача по поводу "национальности террористов ". Вот как перевести hardinguch? Вроде как жесткий ингуш получается? Зашел к человеку в журнал и явных указаний на национальность как то не нашел (может плохо искал) . То есть он может оказаться "чуркой " и о ужас, мусульманином! Да и не будем отрицать, что существует чеченский, ингушский, дагестанский спецназ, ежедневно, рискуя жизнью мунусующий уебков - террористов прикрывающихся исламом. Так что получается, двойные стандарты в действии? Еще вчера тут 90% комментаторов визжали "чурка=мусульманин=террорист ", мол отгеноцидить по религиозному признаку и т.д и т.п а сейчас "респект и уважуха, мужик... ". Или все таки все как то сложнее получается, не находите?
про угрызения совести наверное набросали буковки какие-нибудь толерасты, у которых нет родных, я бы посмотрел на них, если бы кто-нибудь из их родных были жертвами этих обезьян, как тогда они бы заговорили
Это его работа, не нам его судить. Он убивает нелюдей, которые угрожают невинным гражданам и правильно делает. Желаю hardingush всего самого наилучшего и чтобы его дух не сломился.
мне знакомый говорил, что в прицеле он видит не человека, а противника, цель которого убить его самого! тут уж кто кого! существа прикрывающиеся детьми, устраивающими взрывы и т.д.- людьми не назовешь! поэтому мы всегда будем наедятся и верить КТО кого. верить и от всей души желать им удачи!
нас в учебке учили так: это не люди, это ваши мишени не хочешь стать мишенью сам, стреляй и думай только об одном, чтобы попасть с первого раза, второго не будет если промазал, то вполне возможно кто-то из твоих товарищей больше домой не напишет работай с холодной головой, эмоции оставь в стороне, у тебя не времени ни на злость, ни на жалость и угрызения совести ты солдат и твоё дело выполнить приказ, за тебя уже все решили ты винтик в очень сложном механизме и сделай так, чтобы этот механизм работал как надо
Какой-то не рукопожатный вопрос. Любому интеллигенту, гею или демократическому журналисту доподлинно известно, что у цепных псов кровавого режима нет и не может быть совести.
интересная формулировка и нашим и вашим пояснее можно
террорист отвечает на вопрос "что". это не человек. это неодушевленный предмет. зачем переживать за сломанный предмет? это же просто мелочь..
мне кажется только с таким отношением к жизни на войне можно находиться. иначе труба. сам себя деморализуешь. а учитывая связку бойцов под удар ставиться вся группа и выполнение задания в целом.
... Вот как перевести hardinguch? Вроде как жесткий ингуш получается? Зашел к человеку в журнал и явных указаний на национальность как то не нашел (может плохо искал) . То есть он может оказаться "чуркой " и о ужас, мусульманином! Да и не будем отрицать, что существует чеченский, ингушский, дагестанский спецназ, ежедневно, рискуя жизнью мунусующий уебков - террористов прикрывающихся исламом. Так что получается, двойные стандарты в действии? Еще вчера тут 90% комментаторов визжали "чурка=мусульманин=террорист ", мол отгеноцидить по религиозному признаку и т.д и т.п а сейчас "респект и уважуха, мужик... ". Или все таки все как то сложнее получается, не находите?
Цитата из его блога:
Цитата
Национальность: русский. Ник такой - сокращенние от названия блога Hard Ingushetiya. Не нужно спрашивать мое имя. Хотите как-то обратится ко мне - используйте устоявшуюся кличку Хард. Не мусульманин и не православный. Не придерживаюсь ни одной из существующих религий. В Бога не верю. Национализмом не страдаю.
Gurin707 Так я и не обижаюсь. Убитый враг - это праздник. "Праздник", который до конца твоих дней с тобой. И тут дело не в том, что в 20-25 лет ты не понимаешь, что делаешь, а в том, что после определённого момента начинаешь к этому относиться по-другому. Я тоже не понимал в 20 лет своего отца, который плакал по мне. По живому. А сейчас... Хорошо, что минусуют. Значит идут правильной дорогой. Значит уверены.
Надо было "праздник" закавычить. В кавычках, конечно. И пытался я сказать, что меняется отношение не к врагу, а к себе.
Это сообщение отредактировал rururchik - 22 апр 2013 в 14:30
... Вот как перевести hardinguch? Вроде как жесткий ингуш получается? Зашел к человеку в журнал и явных указаний на национальность как то не нашел (может плохо искал) . То есть он может оказаться "чуркой " и о ужас, мусульманином! Да и не будем отрицать, что существует чеченский, ингушский, дагестанский спецназ, ежедневно, рискуя жизнью мунусующий уебков - террористов прикрывающихся исламом. Так что получается, двойные стандарты в действии? Еще вчера тут 90% комментаторов визжали "чурка=мусульманин=террорист ", мол отгеноцидить по религиозному признаку и т.д и т.п а сейчас "респект и уважуха, мужик... ". Или все таки все как то сложнее получается, не находите?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Prekrasa22 апр 2013 в 12:57