Угрызения совести?, "Это такой способ самоубийства..."

Цитата

Так я и не обижаюсь. Убитый враг - это праздник. Праздник, который до конца твоих дней с тобой. И тут дело не в том, что в 20-25 лет ты не понимаешь, что делаешь, а в том, что после определённого момента начинаешь к этому относиться по-другому. Я тоже не понимал в 20 лет своего отца, который плакал по мне. По живому. А сейчас... Хорошо, что минусуют. Значит идут правильной дорогой. Значит уверены.

жёстковато про праздник хотя кому как

Это нормально? Спецназовцу, такой вопрос задавать?

Ага, вот именно из-за такой вот толерастии и жалости мы погубим сами себя.
Не должно быть жаль того, кто сам сделал свой выбор в сторону самоубийства или еще какого-нибудь способа самовыпиливания.
Так же как мне не будет жаль придурка, который захочет меня ограбить на улице. А вот торенатное большинство их почему-то жалеют...

молодец,все правильно сказал,без соплей. Террорист,убивающий людей,не задается таким вопросом,поэтому и к нему нечего применять общие понятия.Война есть война.

имхо человек решивший отнять жизнь человека сам лишается права на жизнь. все честно. почему ему можно убивать, но его трогать нельзя? где тут логика.

Ребята делают правое дело, далеко не каждый на это способен, только уважение.

идиотский вопрос в личку ! я б уж нашёл что спросить у такого человека !!!!

Цитата

Надо было "праздник" закавычить. В кавычках, конечно. И пытался я сказать, что меняется отношение не к врагу, а к себе.

что ты победил это класс если это было для людей

Добавлено в 14:48

Цитата

идиотский вопрос в личку ! я б уж нашёл что спросить у такого человека

и чего спросил бы не ссыкотно оттуда ведь тоже летит

Легко быть гуманным, когда сидишь дома за компом. Когда угрожают твоей жизни или жизни твоих друзей (наконец безопасности Родины) - тада уже не до совести, а до того, как бы спасти себя, своих друзей и пр.

Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

Симонов К. 1942 год.

Цитата

имхо человек решивший отнять жизнь человека сам лишается права на жизнь. все честно. почему ему можно убивать, но его трогать нельзя? где тут логика

никакой логики сам то жить хочешь а он твою жизнь защищает своей

Цитата

я б уж нашёл что спросить у такого человека !!!!

А он бы тебе НЕ НА ВСЕ твои вопросы ответил.Я более чем уверен.....
Просто люди,которые видели кое-чего обычно именно об этом не шибко распространяются.То,что он "дозировано" дает в своем блоге - и хватит.
Я ведь не думаю,что ты стал бы у него спрашивать про то,едят ли они горячую пищу...или на сух.пае сидят? Тебе ведь не ЭТО интересно....

У меня родственик участвовал в боевых действиях , он конечно не любил отвечать на вопрос убивал или не убивал он сказал так "Я ЛЮДЕЙ там не убивал их там просто небыло"


з.ы Ниженаписавший прав !!!!
Это сообщение отредактировал serg406 - 22 апр 2013 в 14:59

а походу тему нужно сливать хоть и грамотная но сейчас столько школяров хомячков соберутся сто засерут всё

Терроризм это болезнь, спецназ это доктор! Причем хирург!Так как болезнь под названием ТЕРРОРИЗМ ,лечится только хирургически.

Наверное это тяжело в первый раз убить человека. Особенно на близкой дистанции. Читал, что есть соответствующие тренировки, на зайцах или собаках, а еще, что, если такая подготовка не предшествовала реальному бою, то есть шансы, что погибнет вся группа в следствии сильного шока или истерики одного из бойцов: в карауле, например, может стоять не бородатый головорез, а юнец, которого нужно убить.

Гуманизмом должно заниматься общество, не допуская такого развития событий, при котором приходится кого-то убивать. А когда в следствии бездействия общества такие события все же наступают, то ненужно заниматься абстрактным гуманизмом, в результате которого в конечном итоге гибнет еще больше людей.

Цитата

Гуманизмом должно заниматься общество, не допуская такого развития событий, при котором приходится кого-то убивать. А когда в следствии бездействия общества такие события все же наступают, то ненужно заниматься абстрактным гуманизмом, в результате которого в конечном итоге гибнет еще больше людей.

общество должно заниматься выживанием а гуманизм это ущербный высер придурков которые склонны к сауциду

При чем здесь совесть? Почему она должна мучить? Человек выполняет свою работу, выполняет так, ка его учили. Если какая то скотина поставила себя выше остальных людей и считает, что она может распоряжаться их жизнями, то почему спецназер должен мучиться угрызениями совести за то, что он избавил мир от гниды и, возможно, спас еще много жизней. Насчет угрызений спросите жертв террактов... как живых, так и мертвых... и родных... Те, кто задаёт подобные вопросы либо дураки непроходимые, либо сволочи, либо провокаторы

Цитата (bliam @ 22.04.2013 - 15:51)

Цитата имхо человек решивший отнять жизнь человека сам лишается права на жизнь. все честно. почему ему можно убивать, но его трогать нельзя? где тут логика никакой логики сам то жить хочешь а он твою жизнь защищает своей

ты видимо меня совсем не понял. я говорил про бандитов и террористов бегущих после своих геройств к правозащитникам и уповая на гуманный суд. а по поводу спецуры все как раз по честному - они своей головой рискуют уничтожая эту мразь.
Это сообщение отредактировал godmode - 22 апр 2013 в 15:27

Цитата

Как и врача, вырезавшего аппендицит, не мучают угрызения совести.

Слова напомнили об интервью с одним снайпером из спецназа, которое смотрел несколько лет назад. Там тоже журналист приставал с глупым вопросом типа :
- "Вы ведь убиваете людей, как же вы после этого себя чуствуете?"
На что парень ответил:
-"Как доктор! Пришёл, "вылечил", ушёл!"
И это правильно.

борьба добра и зла... каждый думает что творит добро, хотя и находится по другую сторону баррикад.

Цитата (NICol @ 22.04.2013 - 13:42)

Позиция спецназовца мне вполне понятна, как человеку, скажем так знакомому с выбором "убить или быть убитым ". Однако не удержусь и вопрошу в свете вчерашнего срача по поводу "национальности террористов ". Вот как перевести hardinguch? Вроде как жесткий ингуш получается? Зашел к человеку в журнал и явных указаний на национальность как то не нашел (может плохо искал) . То есть он может оказаться "чуркой " и о ужас, мусульманином! Да и не будем отрицать, что существует чеченский, ингушский, дагестанский спецназ, ежедневно, рискуя жизнью мунусующий уебков - террористов прикрывающихся исламом. Так что получается, двойные стандарты в действии? Еще вчера тут 90% комментаторов визжали "чурка=мусульманин=террорист ", мол отгеноцидить по религиозному признаку и т.д и т.п а сейчас "респект и уважуха, мужик... ". Или все таки все как то сложнее получается, не находите?

Не помню точно где: то ли в интервью, которое он давал, то ли в каком-то из его постов, он аргументировал свой ник в блоге как регион, в котором он служит на данный момент без привязки к своей национальности.

Цитата (Protoshpok @ 22.04.2013 - 10:26)

Цитата Ведь вы убиваете людей... Интересно, кем будет считать этих нелюдей человек задавший этот вопрос, когда взорвут кого-то из его близких?

Жалость - вот корень зла. Часто люди даже не хотят разбираться в ситуации. Им просто жалко. Такие даже гитлера оправдают, потому что им жалко. Милосердие - совсем другое понятие. Оно за справедливость. Люди, будьте милосердны! Но не опускайтесь до жалости

Судьба хардингуша в РФ. Воюет ещё годика три, строчит псевдофилософские статьи в ЖЖ, выкладывает фотки с обрывками ковров и оружия. Увольняется, едет домой. Чеченская прокуратура истребует его данные, прошерстят его службу. Найдут геноцид чеченского народа. В постах жежешки обнаружат экстремизм. Далее варианты. Пять лет тюрьмы с отбыванием наказания в посёлке Шамхал. Пропажа хардингуша без вести и навсегда. Ликвидация хардингуша чеченом с корками ФСБ из охраны Рамзана.

Цитата (stpnv @ 22.04.2013 - 11:26)

ИМХО если бы военных мучила совесть за выполнения приказа, война для них была бы заранее проиграна.

А если бы совесть мучила всех людей , включая военных - не было бы ни войн , ни преступлений , ни террористов .