Противник в Швеции, наша техника самая лучшая, интересные факты

para9mm

Цитата

А что до самой техники мне довелось слышать высказывание о Шерманеслужить на нем хорошо-воевать плохо.

Как же тогда израильтяне арабов на Шерманах...

Цитата

Кстати у шведов была весьма забавная штука Strv-103A/103C

Казематная установка пушки - с целью уменьшения общей высоты танка. Ну получился танк на 150 мм ниже Т-72, но общая площадь фронтальной проекции всё равно на 30% больше чем у того же Т-72. STRV-103 - это вообще собрание недоразумений(идеально подходит под поговорку - "Хотели как лучше, а вышло...")

Добавлено в 07:03

Цитата

Как же тогда израильтяне арабов на Шерманах...

Потому, что самая главная часть любого оружия, - это голова его владельца...

Зато теперь "Леопарды" хотят закупать...

Очень познавательно,интересно

"как все русские танки создан для нападения,а не для обороны".что за шведский бред?да блин,танки и создавались как средство взлома обороны противника.везде впихнут идею о злобных русских,которые спят и видят:как бы им поскорей европу завоевать

Цитата (БояринНН @ 9.12.2013 - 09:11)

"как все русские танки создан для нападения,а не для обороны".что за шведский бред?да блин,танки и создавались как средство взлома обороны противника.везде впихнут идею о злобных русских,которые спят и видят:как бы им поскорей европу завоевать

правильно, пусть боятся

а по теме - очень интересно :)
Это сообщение отредактировал alexpsk060 - 9 дек 2013 в 08:27

имхо самый красивый в истории танк.

У меня где-то в архивах даже видео есть с испытаний восьмедесятки в Шведции.

Познавательно! Спасибо ТС! Наша техника-лучшая!

Цитата (Ananerb @ 9.12.2013 - 10:25)

Познавательно! Спасибо ТС! Наша техника-лучшая!

У ватников всегда ...всё самое лучшее... лучшее и не имеемо аналоговое...
Беда только в том, что ватники, как правило, понятия не имеют ни о греческом тендере и о его результатах, ни о событиях 25-27 февраля 1991 года (73 истинг ага) и т.д и т.п - вполне себе реальных событиях имевших место быть на практике а не о очередных надрачиваниях на розового сферического коня в вакууме...

"Тест 12 Проведение стрельбы на точность в движении
Дальность 2000 м. Цель - неподвижный .щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба танка в движении V= 40 км/ч - 10 выстрелов, снаряд – бронебойный.
Полученньй результат - процент поражения - 30%, (требования комитета-80%). После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх. Произведена корректировка выверки прицела 1Г46 по УВКВ. Выполнение теста повторно произведено русским экипажем. Процент поражения - 20%. После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх.
По согласованию с комитетом разрешено повторное проведение теста, но из-за отказа ГОП не выполнялось.
После возвращения танка в парк произведена проверка монтажа пушки и прицела, а также проверка стабилизатора. По результатам проверки установлено:
произведена подтяжка клиньев крепления пушки;
невозвратный люфт прицела 1Г46 составляет до 0,5 тд вправо;
после остывания ствола и тяг параллелограмного привода 1Г46 марка прицела по УВКВ возвращается в исходное положение."

Думаю шведы предельно ясно осознали, что будь отдан приказ и гусеницы русских танков безо всяких проблем прогрохочут по улицам Стокгольма.
Два-три тактических ядерных заряда по их укрепрайонам и абздольц.
Дешево, дешево нас сдали "такие как Путин". Выкормыши жидовские, блять.

Цитата (Диматор @ 9.12.2013 - 04:53)

Мы пришли к выводу, что машина была лучше, чем её репутация на Западе, но, как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций. Вот придурки,это когда мы на кого нападали??

Историю поучи немного.
Польша, вся Прибалтика, Финляндия и т.д.
Мы не "нападали" - мы "отвечали на действия агрессора".
и почитай может В. Суворова.
P.S. Самого Суворова можно и не читать, но у него в каждой книге, в конце,
ссылки на документы.
Вот их почитать стоит...

Дайте в аренду на день-другой наведу порядок в своем городе
Если возможно более долгая аренду - возьму попутчика на кавказ, там говорят есть бородатые наглые рожи

Если честно то это пиздец. Технологии за которым охотились годами и не могли добыть в 90-х показывают без всяких проблем. Что было в башке у этих демократов я не понимаю. Ок режьте технику, но зачем показывать ее возможности? Зачем показывать начинку? Такое ощущение что КР в 90-х массово курила бамбук и ничего не делала.

Цитата (bombernator @ 9.12.2013 - 10:35)

Цитата (Ananerb @ 9.12.2013 - 10:25) Познавательно! Спасибо ТС! Наша техника-лучшая! У ватников всегда ...всё самое лучшее... лучшее и не имеемо аналоговое... Беда только в том, что ватники, как правило, понятия не имеют ни о греческом тендере и о его результатах, ни о событиях 25-27 февраля 1991 года (73 истинг ага) и т.д и т.п - вполне себе реальных событиях имевших место быть на практике а не о очередных надрачиваниях на розового сферического коня в вакууме... "Тест 12 Проведение стрельбы на точность в движении Дальность 2000 м. Цель - неподвижный .щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба танка в движении V= 40 км/ч - 10 выстрелов, снаряд – бронебойный. Полученньй результат - процент поражения - 30%, (требования комитета-80%). После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх. Произведена корректировка выверки прицела 1Г46 по УВКВ. Выполнение теста повторно произведено русским экипажем. Процент поражения - 20%. После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх. По согласованию с комитетом разрешено повторное проведение теста, но из-за отказа ГОП не выполнялось. После возвращения танка в парк произведена проверка монтажа пушки и прицела, а также проверка стабилизатора. По результатам проверки установлено: произведена подтяжка клиньев крепления пушки; невозвратный люфт прицела 1Г46 составляет до 0,5 тд вправо; после остывания ствола и тяг параллелограмного привода 1Г46 марка прицела по УВКВ возвращается в исходное положение."

Дык. ты дай ссылочку, чего жадничаешь? )) Я посмотрю на результаты других испытуемых.
1. Техника всегда имеет недостатки, если ты производишь её или ремонтируешь, то ты знаешь это. А так много людей, которые "эксперты", которые отвёртку держали последний раз, когда им подарили конструктор в 1-ом классе.
2. Стрельба на 2 км. - задача сама по себе сложная, а тут с ходу. Потом обнаружились недостатки в блоке "пушка - прицел", какую точность надо было ожидать?
3. Можешь посмотреть стрельбу лучших экипажей на "Танковом Биатлоне" - дык там некоторые не могли попасть ни разу, а другие все цели поражали - значит дело не всегда и не только в технике.

Спасибо за информацию. Очень интересно было почитать.

Цитата (Бурят @ 9.12.2013 - 04:40)

... была встречена заместителем директора завода, человеком невысокого роста (около 1 м), но очень большой компетенции.

Это как это - ростом 1 метр? Видимо, настоящий танкист.

Цитата (Гефест @ 9.12.2013 - 10:56)

Дык. ты дай ссылочку, чего жадничаешь? )) Я посмотрю на результаты других испытуемых.

Прошу http://btvt.narod.ru/4/tender.htm весьма занимательное чтиво.
О событиях в Кувейте 91-го "battle of 73 easting" уж гуглите сами.

Цитата (razlor @ 9.12.2013 - 10:40)

Цитата (Диматор @ 9.12.2013 - 04:53) Мы пришли к выводу, что машина была лучше, чем её репутация на Западе, но, как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций. Вот придурки,это когда мы на кого нападали?? Историю поучи немного. Польша, вся Прибалтика, Финляндия и т.д. Мы не "нападали" - мы "отвечали на действия агрессора". и почитай может В. Суворова. P.S. Самого Суворова можно и не читать, но у него в каждой книге, в конце, ссылки на документы. Вот их почитать стоит...

Хотел сначала заминусить, но не стал только из-за фразы "самого суворова можно не читать".
Даже ссылки этого предателя не хочу читать, 90% материала сфабриковано.

Gans13

Выкормыши говорите жидовские нас сдали :) Если нас это - СССР, так выкормыши его и создали. Россия? Так она благодаря распаду СССР обрела "независимость", от вечно голодных, убогих, младших братьев.
Спасли нас значит получается, выкормыши жидовские, блять. Как минимум один раз :D.

Цитата (БояринНН @ 9.12.2013 - 09:11)

"как все русские танки создан для нападения,а не для обороны".что за шведский бред?да блин,танки и создавались как средство взлома обороны противника.везде впихнут идею о злобных русских,которые спят и видят:как бы им поскорей европу завоевать

Есть танки для взлома обороны- например КВ-2, "штурмтигр", ИС-2"- малоподвижные , вооруженные крупнокалиберными пушками и хорошо защищенные танки. Есть танки для обороны- малоподвижные , хорошо защищеные , вооруженные очень точными пушками - "Тигр, Тигр 2, Пантера","су-100". Есть танки для нападения - очень подвижные, с очень хорошей проходимостью, средне или легкобронированные , с низким силуэтом, но с пушками среднего калибра "БТ, Т-34",PzKw II-VI ". Все в одном совместить невозможно. Но советским конструкторам в Т-72 и Т-80 к этому удалось приблизится. В стратегическом плане все танки могут быть использованы как в обороне так и наступлении. Просто нужно смотреть, чтоб например КВ-2 не использовать в глубоких фланговых охватах - где нет сильной обороны, но нужна подвижность , и БТ не использовать для взлома линии дотов - где нужна броня и бетонобойные снаряды крупного калибра.
Это сообщение отредактировал Hoogo - 9 дек 2013 в 10:24

познавательно. спасибо.

Цитата (Ижмитек @ 9.12.2013 - 01:26)

Цитата (Бурят @ 9.12.2013 - 03:42) • Русский танк Т-80У показал своё превосходство по сравнению с нашими существующими танками в мобильности (кроме движения задним ходом, которое было медленным), Вспомнился анекдот: - А как по татарски "вперед"? - "Алга". - А как по татарски "назад"? - У татар нет "назад". Татарин разворачивается на 180 - и "Алга!"

=====================================
добавлю из жизни
выводили танки из боксов. один выехал назад проломив стену-ущерб для танка минимальный-бочки чуток помял и антенну сломал.
-на вопрос комбата: "КАК?!!!!"
был ответ:" включил Зх ( третью Ха) скорость и поехел
мех-вод был татарин...

Добавлено в 10:31
финны охотно покупали наше оружие и боевую технику, ибо понимали, что СССР
разрабатывая тот или иной образец всегда в основном ориентировался на
то что если придется воевать в Европе ну еще то что у них природные условия и климат
сродни нашему, что то же не маловажный фактор особенно при эксплуатации и ремонте

Купили они блять.... Изучали блять. Считали себя неприступными блять....
Вот пусть позырят хехе.


Они забыли еще наших мехводов пригласить - чтобы такссать полностью раскрыть для себя возможности нашей техники, коя в шведских ручках показала себя процентов на 60, кмк.
Это сообщение отредактировал TOS1 - 9 дек 2013 в 10:47

Цитата (Гефест @ 9.12.2013 - 06:56)

Цитата (bombernator @ 9.12.2013 - 10:35) Цитата (Ananerb @ 9.12.2013 - 10:25) Познавательно! Спасибо ТС! Наша техника-лучшая! У ватников всегда ...всё самое лучшее... лучшее и не имеемо аналоговое... Беда только в том, что ватники, как правило, понятия не имеют ни о греческом тендере и о его результатах, ни о событиях 25-27 февраля 1991 года (73 истинг ага) и т.д и т.п - вполне себе реальных событиях имевших место быть на практике а не о очередных надрачиваниях на розового сферического коня в вакууме... "Тест 12 Проведение стрельбы на точность в движении Дальность 2000 м. Цель - неподвижный .щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба танка в движении V= 40 км/ч - 10 выстрелов, снаряд – бронебойный. Полученньй результат - процент поражения - 30%, (требования комитета-80%). После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх. Произведена корректировка выверки прицела 1Г46 по УВКВ. Выполнение теста повторно произведено русским экипажем. Процент поражения - 20%. После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх. По согласованию с комитетом разрешено повторное проведение теста, но из-за отказа ГОП не выполнялось. После возвращения танка в парк произведена проверка монтажа пушки и прицела, а также проверка стабилизатора. По результатам проверки установлено: произведена подтяжка клиньев крепления пушки; невозвратный люфт прицела 1Г46 составляет до 0,5 тд вправо; после остывания ствола и тяг параллелограмного привода 1Г46 марка прицела по УВКВ возвращается в исходное положение." Дык. ты дай ссылочку, чего жадничаешь? )) Я посмотрю на результаты других испытуемых. 1. Техника всегда имеет недостатки, если ты производишь её или ремонтируешь, то ты знаешь это. А так много людей, которые "эксперты", которые отвёртку держали последний раз, когда им подарили конструктор в 1-ом классе. 2. Стрельба на 2 км. - задача сама по себе сложная, а тут с ходу. Потом обнаружились недостатки в блоке "пушка - прицел", какую точность надо было ожидать? 3. Можешь посмотреть стрельбу лучших экипажей на "Танковом Биатлоне" - дык там некоторые не могли попасть ни разу, а другие все цели поражали - значит дело не всегда и не только в технике.

Я стрелял.
условия: танк Т-72м 1982 года выпуска, снаряд ОФ, расстояние 1900 метров.
стрельба велась с ходу. цель фанерный щит. из 3-х выстрелов 2 попадания. по пулеметным целям -из 25 выданных патронов привозил обратно 8-10 штук неизрасходовнными.