Выкормыши говорите жидовские нас сдали :) Если нас это - СССР, так выкормыши его и создали. Россия? Так она благодаря распаду СССР обрела "независимость", от вечно голодных, убогих, младших братьев. Спасли нас значит получается, выкормыши жидовские, блять. Как минимум один раз :D.
Хмм. Интересная точка зрения. Знаю, что в КГБ СССР была теория "сброса окраин"... Вспомним революцию и гражданскую войну- правильно, жиды играли там одну из центральных ролей, а что ж нет? Вот пограбили тогда они на славу! И встали у руководства страной. Только вот в чем вопрос: в свое время тов. Сталин переиграл жидов и сумел сохранить и создать сильнейшую Империю в мире, где вокруг "сплотила навеки Великая Русь". Однако в дальнейшем, к сожалению- руководство КПСС и верхушка силовиков морально разложилась, допустила в свои ряды евреев и взяла курс на утилизацию страны. Административный ресурс у них был, а возможности использовать его для личного обогащения- не было. Что мы сейчас и видим- утилизацию государства ОПГ состоящей из жидов и русских жидов- силовиков. Так за что именно мы должны благодарить жидовских выкормышей?
Дык. ты дай ссылочку, чего жадничаешь? )) Я посмотрю на результаты других испытуемых.
Прошу http://btvt.narod.ru/4/tender.htm весьма занимательное чтиво. О событиях в Кувейте 91-го "battle of 73 easting" уж гуглите сами.
Спасибо за ссылку! Много интересного вычитал. Но ты ведь привел выдержку из целого доклада! Потом было примерное сравнение, где больше половины результатов стрельб не были раскрыты. Но даже, по тем фактам, что были приведены - забугорные техника имеет свои недостатки, притом достаточно серьезные. Леклерк - три раза вышел из строя механизм перезаряжания, Абрамс - утонул, Леопард - не взобрался на стенку и отказал прибор ночного видения и т.п... В каждой машине (танк, самолёт, ракета, корабль и пр.)есть минусы и плюсы, а говорить, что мы нихрена не можем делать - легче всего, только это будет ложью.
Однако в дальнейшем, к сожалению- руководство КПСС и верхушка силовиков морально разложилась, допустила в свои ряды евреев и взяла курс на утилизацию страны.
КПСС разлагалась всегда , а чтобы и не разложиться обладая не ограниченной властью? Сталин регулярно отсекал омертвевшие ткани этой структуры заменяя их свежей кровью. Теперь этот процесс известен под названием "кровавые чистки". За что жившие в вечном страхе партийные бонзы его и обосрали на 20м сьезде. Хотя некоторые из них , кто не хотел власти и стяжать богатства , Сталина вспоминали с теплотой. Тот же Молотов например, несмотря на осужденную жену.
А мне похуй. Я ПВО. Говорят, что в случае войны, мы первые "ляжем"
Тактика современной войны - в первую очередь Уничтожаются силы ПВО,ВВС(желательно на аэродромах) - дабы не мешали авиации противника) ибо наземная операция - это по-любому куча трупов и недовольство простых граждан)))
Я считаю что правильно сделали, что закупают не нашу технику, ведь случись реальный пи*дец, леопарды и абрамсы выпиливать будет куда приятней и легче нежели наши т80.
Это сообщение отредактировал podonokx - 9 дек 2013 в 12:03
Мы пришли к выводу, что машина была лучше, чем её репутация на Западе, но, как и все русские танки, она была создана для нападения, а не для войны с оборонительных позиций.
Вот придурки,это когда мы на кого нападали??
Ну вспомните Суворова(того который предатель ) Там автострадные танки для нападения .... А что до самой техники мне довелось слышать высказывание о Шермане служить на нем хорошо -воевать плохо. Кстати у шведов была весьма забавная штука Strv-103A/103C Весь прикол состоял в том что ... Танк не мог стрелять на ходу а наведение осуществлялось поворотом корпуса влево вправо и прокачкой гидравлики по вертикали ....
Когда я увидел, как ее нужно наводить, я долго смеялся)))
[QUOTE=para9mm,9.12.2013 - 07:32] [QUOTE=Диматор,9.12.2013 - 04:53] Кстати у шведов была весьма забавная штука Strv-103A/103C Весь прикол состоял в том что ... Танк не мог стрелять на ходу а наведение осуществлялось поворотом корпуса влево вправо и прокачкой гидравлики по вертикали .... [/QUOTE] Когда я увидел, как ее нужно наводить, я долго смеялся)))
Ты б видел как эта муйня плавать должна - по бортам поднимаются брезентовые борта и она типа плывет , а мехвод стоит и рулит веревочками.
У ватников всегда ...всё самое лучшее... лучшее и не имеемо аналоговое... Беда только в том, что ватники, как правило, понятия не имеют ни о греческом тендере и о его результатах, ни о событиях 25-27 февраля 1991 года (73 истинг ага) и т.д и т.п - вполне себе реальных событиях имевших место быть на практике а не о очередных надрачиваниях на розового сферического коня в вакууме...
"Тест 12 Проведение стрельбы на точность в движении Дальность 2000 м. Цель - неподвижный .щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба танка в движении V= 40 км/ч - 10 выстрелов, снаряд – бронебойный. Полученньй результат - процент поражения - 30%, (требования комитета-80%). После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх. Произведена корректировка выверки прицела 1Г46 по УВКВ. Выполнение теста повторно произведено русским экипажем. Процент поражения - 20%. После проведения стрельбы увод марки прицела 1Г46 по УВКВ на 0,25 вправо вверх. По согласованию с комитетом разрешено повторное проведение теста, но из-за отказа ГОП не выполнялось. После возвращения танка в парк произведена проверка монтажа пушки и прицела, а также проверка стабилизатора. По результатам проверки установлено: произведена подтяжка клиньев крепления пушки; невозвратный люфт прицела 1Г46 составляет до 0,5 тд вправо; после остывания ствола и тяг параллелограмного привода 1Г46 марка прицела по УВКВ возвращается в исходное положение."
Тогда уж и это интересно:
Цитата
танк Т-84 - при совершении первого суточного марша греческий экипаж после прохождения горного участка трассы отказался продолжать движение, ссылаясь на повышенную усталость, экипаж заменен на украинский.
Отказ спидометра при совершении первого суточного марша. Использование респираторов экипажами зарубежных танков, следующих за танком Т-84, вследствие отравления выхлопными газами.
Получается, нашим танкам достаточно впереди ехать! Это сообщение отредактировал LoGeo - 9 дек 2013 в 12:19
Раз уж в таком ключе дискуссия, то Сталин сам выкормыш. Вот вам и благодарность раз. Кроме того в коммунизме к которому мы все стремились, и где всем нам так хорошо жилось (по Ленину - "советская власть, плюc электрификация всей страны, равно коммунизм") что-то было не то. Народ чувствовал наебали, а где непонятно. Назревал поворотный момент. Тут выкормыши вовремя проявили себя лайт версией 17 года наоборот, с жертвами конечно, куда без них. Все развалили и продали, остальное пропили, но между делом вопреки всему сохранили большую часть любимой империи, на мой взгляд толком и не жахнуло даже. Сателлиты отвалились, а мы на протяжении уже 20 лет, живем в без идейном пространстве. Тотально все заменили деньги. Хотели как на западе? Жрите в концентрированном виде. Европа до боли напоминает Советский Союз. Благодарность два. Ну и конечно долго так продолжатся не может, так что что скоро на арене цирка новый номер.
Минуcики ставят, мелочные людишки :)
Это сообщение отредактировал пицца - 9 дек 2013 в 12:37
А мне похуй. Я ПВО. Говорят, что в случае войны, мы первые "ляжем"
Тактика современной войны - в первую очередь Уничтожаются силы ПВО,ВВС(желательно на аэродромах) - дабы не мешали авиации противника) ибо наземная операция - это по-любому куча трупов и недовольство простых граждан)))
господи, какими же нужно быть долбоебами, чтобы такую технику дать "пощупать" врагам.
Так сейчас происходит то же самое. Вот танковый биатлон. Всем прикольно, все могут поговорить, как это здорово! Но есть мнение, что "особо интересующимся" это дает нужную информацию о некоторых аспектах применения сей штуковины современной армии. Уровне подготовки экипажа и т.д. Это сродни "пощупать". Было написано где-то, что приглашали американцев - те отказались, затем согласились(мутят воду). Зачем показывать потенциальному противнику возможности техники и уровень подготовки людей...
Это сообщение отредактировал kvintox - 9 дек 2013 в 13:29
Зачем показывать потенциальному противнику возможности техники и уровень подготовки людей...
Времена глубоких танковых прорывов и встречных танковых сражений давно прошли. Танковый биатлон это реклама своей техники на международном рынке в том числе. А современные войны ведутся другими способами.
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
0
мне вот что в глаза бросилось, у нас когда писали говорили про западную технику то использовали выражение "вероятного противника" а тут прямо без всяких экивоков "техника противника" тут, я думаю, можно сделать вывод о том кто на кого собирался нападать и с кем воевать...
Кстати у шведов была весьма забавная штука Strv-103A/103C Весь прикол состоял в том что ... Танк не мог стрелять на ходу а наведение осуществлялось поворотом корпуса влево вправо и прокачкой гидравлики по вертикали
Шведы вроде бы этот танк создавали специально для ведения БД в лесистой местности, и вроде он был признан довольно неплохим..
обидно что наши так наизнанку выворачивались перед буржуями пора прекратить перед этим сбродом челом бить и зубы скалить зря вот так все показали и рассказали, это военные разработки и они служат для защиты государства по моему это называется нарушение гос.тайны
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com