Танковые силы стран Прибалтики

Цитата

Латвия собирается закупить в ближайшие годы танков на 70 млрд. долларов.

В связи с правкой исходного текста топик-стартером, опубликованная ниже информация потеряла актуальность.

Скрытый текст

Да ладно?  Стоимость одного современного танка импортного производства колеблется от 6,5 млн долларов («Леопард-2А6», Германия) до 8,5 млн. долларов («Леклерк-2»,  Франция). Новый "Абрамс" стоит от 5,1 млн долларов до 7,5 млн долларов (и то не новый, а после капиталки, цена колеблется в зависимости от модификации). Российский танк Т-90А стоит 2,5 млн долларов. Так что вопрос риторический: "Куда ставить-то?" ©

Это сообщение отредактировал Lelik72RUS - 4 мар 2014 в 14:23

Цитата

И кстати, в ближайшие годы Латвия собирается закупить танков на 70 млрд. долларов. Так что, не советую расслабляться.

Не знаю насколько точная инфа, цепанул первое попавшееся в гугле, но в общем вот.
Т-72М 1,4 млн. $US
Т-80УД "Береза" 2 млн. $US
Т-90С 2,4 млн. $US
БТР-80 300 тыс. $US
3 СУ-23-4 "Шилка" 140 тыс. $US
М1А2 "Abrams" от 3,2 до 6,9 млн. $US
"Leopard" до 3 млн. $US
"Leklerk" до 10 млн. $US
MCV-80 "Уориор" 3,8 млн. $US
M-2 "Бредли" 1,2 млн. $US

Ну все, ппц... Великая Танковая Держава!

ТС,а про ВВС чего не рассказал?

как нам сообщили в генштабе латвии , для отражения нашествия танковых армад из россии в текущем году будут закуплены еще 3 танка, из числа выработавших свой ресурс в вооруженных силах румынии румынии. как отмечает главком латвии этого количества будет достаточно для адекватного ответа русской агрессии. так же он выразил надежду, что в скором времени будет завешено комплектование всех частей и подразделений вооруженных сил государства подразделениями воск медленного реагирования.

еще один вброс дерьма на вентилятор. а куча народу тут же со щенячьей радостью взяли на себя роль лопастей, разбрасывая во все стороны фекалии

и это. ТС настолько туп, что не смог даже правильно переписать сумму предполагаемой закупки бронетехники. он ошибся ровно в 1000 раз

да у нас в Калининграде техники больше чем во всем Латвии!!! да чего там пару ракет и пиздец Польше, Литве, Латвии! кароче не злите нас!а то синий Русский военный на многое способен.......

танков говорите нет? смешно?

реальная ситуация из жизни: подруга жены, латышка. не из Риги даже. из провинции. средне-специальное образование. к "золотой молодёжи" и мажорам отношения не имеет. олигархов и местных своих и вообще если и видела то по телеку. мать-одиночка, работает part-time. живёт одна с сыном в отдельной 3-х комнатной квартире (2 bedroom flat как тут называют) в 2-х остановках от Лондонского Тауэра. государство оплачивает почти всю квартиру, няньку и ещё массу всего по мелочи.

и какая ей разница сколько у Латвии танков?

а теперь скажите может ли так поступить обычная мать-одиночка из российской глубинки?

ТОВАРИЩИ! ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ!!! НЕ миллиардов, а миллионов!!!

Цитата (yustas16 @ 4.03.2014 - 13:49)

Цитата (Arhyzyk @ 4.03.2014 - 14:42) И кстати, в ближайшие годы Латвия собирается закупить танков на 70 млрд. долларов. Так что, не советую расслабляться. Врят ли купят, я давно не покупаю товары прибалтийского производства и вино грузинское. так что останутся при трех танках.

Ну это ты зря) от того, что Саакашвили мудак Хванчкара хуже не стала!

Цитата

ТОВАРИЩИ! ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ!!! НЕ миллиардов, а миллионов!!!

То есть еще на 7-12 танков примерно они расчитывают? Ну если более-менее современных, естественно.
Ужас какой. Мне опять хочется под диван и плакать, умом я понимаю, что еще рано..

Цитата (Arhyzyk @ 4.03.2014 - 12:42)

И кстати, в ближайшие годы Латвия собирается закупить танков на 70 млн. (ТОВАРИЩИ! ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ!!! НЕ миллиардов, а миллионов!!!) евро. Уже подписан протокол о намерениях о покупке для Национальных вооруженных сил Латвии у Министерства обороны Великобритании 120 малопользованых боевых гусеничных машин.

Либо это будет ПОЛНЫЙ ХЛАМ, либо англы дико поржут над прибалтами....
И включат в цену контракта ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЙ ЗМЕЙ и ВОЕННО-МОРСКОЙ ПЛОТ...

По сути, зачем Латвии танковые войска? На них что, кто-нибудь напасть хочет?

а не проще на 70 лямов у Белоруси закупить тракторов, и 159 трубы, для пушек?

Цитата (CyberMe @ 4.03.2014 - 14:01)

танков говорите нет? смешно? реальная ситуация из жизни: подруга жены, латышка. не из Риги даже. из провинции. средне-специальное образование. к "золотой молодёжи" и мажорам отношения не имеет. олигархов и местных своих и вообще если и видела то по телеку. мать-одиночка, работает part-time. живёт одна с сыном в отдельной 3-х комнатной квартире (2 bedroom flat как тут называют) в 2-х остановках от Лондонского Тауэра. государство оплачивает почти всю квартиру, няньку и ещё массу всего по мелочи. и какая ей разница сколько у Латвии танков? а теперь скажите может ли так поступить обычная мать-одиночка из российской глубинки?

Ну как бы с тобой согласны все те арабы, поляки и прочие прибалты, которые в Лондоне и обитают на пособие. Англичане очень этому "рады".

Но в 90-х то Латвия что требовала?
вроде как НЕЗАВИСИМОСТЬ от "поганого совка"
Независимость подразумевает свою армию, свою экономику, свое влияние на внешнюю политику...
что, не смогли создать?
поели независимости и снова в союз, теперь уже европейский.
пусть теперь Брюсель за них решает, где что производить, что почем покупать, чем питаться, с кем воевать

А в чем тогда отличие от СССР?

Цитата (Kopelli @ 4.03.2014 - 14:46)

на втором фото еще собака-подрывака и пять контейнеров! требую их учитывать в качестве секретного оружия и уважать своего потенциального противника!

аааааааа )))

Добавлено в 14:21

Цитата (XJIAM @ 4.03.2014 - 15:15)

По сути, зачем Латвии танковые войска? На них что, кто-нибудь напасть хочет?

а у них что то есть ??? накуя их тащить,я думаю мы оч рады что избавились от них )))

Цитата (rfgecnf @ 4.03.2014 - 15:20)

Цитата (Kopelli @ 4.03.2014 - 14:46) на втором фото еще собака-подрывака и пять контейнеров! требую их учитывать в качестве секретного оружия и уважать своего потенциального противника! аааааааа ))) Добавлено в 14:21 Цитата (XJIAM @ 4.03.2014 - 15:15) По сути, зачем Латвии танковые войска? На них что, кто-нибудь напасть хочет? а у них что то есть ??? накуя их тащить,я думаю мы оч рады что избавились от них )))

если только голодные рты )) фсе кончилась лафа СССР когда мы ездили за продуктами в прибалтику)))

Добавлено в 14:23

Цитата (ЯПиво @ 4.03.2014 - 14:54)

ТС,а про ВВС чего не рассказал?

ыыыыыыыыыыыыыыыы))))

Цитата (Alex0053 @ 4.03.2014 - 18:09)

Цитата (Arhyzyk @ 4.03.2014 - 12:42) И кстати, в ближайшие годы Латвия собирается закупить танков на 70 млн. (ТОВАРИЩИ! ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ!!! НЕ миллиардов, а миллионов!!!) евро. Уже подписан протокол о намерениях о покупке для Национальных вооруженных сил Латвии у Министерства обороны Великобритании 120 малопользованых боевых гусеничных машин. Либо это будет ПОЛНЫЙ ХЛАМ, либо англы дико поржут над прибалтами.... И включат в цену контракта ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЙ ЗМЕЙ и ВОЕННО-МОРСКОЙ ПЛОТ...

Мне больше интересно что вообще скрывается за словами "120 малопользованых боевых гусеничных машин." Потому что у англов особо места на островах нет, ненужный хлам хранить, они как раз тем и известны, что весь свой хлам очень быстро втюхивают странам третьего мира по сходной цене. И сейчас у них ничего такого вроде бы нет. Челленджеры они в полном составе Иордании втюхали, а в продажу прибалтам Челленджер-2 я чота сильно сомневаюсь.

Цитата (womanbljad @ 4.03.2014 - 14:52)

У хохлов много, только толку нет, движки спиздили

Да кому нахуй нужен движок от танка

А вообще это стратегический запас металла.

дааа, ребята серьезные )

gerad

Цитата

как нам сообщили в генштабе латвии , для отражения нашествия танковых армад из россии в текущем году будут закуплены еще 3 танка, из числа выработавших свой ресурс в вооруженных силах румынии румынии. как отмечает главком латвии этого количества будет достаточно для адекватного ответа русской агрессии.

Конечно достаточно, Русские танкисты, увидев такую оборону, сдохнут от смеха
Это сообщение отредактировал starving - 4 мар 2014 в 15:03

Ну вот было бы у Прибалтики 100 танков и что, помогло бы в случае замеса? Да ни разу. Так зачем деньги тратить? Да, маленькие страны. Да, армия слабая. В случае конфликта будем уходить в леса, благо их много да и опыт имеется. А нахрена в лесу танки?

Цитата (womanbljad @ 4.03.2014 - 13:52)

У хохлов много, только толку нет, движки спиздили

Срочно реквизировать , ремонтировать и в Сирию.
Сейчас глядя на беспомощность украины многие задумаются о приобретении брони, что нашим только на руку. Ибо война дело постоянное, тестостерон для человечества бесследно не проходит.
Это сообщение отредактировал laf75 - 4 мар 2014 в 14:40

ну или так

Собсна, не удивлён и могу только мысленно поаплодировать рачительности латышей.
Ведь бронетанковые войска - это что? Это затраты на ТО, ремонт, содержание; это обучение экипажей и командного состава... Это манёвры где-то проводить надо. Это дорого. При том, что локальных конфликтов там, хвала Перуну, не предвидится; а в глобальном (чур меня, чур!) ни танки, ни сама Латвия не актуальны.

Вот противотанковую оборону изучать и укреплять - полезно, пушки дешевле танков... А для отработки тактики трёх машин на ходу более чем хватит.

И напрасно они ведутся на "биг сэйл" от Британии - как только в Латвии появится хоть бы полсотни машин, так тут же, автоматом, последует добровольно-принудительное приглашение поучаствовать в разных миротворческих миссиях ООН... Со всеми вытекающими затратами и проблемами. Оно кому-то надо?

ЗЫ А шпроты таки всё равно охуенные, питерские и дальневосточные поплоше будут. Ну или может к нам хороших не завозят.