Гы. Я с соседом судился когда он меня залил. Суд тяжело, за немалый срок но выиграл. Но соседушка и так был малость ебанутым а в итоге на судебной теме крякнулся основательно. Решил что он сам юрист неибацо, купил гражданский кодекс и понеслась...
Всего было 12 судов.
Большинство по его заявлениям с дебильнейшими основаниями.
Не сильно щаз вспомню, но например одно из них было по частной жалобе об отказе в принятии частной жалобы на отказ принятия кассационной жалобы на кассационную жалобу.
По первой пикче - если в ДТП был признан виновным пешеход водитель все равно обязан оплатить его лечение, но имеет право потребовать компенсации за ремонт авто через суд.
Это в России, где машина является "источником повышенной опасности", и то, вроде собираются этот идиотский закон отменить. Бо если пешик сам дурак и не соблюдал правила, то виноват только он! Причём, теоретический, подать в суд на возмещение ущерба можно, выиграть малореально. А вот в Германии это обычная практика.
Ну, по сбитому человеку не все так однозначно. Может быть он был пьян, переходил дорогу в не положенном месте и т.п. Понятно же, что иск может быть только в том случае, когда водитель НЕ ВИНОВЕН. Да, для русского - это цинично, но не забывайте - это Европа, а там тот , кто не прав - ПЛАТИТ.
Половина вполне обоснованные иски, особенно 4й нихуя себе ребенка покалечила оглушив, наверно барабанная перепонка от шлепка лопнула, мало-приятное дело, правильно что иск подали
По первой пикче - если в ДТП был признан виновным пешеход водитель все равно обязан оплатить его лечение, но имеет право потребовать компенсации за ремонт авто через суд.
Учтите - такая глупость только в РФ. В других странах, если сбил пешехода по вине пешехода - то это только его проблемы.
Беларусь. Суд постановил выплатить компенсацию морального вреда за незаконное осуждение и лишение свободы. 20 млн- примерно 2 тыс долл, 50 млн- 5 тыс долл. Сейчас, тогда кажись курс был 8500, не 10 тыс.
Ранее Гомельский областной суд постановил выплатить бывшему обвиняемому более 20 млн. рублей как компенсацию материального вреда. В местах лишения свободы бывший врач-психиатр пробыл больше года, сообщает БелаПАН.
Летом 2008 года неизвестный несколько раз поджигал гаражи в Новобелицком районе Гомеля. На месте поджогов был задержан врач-психиатр Евгений Дедушкин. Он жил рядом и пришел из любопытства на место происшествия, где был задержан милицией и впоследствии обвинен в поджогах. Суд признал врача виновным в «умышленном уничтожении имущества общеопасным способом» (статья 218 УК) и наказал лишением свободы на четыре года. В марте 2011 года судебная коллегия Гомельского областного суда полностью оправдала бывшего врача, с него сняли все обвинения.
В результате задержания, осуждения, отбытия наказания бывший врач-психиатр потерял работу, репутацию, здоровье, друзей, любимую девушку. Его отец заболел, пока шло следствие и суд, а затем отбытие наказания, перенес микроинфаркт, инсульт, и сейчас является инвалидом.
На суде Дедушкин требовал компенсацию морального вреда в размере 500 млн. рублей, но суд постановил взыскать с казны в его пользу 50 млн. «Доволен, что хоть что-то получил за год в тюрьме и несколько лет потерянной жизни. Но не знаю, пока эту сумму отдадут, что с нее останется. Если в нашей стране декларируют 500 долларов средней зарплаты, то тут и средней зарплаты не выходит. Хорошо, что хоть признали невиновным и отпустили из тюрьмы», — прокомментировал Дедушкин. https://charter97.org/ru/news/2012/10/23/60381/ Это сообщение отредактировал huliganizrb - 22 апр 2014 в 10:58
Я по №7 не понял. Если ребенок был ее собственный, то у кого она отсудила деньги-то? Сама у себя что ли?
Скорей всего у магазина. Правда по тексту и магазин вроде как её... Нипонятно... Вобще, по примеру "Премии Дарвина" есть "Премия Стеллы", за самый идиотский судебный процесс. Она так названа в честь некой Стеллы, которая подала в суд на ресторан за то, что обожглась кофе, которое её подали. Самое интересное что суд она выиграла. Ещё читал про истеричку, которая подскользнулась на луже чая и сломала ногу в другом ресторане. Компенсацию у ресторана она тоже высудила, но самое интересное что стакан с чаем о пол шмякнула она сама, буквально за секунду до падения, из за ссоры с бойфрендом!
Ещё читал про истеричку, которая подскользнулась на луже чая и сломала ногу в другом ресторане. Компенсацию у ресторана она тоже высудила, но самое интересное что стакан с чаем о пол шмякнула она сама, буквально за секунду до падения, из за ссоры с бойфрендом!
И правильно сделала если при намокании пол становится скользким обязательно на полу должна быть наклейка или стоять табличка "скользкий пол"
Есть мнение, что на сдерживание роста оправдательных приговоров будет влиять и финансовая причина. Об этом красноречиво свидетельствует дело бывшего гомельского врача-психиатра Евгения Дедушкина, который отсидел за решеткой больше года, а потом был оправдан. Суд обязал госказну компенсировать Евгению Дедушкину 50 млн руб. морального ущерба. Но прокурор посчитал, что размер возмещения вреда явно завышен и попросил уменьшить сумму до 30 млн, а Министерство финансов попросило учесть, что возмещение будет производиться из средств республиканского бюджета, в котором не предусмотрен данный вид расходов. http://www.aif.by/social/item/20364-prig.html Повторюсь, речь идет о наших белорусских миллионах- то есть о 5 и 3 тысячах долларов. За год тюрьмы. Это вам не Кока-кола или американская бабушка кофе пролила, обожла себе ноги, отсудила миллионы долларов. Это Беларусь, нефиг расслабляться. Ну, ошибочно сел. Ну, кормили его. Ну, отпустили. Так что, еще ему платить?
Это сообщение отредактировал huliganizrb - 22 апр 2014 в 11:23
На меня сосед подал в суд на то, что я "в течение 7 лет постепенно перенёс забор на 30 см в его сторону". Причём забор тогда был деревянный полусгнивший и стоял только на честном слове. Из суда соседа выгнали и сказали, чтобы не позорился. А я поставил 2,5-метровый капитальный забор...
А вот по первой картинке поддерживаю. Хуесосы ,прыгающие под колеса и еще пытающиеся при этом качать права/деньги, должны быть наказаны! А то у нас водитель по умолчанию виноват - машина ИПО, видишь ли. А то что бухарики и всякие пидорасы сами прыгают и пытаются развести на бабло - это ж ничего, мелочи, бывает. Это сообщение отредактировал sceer - 22 апр 2014 в 12:09
По первой пикче - если в ДТП был признан виновным пешеход водитель все равно обязан оплатить его лечение, но имеет право потребовать компенсации за ремонт авто через суд.
Более того, в случае смерти пешехода, и отсутствии у него тех, для кого он бы являлся кормильцем, платить автовладельцу ничего не нужно, а вот получить с наследников - запросто.
В случае смерти в России уголовка при любом раскладе, в случае вины пешехода дадут минималку и условно, но дадут.
Неправ. В случае смерти по ст.264 есть шанс отделаться штрафом. Да, не ослышались: за то .что вы сбили пешика и он помер ,можно отделаться штрафом. Правда, проходить будет все равно по уголовной статье. Ну и все эти выплаты по потере кормильца - тоже есть не самые маленькие шансы отскочить.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com