И традиционно добавлю - отъебитесь вы от верующих. Мы вас не трогаем, и вы нас не трогайте.
Да? А законы кто под себя придумывает? А фанатики ИГИЛ откуда? А преступления РПЦ? А общая деградация, открывающая дверь вообще всей метафизике и около - как результат, секты от религиозных до бизнес-достигаторов? Нихуя себе "не трогаем".
Так и у нас БПЦ в школу лезет, в этом году опять что-то с министерством образования подписывали. Хорошо, что пока только в виде добровольных факультативов, всякие там «Христианские ценности и художественная культура», «Культура и религия», «Основы религиоведения» и т.п. У нас еще достаточно распространенный католицизм препятствует поголовному засилью православия?
Единственное, что было замечено у нас, так это отмена ряда концертов (после того, как их запретили в России).
Вторую часть как раз показывает твой уровень, тут обижайся только на себя. На пальцах тебе объясню. Едет машина по дороге, вопрос, почему едет машина? Можно сказать, что машина едет потому , что газовоздушная смесь сгорает в цилиндрах, толкает поршень, который в свою очередь толкает коленвал, тот через трансмиссию крутит колеса. А можно сказать, что она едет потому, что Вася рулит на ней. Ее создали ученые, проверили испытатели, собрали рабочие и вот теперь Вася рысачит. Разницу ощущаешь? Добро пожаловать в философию. Дальше объяснять не буду, скучно, да и не место здесь этому.
С философией это не к нам. Слава Богу, что философия разошлась с наукой в конце 19 века. И сейчас любой ученый смотрит на философа как на пустозвона.
Есть там всякая околонаучная философия, типа того, что Пенроуз иногда несет в массы. Но он - Пенроуз. :))))
Все равно мой мозг в ступоре. При любой теории - или кто-то создает или что-то взрывается, расширяется и т.п.
Но откуда взялся этот кто-то или что-то перед взрывом? Как это - не было ничего, а потом все?
На людскую книгу не реагирую, думаю о высшем разуме - но все равно непонятно, он откуда взялся - и так до бесконечности. Тут главное не свихнуться
Некоторые на этом ломаются и начинают верить в выдуманных существ. А другие по крупицам, с огромным напряжением мозгов, собирают сведения и строят предположения.
Где-то читала мнение других ученых, что Земля попала в солнечную систему фиг знает откуда.. вот чисто гипотетически, если она прилетела сюда издалека, почему она не может быть старше Солнца?))) Луна могла прицепиться тут же, почти в то же время. Вода там уже могла быть в момент переезда в солнечную систему, а толкал ее сюда Дух Божий - а почему нет?)))
Редкостная ересь. Все передернуто и перепутано как с научной стороны, так и со стороны догматической Библейской, преподнесено настолько поверхностно и примитивно, что автор просто пробежал по верхушкам, вообще ничего не понимая, особенно со стороны Писания! Для того, чтобы понять что подразумевается в Писании под словами Небо, Земля и Вода, почитайте толкования на Библию Лопухина, а еще лучше послушайте Чтения на книгу Бытия Е. А. Авдеенко, изучавшего древнегреческий и арамейский языки и дающего исчерпывающее по своей глубине и взаимосвязи событий объяснение написанного в Библии о создании Мира.
С философией это не к нам. Слава Богу, что философия разошлась с наукой в конце 19 века. И сейчас любой ученый смотрит на философа как на пустозвона.
Философия никогда с наукой не расходилась. Более того, философия - это самая настоящая наука. И не продолжение науки, а самое ее начало. Как упало современное образование, если люди не понимают основ. Советую хоть немного изучить вопрос. За учёных тут говорить не надо, по Вашему тексту понятно, что к ученым Вы не имеете никакого отношения, даже отдаленного. У Вас не хватает даже элементарных знаний в данном вопросе. Но с такой помпой преподносить свое невежество - это воистину смелый поступок.
Враки все не так было)) Ща я вам расскажу как у нас рептилоидов про это рассказують - Жил был великий первоящер в абсолютной пустоте, он кусал себя за хвост и был счастлив, и приснился ему сон что он не один. И плюнул он в пустоту и создал сингулярность, плюнул еще раз и развернулась вселенная. От такой красоты ящер заплакал и его слезы застыли превратились в звезды. Потом он чихнул и так появилась пыль из которой получились планеты. Ящер видит всех с изнанки пространства, он всемогущ и всевластен, но он не знает что такое добро и зло. И все кто родился на всех планетах вселенной тоже не знают, и все время ищут истину. И ждут великого чиха первоящера, ибо когда он чихнет второй раз, все перемешается и вселенная не будет прежней.
С философией это не к нам. Слава Богу, что философия разошлась с наукой в конце 19 века. И сейчас любой ученый смотрит на философа как на пустозвона.
Философия никогда с наукой не расходилась. Более того, философия - это самая настоящая наука. И не продолжение науки, а самое ее начало. Как упало современное образование, если люди не понимают основ. Советую хоть немного изучить вопрос. За учёных тут говорить не надо, по Вашему тексту понятно, что к ученым Вы не имеете никакого отношения, даже отдаленного. У Вас не хватает даже элементарных знаний в данном вопросе. Но с такой помпой преподносить свое невежество - это воистину смелый поступок.
Теология теперь тоже наука. И что теперь - осталось экстрасенсологию вводить. После открытий квантовой физики вся философия оказалась за забором. А что-то новое начать балаболить у философов тупо не хватает знаний.
Редкостная ересь. Все передернуто и перепутано как с научной стороны, так и со стороны догматической Библейской, преподнесено настолько поверхностно и примитивно, что автор просто пробежал по верхушкам, вообще ничего не понимая, особенно со стороны Писания! Для того, чтобы понять что подразумевается в Писании под словами Небо, Земля и Вода, почитайте толкования на Библию Лопухина, а еще лучше послушайте Чтения на книгу Бытия Е. А. Авдеенко, изучавшего древнегреческий и арамейский языки и дающего исчерпывающее по своей глубине и взаимосвязи событий объяснение написанного в Библии о создании Мира.
А почему мы должны читать толкования? Каждый сам имеет право почитать первоисточник и составить свое мнение.
Ведь не существует толкований учебников физики (ну разве что наши посты, которые мы сами признаем развлекательными, но не научными).
Еще раз вопрошаем: ежели в Библии Земля, Вода, Небо имеют иное значение, чем буквальное, то почему Христос или Моисей также не могут быть иносказанием?
Кто решает, что в Библии подразумевается, а что - реально? А то получается, что тут всё так и было, а тут толковать придется....
Анекдот в тему: И сказал им Иисус: "Кто, вы говорите, есть я?" И ответили они: "Ты - эсхатологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности". И ответствовал им Иисус: "Чего-чего?"
Лол, так-то и то и то теория. Ни наука, ни религия не могут со 100% уверенностью рассказать о сотворении Мира. Поэтому и христианин и атеист - есть два религиозных человека, но каждый верит в свое.
Группа товарищей "Квантуз", у меня к вам просьба - сделайте пост о Большом взрыве. В частности интересует: обнаружено ли "место" взрыва, и что там сейчас? По логике, если вещество разлеталось и разлетается, там должен быть гигантский войд? Тему, как всегда, плюcанул.
Не было такой "точки". Наибольшую актуальность в научном мире сейчас имеет "инфляционная модель роста Вселенной", согласно которой всё началось с т.н. "инфлатонного поля" с особыми свойствами. На начальном этапе образования Вселенной был экспоненциальный рост - во много-много раз быстрее скорости света (нет тут никакого парадокса - в пространстве скорость света ограничена, да, но расширяться пространству со сверхсветовой скоростью ничего не мешает), а поскольку существующий вакуум (пространство) имел и имеет до сих пор ненулевой энергетический уровень, и, соответственно, какую-то массу, роста потенциальной энергии хватило для образования первичного вещества. Как то так
Вот, спасибо! Всё об'яснил понятным языком. Теперь всё встало на свои места.
ОК, попробую ещё проще. Кубический метр "резины" представляете себе? Со сторонами 1м? Представьте, что его растянули во все стороны разом, быстро и с усилием. Вот это можно назвать (крайне отдалённым) понятием инфлатонного поля. Напряжённость (натяжённость резины внутри куба) существует до определённого момента, потом "резина рвётся" и получается полость. Полость - наше пространство, момент разрыва - момент "большого взрыва". Повторюсь, это притянутая за уши аналогия, но других у меня нет. Теперь совершаем "фокус" и переносимся внутрь полости. Тут нужно понимать, что т.н. "вакуум" условен. По факту "пустота" в нём отсутствует и достижима только в мысленном эксперименте. Существующее пространство да и когда-либо существовавшее пространство - не пустое и имеет определённый энергетический уровень, отличный от нуля. Теперь отвлечёмся. В спортзале вы подняли штангу - что изменилось? Штанга обрела потенциальную энергию, строго в соответствии с ньютоновским m*g*h, масса*ускорение свободного падения*высота. Т.о., общая энергия системы "планета Земля + вы со штангой" увеличилась. В соответствии с Эйнштейновским постулатом масса=энергия, любой энергии есть эквивалент массы и любой массе (покоя) есть эквивалент энергии, нет "энергии" и "массы" отдельно, есть масса-энергия. Теперь очень быстро, быстрее скорости света, "растащим" наш "энергетический" вакуум в стороны. Энергия увеличилась? Правильно. Точнее, увеличилась шо-пипец, скорость-то сверхсветовая. Вот вам и овердофига энергии и как следствие, массы. Первичное вещество готово! (ещё раз уточняю - "скорость света" имеет смысл как " максимальная скорость передачи взаимодействия в пространстве", самому пространству расширяться со скоростью большей, чем световая, ничего не мешает.)
Сотворил Бог Небо и Землю (Библия) Хаос породил Урана и Гею (Теогония) Из Большого взрыва возникло пространство и материя. (наука)
Тут стоило бы отметить - Бог создал Небо и Землю, а потом снова "создал твердь". В греческих мифах - кроме Геи- Земли (материи?), есть еще Рея-Земля(планета?) Откуда различие земель? Или может правда различали материю и грунт?
Твердь небесная - вполне реальна! Как минимум - именно о нее разбиваются мечты человечества о быстрых путешествиях по Вселенной - скорость света, штука вроде как непреложная. (хотя может имелись в виду первая-вторая космические скорости?) И кстати - распространение света в вакууме происходит по законам распространения волн в твердом теле. То есть вакуум - очень твердое вещество.
каждую тварь Бог создавал "по роду их" - мне, как биологу, ооочень нравится эта фраза!
Вообще, если древние культурные памятники читать именно с учетом того, что научных терминов тогда не было - то вполне так ничего себе вписывающиеся в научную картину мира события получаются.
Вот например - Хаос порождает Уран(пространство) и Гею(материя) вступая в брак они порождают Хроноса (время). Где хоть малейшее противоречие с современной наукой?
А в этом что-то есть...
Это сообщение отредактировал navi89abros - 10 мар 2015 в 11:46
бред какой-то прочитал. ТС, отрицание небесной тверди - смешно, облака и солнце же не падают. далее, как на "раскаленном шаре" может зародиться жизнь? бред про самостоятельное развитие растений и животных. Вы так еще предположите, что земля круглая и солнце вокруг нее не вертится. стыдно!!!
Группа товарищей "Квантуз", у меня к вам просьба - сделайте пост о Большом взрыве. В частности интересует: обнаружено ли "место" взрыва, и что там сейчас? По логике, если вещество разлеталось и разлетается, там должен быть гигантский войд? Тему, как всегда, плюcанул.
Не было такой "точки". Наибольшую актуальность в научном мире сейчас имеет "инфляционная модель роста Вселенной", согласно которой всё началось с т.н. "инфлатонного поля" с особыми свойствами. На начальном этапе образования Вселенной был экспоненциальный рост - во много-много раз быстрее скорости света (нет тут никакого парадокса - в пространстве скорость света ограничена, да, но расширяться пространству со сверхсветовой скоростью ничего не мешает), а поскольку существующий вакуум (пространство) имел и имеет до сих пор ненулевой энергетический уровень, и, соответственно, какую-то массу, роста потенциальной энергии хватило для образования первичного вещества. Как то так
Вот, спасибо! Всё об'яснил понятным языком. Теперь всё встало на свои места.
ОК, попробую ещё проще. Кубический метр "резины" представляете себе? Со сторонами 1м? Представьте, что его растянули во все стороны разом, быстро и с усилием. Вот это можно назвать (крайне отдалённым) понятием инфлатонного поля. Напряжённость (натяжённость резины внутри куба) существует до определённого момента, потом "резина рвётся" и получается полость. Полость - наше пространство, момент разрыва - момент "большого взрыва". Повторюсь, это притянутая за уши аналогия, но других у меня нет. Теперь совершаем "фокус" и переносимся внутрь полости. Тут нужно понимать, что т.н. "вакуум" условен. По факту "пустота" в нём отсутствует и достижима только в мысленном эксперименте. Существующее пространство да и когда-либо существовавшее пространство - не пустое и имеет определённый энергетический уровень, отличный от нуля. Теперь отвлечёмся. В спортзале вы подняли штангу - что изменилось? Штанга обрела потенциальную энергию, строго в соответствии с ньютоновским m*g*h, масса*ускорение свободного падения*высота. Т.о., общая энергия системы "планета Земля + вы со штангой" увеличилась. В соответствии с Эйнштейновским постулатом масса=энергия, любой энергии есть эквивалент массы и любой массе (покоя) есть эквивалент энергии, нет "энергии" и "массы" отдельно, есть масса-энергия. Теперь очень быстро, быстрее скорости света, "растащим" наш "энергетический" вакуум в стороны. Энергия увеличилась? Правильно. Точнее, увеличилась шо-пипец, скорость-то сверхсветовая. Вот вам и овердофига энергии и как следствие, массы. Первичное вещество готово! (ещё раз уточняю - "скорость света" имеет смысл как " максимальная скорость передачи взаимодействия в пространстве", самому пространству расширяться со скоростью большей, чем световая, ничего не мешает.)
Ты сейчас объяснил то, что другие уже знают... Одно не объяснил, что заставило материю "из нихуя" , "растянулиться во все стороны разом"...
Скрытый текст
Хотя, это сейчас никто не может объяснить.)
Это сообщение отредактировал Сантехxxник - 10 мар 2015 в 12:08
Одно не объяснил, что заставило материю "из нихуя" , "растянулиться во все стороны разом"...
Не материю, а пространство Что заставило? Дык "свойство инфлатонного поля" заставило. НЕХ, иными словами Но это уже существенно круче, чем "сингулярность" Это сообщение отредактировал JIblC - 10 мар 2015 в 12:20
JIblC, отличное объяснение. Нам надо подумать, как это вставить в текст, но при этом остаться в рамках научпопа для самых гуманитариев (а то нас раскритиковали за представления о большом взрыве полстолетней давности)....
Эта, у меня вопрос есть. Теория Большого Взрыва - основная. В эти ваши телескопы наблюдают разбегание галактик и т.п. Значит можно, по вектору разбегания, определить в какой именно точке пространства было это Космическое яйцо? Есть хотя б примерные координаты? Наша же звёздная система тоже же летит к финишу, а где старт-то?
Чорд, уже задали такой же вопрос
Добавлено в 13:44
Цитата
Напряжённость (натяжённость резины внутри куба)
А где этот "куб резины" был?
Это сообщение отредактировал techNICK - 10 мар 2015 в 13:43
Эта, у меня вопрос есть. Теория Большого Взрыва - основная. В эти ваши телескопы наблюдают разбегание галактик и т.п. Значит можно, по вектору разбегания, определить в какой именно точке пространства было это Космическое яйцо? Есть хотя б примерные координаты? Наша же звёздная система тоже же летит к финишу, а где старт-то?
Чорд, уже задали такой же вопрос
Добавлено в 13:44
Цитата
Напряжённость (натяжённость резины внутри куба)
А где этот "куб резины" был?
Почему нет "изначальной" точки, писал выше. (материя не "разлетается", само пространство "растягивается" вместе с материей)
Что до "инфлатонного поля"-"резинового куба", то никто достоверно не знает, что это такое. Однако эта концепция допускает множественность уже Вселенных - в резине может быть и больше, чем одна, полостей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Centipede9 мар 2015 в 20:47