Да, Юпитер шикарен! Для портретов он просто незаменим, иногда кадры даже можно спутать с элькой кэнон 135 2.0, который стоит тыщу с лишним баксов. Умели в СССР делать оптику:)
Кстати, для всех, кто говорит, что на зеркалке можно также, но лучше, отмечу, что самый дешевый автофокусный стабилизированный супертелеобъектив - это сигма 150-500ос и стоит он почти вдвое дороже камеры у ТС. И с ним я снимаю качественно, конечно, но там всего 500мм. Если ставлю на никоновский кроп - 750мм. А эффективное фокусное у Р900 - 1992мм. Заметная разница, да? 750мм за вдвое бОльшую цену. Так что, если запиливать фотки в рав, обрабатывать и не печатать баннеры, а выкладывать в сеть, Р900 рвёт зеркалки по соотношению цена/качество.
Любая оптика для зеркалки Более 300 мм. стоит ОЧЕНЬ приличных денег. Ну как то не корректно сравнивать оптику и фотоаппараты с различными размерами матриц. Меня вот только интресует "что снимать" на таком фокусе 2000 мм. Дальние планеты и галактики. Nikon P900 - Нормальный ультра зум и все "звезд с неба не хватает", при размере матрицы 1/2,3 д. он такого не сумеет.
Берём дешёвый кропнутый кенон (можно и никон, но там переходник дороже). Переходник за 5 долларов и советский объектив МТО-11. Ставим на штатив и ручную выдержку. Всё. Вышло дешевле и лучше чем на мыльницу.
Кстати, для всех, кто говорит, что на зеркалке можно также, но лучше, отмечу, что самый дешевый автофокусный стабилизированный супертелеобъектив - это сигма 150-500ос и стоит он почти вдвое дороже камеры у ТС. И с ним я снимаю качественно, конечно, но там всего 500мм. Если ставлю на никоновский кроп - 750мм. А эффективное фокусное у Р900 - 1992мм. Заметная разница, да? 750мм за вдвое бОльшую цену. Так что, если запиливать фотки в рав, обрабатывать и не печатать баннеры, а выкладывать в сеть, Р900 рвёт зеркалки по соотношению цена/качество.
Любая оптика для зеркалки Более 300 мм. стоит ОЧЕНЬ приличных денег. Ну как то не корректно сравнивать оптику и фотоаппараты с различными размерами матриц. Меня вот только интресует "что снимать" на таком фокусе 2000 мм. Дальние планеты и галактики. Nikon P900 - Нормальный ультра зум и все "звезд с неба не хватает", при размере матрицы 1/2,3 д. он такого не сумеет.
Берём дешёвый кропнутый кенон (можно и никон, но там переходник дороже). Переходник за 5 долларов и советский объектив МТО-11. Ставим на штатив и ручную выдержку. Всё. Вышло дешевле и лучше чем на мыльницу.
Да, но фокусное все равно меньше (1600 против 1980мм), качество при этом не сильно лучше, но при этом потеряли автофокус и стаб. А главное, возможность приближать и удалять. Поймать самолет в небе МТОшкой - та еще забава - пробовал. А вот зумом, сначала с широкого положения - запросто.
Зачем стаб со штатива? Если хочется ещё большего - переходник 2х. Другой вопрос что никому нахер не нужна эта луна на фотографиях, как и самолёты снятые на таком увеличении, ибо качество всё равно будет говно.
Берём дешёвый кропнутый кенон (можно и никон, но там переходник дороже). Переходник за 5 долларов и советский объектив МТО-11. Ставим на штатив и ручную выдержку. Всё. Вышло дешевле и лучше чем на мыльницу.
Я имел ввиду длиннофокусную хорошую оптику CANON либо NIKON, то что можно накрутить и снимать, я знаю прекрасно. Но есть определенный гемор.
Нормальная мыльница с Большим зумом. Кроме 83 кратного зума тут больше ничего нет. За такой бюджет можно купить гораздо более интересный вариант любительской продвинутой зеркалки с хорошим стеклом. Но вообще - поздравляю с приобретением. Как для первого фотика - нормально. Потом подрастешь купишь себе веселее аппарат.
Cамолеты неплохо на это мыло выходят, единственное разумное применение. Ну и чем больше таких фотиков тем скорее мы увидим НЛО размером более чем два пикселя!
канеш када речь идет о фотографии, то тут бу зеркало и стекла, или беззеркалка системная еще лучше.
Это сообщение отредактировал PRO100 - 10 июл. 2015 г. в 13:00
Нормальная мыльница с Большим зумом. Кроме 83 кратного зума тут больше ничего нет. За такой бюджет можно купить гораздо более интересный вариант любительской продвинутой зеркалки с хорошим стеклом. Но вообще - поздравляю с приобретением. Как для первого фотика - нормально. Потом подрастешь купишь себе веселее аппарат.
Спасибо,конечно,но куда еще расти!?
Совершенству нет предела. Хочется качественной фотографии. Раньше я тоже смотрел свои фотки со своей мыльницы и был доволен. Но со временем начал замечать зернистость, шумы, артефакты на фотографиях. И купил себе начальную зеркалку, теперь я сам делаю фото а не сам фотоаппарат делает как хочет. В надежде еще в дальнейшем проагпгрейдиться до более старших моделей.
Это сообщение отредактировал rigden - 10 июл. 2015 г. в 13:03
Нормальная мыльница с Большим зумом. Кроме 83 кратного зума тут больше ничего нет. За такой бюджет можно купить гораздо более интересный вариант любительской продвинутой зеркалки с хорошим стеклом. Но вообще - поздравляю с приобретением. Как для первого фотика - нормально. Потом подрастешь купишь себе веселее аппарат.
Спасибо,конечно,но куда еще расти!?
Совершенству нет предела. Хочется качественной фотографии. Раньше я тоже смотрел свои фотки со своей мыльницы и был доволен. Но со временем начал замечать зернистость, шумы, артефакты на фотографиях. И купил себе начальную зеркалку, теперь я сам делаю фото а не сам фотоаппарат делает как хочет. В надежде еще в дальнейшем проагпгрейдиться до более старших моделей.
По ходу на хороший фотик для роста, прямо сейчас уже надо золотой запас начинать копить а то тоже начну скоро замечать зернистость, шумы, артефакты на фотографиях
Мне кажется новый мем родился "И все таки я купил." Для современных кризисов актуально :))))))))))
По теме, полупрофессиональный аппарат, судя по матрице, но я чайник в настройках ручных, мне друг как-то обьяснял три часа, я понял что лучше авторежим
Берём дешёвый кропнутый кенон (можно и никон, но там переходник дороже). Переходник за 5 долларов и советский объектив МТО-11. Ставим на штатив и ручную выдержку. Всё. Вышло дешевле и лучше чем на мыльницу.
Я имел ввиду длиннофокусную хорошую оптику CANON либо NIKON, то что можно накрутить и снимать, я знаю прекрасно. Но есть определенный гемор.
Юродство это и мудовы страдания для гиков эти переходники м42 и прочее,и пока достанешь эту дуру, пока выставишь ручные настройки пройдёт хрен знает сколько времени, кадр может уйти.
Лучше взять нормальный объектив с поддержкой автофокуса и диафрагмы, если нет денег на оригинал, можно посмотреть альтернативу от сигмы, токины или тамрона, тем более тамрон выпустил для любителей 16-300
Это сообщение отредактировал Dio575 - 10 июл. 2015 г. в 13:43
о чем тема? из интересного только то - что просьюмерки еще выпускаются. Думал этот класс мыльниц размером, весом и ценой с полноценную зеркалку - вымер лет 5 назад. Когда стали появляться маленькие, компактные беззеркалки с матрицами от зеркалом и управлением для блондинок... ан нет. втюхивают еще кому то.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а то тоже начну скоро замечать зернистость, шумы, артефакты на фотографиях 
yaplakal.com