Как же заебали уже все эти теории заговоров. То США не летали на луну, то Маск всех наебал. Если вы все такие умные, то делайте коллективный иск или коллективное заявление, научно обоснованное. Если вы не можете это доказать, то тогда не постите эту хуйню. А то появляются всякие адепты плоской земли и прочие долбаёбы. Читайте точные науки, а не эту блогерскую хрень. Вот когда хотя бы одна страна мира скажет, что нас наёбывают, я хотя бы задумаюсь.
Блин , не срача ради. Какая должна быть температура автомобиля , если он попадет под прямые солнечные лучи? Чет мне сдается не маленькая . Почему краска не обгорает?
Вот как мне это нравится: чел не знает, какая там температура, и даже специально уточняет, что ему это только "сдается", но уверен, что краска обязана обгореть.
Родной, ежели краска не обгорает, может. лучше сделать вывод не о фейковости, а о собственной некомпетентности в этом вопросе, тем более, что сейчас никаких проблем с информацией не существует? А?
Родная , я вопрос задал . И ни каких выводов не делал. У вас видимо с психикой неполадки. Вам не стоит с людьми в такие критические моменты общаться.
Попробую еще раз. Некомпетентный, но вменяемый человек, увидев, что "краска не обгорает", сделает вывод, что его представления о предмете не точны и попытается скорректировать свои знания о предмете. Самоуверенный невежа, увидев, что "краска не обгорает", даже и мысли не допустит, что его представления о предмете не точны, и начинает"срывать покровы".
Это вопрос твоего склада ума. Ты заметь единственный из всех кто не понял вопрос. Советую над собой поработать. Хотя зачем это тебе... Короче просто иди пасись.
Че обидчивый такой?
Ты реально сюда приходишь, чтобы узнать о параметрах температуры на околоземной орбите и оценке ее воздействия на лакокрасочные покрытия?
Я - так прихожу пар выпустить. Поругацца, так сказать.
америкосы как все последние 100 лет монополизировали эксплуатацию стремления быдла к эпатажу и тому что поражает воображения что сносит моск итп, так и продолжают. лох не мамонт лох не вымрет.
не в том дело летит эта колымага куда то или нет - а в том что об этом по всему миру куча дебилоидов начинает спорить доказывать что то итп - это и есть первая и основная цель всего этого цирка и надо признать она с лихвой достигнута...)))
Это сообщение отредактировал Omnites - 11 фев 2018 в 05:20
Не понятны те кто пишут, что краска должна обгореть. Очевидно умеют только красить авто кисточкой и из баллончика. Большинство авто красок подвергают термической обработки большой температурой.Полимерные, алкидные и .т.п. Так что нагрев от Солнца не страшен.
Нет, меньше чем за 4 часа. Большую часть этого времени она крутилась вокруг земли, потом вторая (или третья?) ступень ракеты выдала последний импульс на полёт в сторону Марса.
Так Земля выглядит с поверхности Луны. Расстояние от Земли до Луны, на минуточку, 384 тысячи километров. Вопрос: на сколько же километров от Земли улетела "Тесла", за "меньше чем за 4 часа", что на её "последнем официальном фото" Земля на заднем плане выглядит ненамного больше?
При именно таком углом поля зрения объектива камеры - да, так выглядит земля с поверхности орбиты Луны. У вас есть характеристики камеры которой было сделано это фото, и камеры которая сфоткала Теслу? Если нет, то выводов о расстоянии тут особо не сделать.
Разве что померять расстояние между фарами Теслы, предположить расстояние между Теслой и камерой, и сравнить с угловым размером Земли.
Так Земля выглядит с поверхности Луны. Расстояние от Земли до Луны, на минуточку, 384 тысячи километров. Вопрос: на сколько же километров от Земли улетела "Тесла", за "меньше чем за 4 часа", что на её "последнем официальном фото" Земля на заднем плане выглядит ненамного больше?
Фокусное расстояние, угол объектива? Не не знаю, я - коспиролух!
При именно таком углом поля зрения объектива камеры - да, так выглядит земля с поверхности орбиты Луны. У вас есть характеристики камеры которой было сделано это фото, и камеры которая сфоткала Теслу? Если нет, то выводов о расстоянии тут особо не сделать.
Информации нет, но можно сделать предположения. - На Тесле был использован достаточно широкоугольный объектив. Это видно из того, что он расположен довольно близко к левому борту машины, но при этом захватывает ее значительную часть. - На японском лунном спутнике, фотография с которого приведена выше, установлены две камеры: широкоугольная и камера с теле-объективом. Вышеприведенное фото восхода Земли над Луной сделано именно теле-объективом, т.е. с максимальным возможным приближением.
Одноразовые , просто тяжелые, легкие. Сверх тяжа нет ни у кого. По такой цене запуска ни у кого и не появится. Ну и разумеется многоразовость ракеты пусть и частичная.
Цена может быть любой, при колониальном налоге, который весь мир платит США, цена это не проблема. Многоразовость это пока только слова. Сверхтяжей было много до этой ракеты.
Очередная отмазка в стиле они печатают доллары. Цена может быть любой , но почему то не могла раньше быть любой когда коммерческие заказы были у нас, а появился маск вдруг стала любой. Отмазка уровня школота. Многоразовость это слова? И это после того как пытаются сделать , хотя бы на чертежах и расчетах многоразовый союз , многоразовую ангару и еще есть третий проект. Но в голове же опилки из тв и верим что это все невыгодно. Напоминает ситуацию с допингом когда уже сам царь признал что допинг был нас поймали , а упоротые продолжают верить что пиндосы все выдумали. То что были до этого не отменяет факта того что сейчас сверхтяж только у маска. И толку от старых сверхтяжей никакого ибо по цене они пистец какие дорогие были. Сейчас нет страны способной создать ракету с такими характеристиками цена/грузоподьемность. А через 5 лет маск сделает BFR это еще мощнее ракета. Наши уже договариваются доставлять модуль на луну на американских ракетах .
а так же с чего оно питается уже которые сутки? солнечных панелей тоже нет.
Какие-какие сутки? То, что вы видите сейчас это запись. Маск сразу после запуска на пресс-конференции сказал, что там нет никаких энергетических устройств, кроме батареек, которые были расчитаны на несколько часов. Сядут батарейки, шоу закончится.
При именно таком углом поля зрения объектива камеры - да, так выглядит земля с поверхности орбиты Луны. У вас есть характеристики камеры которой было сделано это фото, и камеры которая сфоткала Теслу? Если нет, то выводов о расстоянии тут особо не сделать.
Разве что померять расстояние между фарами Теслы, предположить расстояние между Теслой и камерой, и сравнить с угловым размером Земли.
Да я-то что? Я-то как раз в теме не секу.
Если бы разбирался, то уже сам всё измерил и написал бы что-то типа "согласно моим рассчетам [....приводятся расчеты....] при скорости полёта столько-то километров в секунду "тесла" не смогла бы улететь на такое-то расстояние от Земли за отведённое время. И либо врут о времени "последнего фото", либо картинка планеты на зеднем фоне - это фотошоп".
А я всего лишь задал глууупенький дилетантский вопрос
Ну,как бэ, как раз точные науки и утверждают, то не были американцы на Луне. (как и насчет газовых камер и крематориев у фрицев) Точные науки делают расчет и говорят, что невозможно, а их за это даже в тюрму садят.
Одноразовые , просто тяжелые, легкие. Сверх тяжа нет ни у кого. По такой цене запуска ни у кого и не появится. Ну и разумеется многоразовость ракеты пусть и частичная.
Цена может быть любой, при колониальном налоге, который весь мир платит США, цена это не проблема.
Бу-га-га! И кто сколько платит США в виде колониального налога? Хотя, правильнее было бы
Платят все, кто продаёт или покупает нефть за доллары.
Очередная отмазка в стиле они печатают доллары. Цена может быть любой , но почему то не могла раньше быть любой когда коммерческие заказы были у нас, а появился маск вдруг стала любой. Отмазка уровня школота. Многоразовость это слова? И это после того как пытаются сделать , хотя бы на чертежах и расчетах многоразовый союз , многоразовую ангару и еще есть третий проект. Но в голове же опилки из тв и верим что это все невыгодно. Напоминает ситуацию с допингом когда уже сам царь признал что допинг был нас поймали , а упоротые продолжают верить что пиндосы все выдумали. То что были до этого не отменяет факта того что сейчас сверхтяж только у маска. И толку от старых сверхтяжей никакого ибо по цене они пистец какие дорогие были. Сейчас нет страны способной создать ракету с такими характеристиками цена/грузоподьемность. А через 5 лет маск сделает BFR это еще мощнее ракета. Наши уже договариваются доставлять модуль на луну на американских ракетах .
1. Но на самом деле доллары они не печатают, а зарабатывают в поте лица? 2. Многоразовость рассматривали, когда вы под стол пешком ходили. Но тогда (при отсутствии нужных материалов и технологий) это было сильно убыточно. 3. Сколько стоит эта ракета и сколько стоили старые. Дайте ссылки на документы, а не на слова. 4. И правильно делают. Амеры до сих пор не умеют космонавтов в космос и платят за это деньги. Но вы считаете это нормальным. А почему мы не должны поступать также?
Dash! Мы тут так редко пересекаемся, что я постоянно забываю твой ник.
Про антенну не знаю, но я бы рассуждал в таком направлении: 1. Это не Тесла в космосе. Это Тесла прикрученная болтами к последней ступени. 2. У ступени по-любому есть связь с Землей. Они получают с нее телеметрию, посылают команды. 3. Раз у ступени есть связь с Землей, то у нее есть и антенны. И мы их тоже не видим. Тебя же это не поражает, что ты не видишь тех антенн, да и вообще самой ступени, которая между прочим нифига не маленькая, а просто ниже Теслы за кадром. Сколько она? Метров 10? 4. Раз на 10-метровой ступени есть антенны, которых мы не видим, то там могут быть и другие антенны.
Не?
На ступенях есть так называемые "донные антенны".Которые на дне ступени. Не выступают за пределы корпуса. Что это так, можно узнать из видео "Испытания МБР Р-7 СССР"
Нет, меньше чем за 4 часа. Большую часть этого времени она крутилась вокруг земли, потом вторая (или третья?) ступень ракеты выдала последний импульс на полёт в сторону Марса.
Так Земля выглядит с поверхности Луны. Расстояние от Земли до Луны, на минуточку, 384 тысячи километров. Вопрос: на сколько же километров от Земли улетела "Тесла", за "меньше чем за 4 часа", что на её "последнем официальном фото" Земля на заднем плане выглядит ненамного больше?
Опять начинается вычисление размеров по фотографии... Ну-ка высчитай реальный размер и расстояние Земли от Луны.
Это сообщение отредактировал забор - 11 фев 2018 в 10:37
На ступенях есть так называемые "донные антенны".Которые на дне ступени. Не выступают за пределы корпуса. Что это так, можно узнать из видео "Испытания МБР Р-7 СССР"
х.з., но по моему антенны излучают направленно, а тут ступень болтается хаотично и тогда должны быть частые перерывы,.
Нет, меньше чем за 4 часа. Большую часть этого времени она крутилась вокруг земли, потом вторая (или третья?) ступень ракеты выдала последний импульс на полёт в сторону Марса.
Так Земля выглядит с поверхности Луны. Расстояние от Земли до Луны, на минуточку, 384 тысячи километров. Вопрос: на сколько же километров от Земли улетела "Тесла", за "меньше чем за 4 часа", что на её "последнем официальном фото" Земля на заднем плане выглядит ненамного больше?
Сейчас тебе моглики всё "объяснят". Лучше не спрашивай. Белое = это чёрное.
х.з., но по моему антенны излучают направленно, а тут ступень болтается хаотично и тогда должны быть частые перерывы,.
Если б всё болталось хаотично, то наведение ГЧ на цель(коррекция курса) было -бы не возможно.
ну я про тоже. если вращение равномерное, тени должны быть в одном направлении, либо меняться постоянно, а они то одинаковые, то перпендикулярные, за примерно одинаковые промежутки времени.
Это сообщение отредактировал Cварршык - 11 фев 2018 в 11:08
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com