Невозможные космические объекты, но они существуют в реальности

Цитата (fortranic @ 8.07.2019 - 14:02)

Цитата (Jus @ 8.07.2019 - 08:47) 6. Самая дорогая планета из настоящего алмаза Первая сторона планеты Откуда они могут знать состав если не брали пробы? чисто визуально?или как они там наблюдают? кто в теме, поясните плз

слышал чего нибудь про спектральный анализ? Так это он!

Цитата (Jus @ 8.07.2019 - 10:47)

Температура у поверхности планеты достигает 1 648 градусов по Цельсию. Она в два раза больше Земли и на треть состоит из алмаза. Представьте, сколько она может стоить. Планета в сравнении с Землей

Продам планету с брильянта. Предоплата. Самовывоз.

мне вот всегда было не ясно про туманности. Основа основ современной космологии - это законы гравитации. Ну то есть все во Вселенной крутится вокруг чего нибудь. Где то больше где то меньше (остюда и разнообразные формы Галактик). При этом звездные системы практически однотипны - они все имеют форму эллипса (ну или почти эллипсовидны). Но с туманностями (по большей их части) это не работает! Вокруг какого центра они "крутятся"? А если не крутятся, то каким образом они образовались в "разбегающейся" Вселенной? Где законы по которым они существуют?

Это сообщение отредактировал pico - 9 июл. 2019 г. в 06:40

И окажется наша вселенная какой нибудь микро частицей в каком нибудь сверхгалактическом образовании..

Цитата (valerobus @ 8.07.2019 - 11:16)

Ну ладно фото , но как они определили что облако имеет вкус рома и клубники не понятно

Так понюхали

Мне такая мысль приходила еще в школе, на уроке физики, и я никак не могу от неё избавится...

В Симпсонах всё уже было... С 0:20

Цитата (Japansgod @ 9.07.2019 - 02:05)

Цитата (WTGR @ 8.07.2019 - 20:05) Цитата (T34rus @ 8.07.2019 - 15:33) Цитата (wadimkad @ 8.07.2019 - 12:28) Цитата (Jus @ 8.07.2019 - 08:50) 13. Огромная «Великая стена Геркулес — Северная Корона» Его размер 10 млрд световых лет Чет пиздежом потянуло. Цитата Во́зраст Вселе́нной — время, прошедшее с начала расширения Вселенной. По современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет. Вики Согласно современным представлениям, размер наблюдаемой Вселенной составляет примерно 45,7 миллиардов световых лет (или 14,6 гигапарсек) размер и возраст, немного разные вещи Задам простой, сцуко, вопрос. Как может быть наблюдаемая часть 45 млрд св лет, если возраст вселенной всего 13,8? Мы же наблюдения строим на основе электромагнитного излучения, которое распространяется со скоростью света. То есть за пределами 13.8 млрд св лет обьект увидеть невозможно, от него свет еще не долетел Из-за расширения вселенной и красного смещения этого самого излучения. Т.е. по времени мы ограничены 13,8 млрд лет, но большую часть этого времени пространство расширялось и те объекты, свет которых до нас долетел за это время теперь находятся гораздо дальше.

Ну это круто конечно, но наши наблюдения все равно на 13 млрд лет устарели, в том числе с учетом допплеровского смещения. Откуда известно, что вселенная также продолжает расширяться сейчас, там в далеких ебенях? Не медленнее, не быстрее? А может наоборот начала уже схлопываться и эти объекты не в 46 млрд лет, а всего в каких нибудь в 5. Ничего, кроме предположений

ага переедут земляне....может наоборот, это с Проксима-Центавра к нам все переедут, а?

Цитата (Pjgipigipig @ 8.07.2019 - 23:38)

Цитата (T34rus @ 8.07.2019 - 10:26) Цитата (KvarC @ 8.07.2019 - 09:54) Моя самая большая и несбыточная мечта.Это "прокатится" по Солнечной Системе и увидеть все планеты своими глазами... а ещё пообщаться с внеземным разумом..... давайте млять смейтесь,неудачники....... Что ты ему скажешь? Внеземному разуму? Представь что он тебя читает на Япе? Люди не могут договорится с земным разумом между собой, но другой веры/рассы/нациаональности/взгляды на жизнь и т.д. выибирай что хош, но на внеземной тянет. Пивчанскогог с ним наебнуть и за жизнь поговорить? Да да, люди не могут построить безопасный самолет а на марс роботов посылают нахуя? Где то умер человек от простого гриппа а ученые ищут лекарства от рака, нахуя? Заебали вы уже умники

Заебали уже ретрограды в каждой околонаучной теме...

Как строительство самолетов мешает развитию фундаментальной науки, которая косвенно те же самолеты и улучшит? Как смерть от гриппа соотносится с поиском лечения от рака? Ау, логика? Вы и в жизни так же живете? Идете в магазин за каждым продуктом отдельно? Или имея список продуктов и не найдя, скажем, помидоров, бросаете покупки до тех пор пока помидоры не найдете?

Что касаемо внеземного разума, мы-то к нему вряд ли в ближайшее время, а если он к нам - скорее всего уровень его развития окажется выше нашего. А раз он выше нашего и он уже прилетел и возможен диалог (т.е. нас не жрать/истреблять прилетели) есть смысл перенять опыт по решению социальных проблем.

Цитата (pico @ 9.07.2019 - 06:39)

мне вот всегда было не ясно про туманности. Основа основ современной космологии - это законы гравитации. Ну то есть все во Вселенной крутится вокруг чего нибудь. Где то больше где то меньше (остюда и разнообразные формы Галактик). При этом звездные системы практически однотипны - они все имеют форму эллипса (ну или почти эллипсовидны). Но с туманностями (по большей их части) это не работает! Вокруг какого центра они "крутятся"? А если не крутятся, то каким образом они образовались в "разбегающейся" Вселенной? Где законы по которым они существуют?

А почему вы решили, что они не крутятся и не подвержены законам гравитации? Просто вы видите их по факту, так сказать, в середине процесса. Образуются они из-за кинетической энергии, которая разбросала материю (например, взрыв звезды), а потом, это либо рассеивается (отдельные части входят в гравитационную сферу других объектов) или коллапсирует под действием собственной гравитации. Все эти процессы, как правило, анизотропны, от чего получается, что туманность здесь плотнее, а тут разреженнее, тут облако, а тут нити, тут поглощает, а здесь излучает, что, в совокупности, и создает их необычный вид. Галактики тоже когда-то были неструктурированным месивом, пока все не собралось в кучу и не завертелось как надо.

Это как кольца у Сатурна. Никто же не выставлял камушки и пыль в ровные колечки на орбиты в одной плоскости. Не суть важно откуда они взялись (там все основные гипотезы ведут к одному итогу), в какой-то момент или поэтапно на орбите появилась куча обломков, которые сложным взаимодействием между собой и планетой заняли такую структурированную орбиту. Так вот, были времена, когда эти обломки крутились как бог на душу ляжет и никакой совокупной структуры не составляли. Все бахали по разным орбитам, одни падали на Сатурн, другие улетали, третьи сталкивались и т.д. И теоретический древний наблюдатель мог бы сказать: "Как такое может быть, если у всех нормальных планет или кольца или нормальный спутник или ничего?".

Цитата (Jus @ 8.07.2019 - 08:43)

А ещё этот космический объект крут тем, что внутри него находится сверхмассивная чёрная дыра, которая по массе, как 1 млрд наших Солнц.

как вот эти вот все массы считают и соотносят к массе солнц блять наших, мерил кто, если мерил то как блять?!

Я, конечно, понимаю, что

Цитата

Космос – это не просто великое ничто, но и...

Но львиная доля изображений - просто красивый фотошоп.

С уважением.

Цитата (WTGR @ 9.07.2019 - 07:32)

Цитата (Japansgod @ 9.07.2019 - 02:05) Цитата (WTGR @ 8.07.2019 - 20:05) Цитата (T34rus @ 8.07.2019 - 15:33) Цитата (wadimkad @ 8.07.2019 - 12:28) Цитата (Jus @ 8.07.2019 - 08:50) 13. Огромная «Великая стена Геркулес — Северная Корона» Его размер 10 млрд световых лет Чет пиздежом потянуло. Цитата Во́зраст Вселе́нной — время, прошедшее с начала расширения Вселенной. По современным представлениям, согласно модели ΛCDM, возраст Вселенной составляет 13,799 ± 0,021 миллиарда лет. Вики Согласно современным представлениям, размер наблюдаемой Вселенной составляет примерно 45,7 миллиардов световых лет (или 14,6 гигапарсек) размер и возраст, немного разные вещи Задам простой, сцуко, вопрос. Как может быть наблюдаемая часть 45 млрд св лет, если возраст вселенной всего 13,8? Мы же наблюдения строим на основе электромагнитного излучения, которое распространяется со скоростью света. То есть за пределами 13.8 млрд св лет обьект увидеть невозможно, от него свет еще не долетел Из-за расширения вселенной и красного смещения этого самого излучения. Т.е. по времени мы ограничены 13,8 млрд лет, но большую часть этого времени пространство расширялось и те объекты, свет которых до нас долетел за это время теперь находятся гораздо дальше. Ну это круто конечно, но наши наблюдения все равно на 13 млрд лет устарели, в том числе с учетом допплеровского смещения. Откуда известно, что вселенная также продолжает расширяться сейчас, там в далеких ебенях? Не медленнее, не быстрее? А может наоборот начала уже схлопываться и эти объекты не в 46 млрд лет, а всего в каких нибудь в 5. Ничего, кроме предположений

Почему они устарели? По современным представлениям, скорость взаимодействия в нашей вселенной ограничена скоростью света. А это значит, что увидев свет от галактики, который к нам летел 13 млрд лет, эта информация представляет данность, потому что из вышеуказанного ограничения бессмысленно рассуждать о том что там "сейчас" в неком условном абсолютном времени. Для вас, как для наблюдателя, "сейчас" - это та картина, что вы наблюдаете.

Допустим, вы правы. Законы вселенной в 10 млрд световых лет изменились и в "данный момент" стали иные. И? Узнаете вы об этом через 10 млрд лет, когда свет дойдет. Даже Солнце ебнет вдвое раньше, уничтожив нашу колыбель, а цивилизация скорее всего исчезнет (как минимум в привычном для нас понимании) гораздо раньше. Поэтому для вас принципиально бессмысленно рассуждать о таких вещах, поскольку вы их ни подтвердить, ни опровергнуть не можете, а бритва Оккама призывает не толочь воду в ступе.

Это если на пальцах. А если серьезно, когда вы рассуждаете о вселенной, определитесь с тем, как вы это делаете. Ученые рассуждают в рамках некой физической теории, например ТО. Для этого вводится понятие пространства-времени и некой геометрической модели, которая описывает его. Так вот, в ТО, наши мир не 3D с неким временем, а четырехмерное пространство-время с неевклидовой геометрией, например, пространство Минковского. Там несколько иные от обывательских понятия прошлого, будущего и их связи с расстоянием.

Цитата (bestnoob @ 9.07.2019 - 08:12)

Цитата (Jus @ 8.07.2019 - 08:43) А ещё этот космический объект крут тем, что внутри него находится сверхмассивная чёрная дыра, которая по массе, как 1 млрд наших Солнц. как вот эти вот все массы считают и соотносят к массе солнц блять наших, мерил кто, если мерил то как блять?!

Весами. Делают фотку Солнца, фотку галактики. Кладут их на весы и смотрят какая больше весит!

Методом параллакса и через красное смещение определяют расстояние и размеры, по светимости и спектральному анализу определяют характер излучения, на основе наблюдения за тысячами галактик и известных физических законов составляют модель и дают оценочные данные.

Примерно как вы оцениваете расстояние до объектов без рулетки и дальномера или додумываетесь не ронять на ногу 32кг гирю не будучи физиком и анатомом. Это если грубое сравнением привести. В данном случае измерением будет параллакс за счет разнесенных глаз и показания рецепторов в мышцах, а моделью - ваш жизненный опыт в виде нейронных связей в мозгу.

Цитата (pico @ 9.07.2019 - 06:39)

мне вот всегда было не ясно про туманности. Основа основ современной космологии - это законы гравитации. Ну то есть все во Вселенной крутится вокруг чего нибудь. Где то больше где то меньше (остюда и разнообразные формы Галактик). При этом звездные системы практически однотипны - они все имеют форму эллипса (ну или почти эллипсовидны). Но с туманностями (по большей их части) это не работает! Вокруг какого центра они "крутятся"? А если не крутятся, то каким образом они образовались в "разбегающейся" Вселенной? Где законы по которым они существуют?

Там много разных факторов играет. Во первых они крутятся вокруг собственного центра масс (ну и обращаются вокруг центра масс галактики конечно), во вторых в них образуются сгущения (которые станут звездами), и возмущают их форму, потом ударные волны и звездные ветры от окрестных звезд влияют, вот и получается порой очень причудливо.

круто! для меня, который бредит космосом, это вообще офигенная статья. Вот только алмазная планета очень сильно обесценит алмаз если до неё добраться и начать разработку, и стоимость его от такого количества просто мизерной станет ибо он уже не будет редкостью, какой является сейчас ) Тоже самое можно и про другие вещества сказать - вот например астероидный пояс нашей солнечной системы - это же нереальная кладовая металлов, минералов и прочего нужного неорганического вещества. Там и золота будет и платины, да тьма знает что там ещё, какие радиоактивные металлы...

Цитата (akka777 @ 8.07.2019 - 20:57)

Цитата (CapSmollett @ 8.07.2019 - 19:51) Звезда имеет собственное имя — Люси (Lucy), данное ей в честь композиции The Beatles «Lucy in the Sky with Diamonds». «Lucy in the Sky with Diamonds»... А это точно "про алмазы"?.. И звезда, может, "из того самого"?..

История песни проста - сын принес рисунок и сказал, что на нем его одноклассница Люси (Lucy in the sky with diamonds).
Аббревиатуру LSD - додумали всякие "конспиролухи"
Как и любители не верить исследованиям астрономов (жаль не сбылась мечта, и обсерваторию в сарае не построил. Но до сих пор самый любимый - 2-й том Детской энциклопедии - Астрономия. Зато хоть фазы Венеры увидел, а вот великое противостояние Юпитера проморгал....).

Цитата (pico @ 9.07.2019 - 06:39)

мне вот всегда было не ясно про туманности. Основа основ современной космологии - это законы гравитации. Ну то есть все во Вселенной крутится вокруг чего нибудь. Где то больше где то меньше (остюда и разнообразные формы Галактик). При этом звездные системы практически однотипны - они все имеют форму эллипса (ну или почти эллипсовидны). Но с туманностями (по большей их части) это не работает! Вокруг какого центра они "крутятся"? А если не крутятся, то каким образом они образовались в "разбегающейся" Вселенной? Где законы по которым они существуют?

А инерция для тебя не авторитет, что ли? Большинство известных туманностей - результаты взрывов звезд. Вещество, разбросанное взрывом, согласно законам Ньютона, движется прямолинейно и равномерно, пока на него не начнут действовать другие силы. Вроде гравитации других звезд.
Вот показательный пример. Туманность, образовавшаяся уже после того, как человеки изобрели астрономию. Вернее, шарахнуло еще 7500 лет назад, но до нас свет взрыва долетел в то время, когда астрономы уже были.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%81%D1%82%D1%8C
Крутятся же туманности, как и звезды, вокруг центра галактики.

Цитата (berserkren @ 9.07.2019 - 09:34)

круто! для меня, который бредит космосом, это вообще офигенная статья. Вот только алмазная планета очень сильно обесценит алмаз если до неё добраться и начать разработку, и стоимость его от такого количества просто мизерной станет ибо он уже не будет редкостью, какой является сейчас ) Тоже самое можно и про другие вещества сказать - вот например астероидный пояс нашей солнечной системы - это же нереальная кладовая металлов, минералов и прочего нужного неорганического вещества. Там и золота будет и платины, да тьма знает что там ещё, какие радиоактивные металлы...

Начать разработку... Нахера?
Отбросим крах ювелирного рынка. Де Бирс, думаю, даже заплатит, чтобы никто туда не летал вообще. И остальные тоже. А больше ни для чего добыча алмазов не нужна. Технические алмазы прекрасно получаются из графита, и они становятся всё дешевле. Инженеры уже всерьез задумываются об алмазных теплоинтерфейсах для микросхем, ибо алмаз - чемпион по теплопроводности, но не проводит электричества.

Цитата (elkimotalki @ 8.07.2019 - 23:12)

Цитата (topinoga @ 8.07.2019 - 08:57) Цитата (Jus @ 8.07.2019 - 09:52) Учёные уточняют, что из такого объёма спирта можно было бы изготовить около 189 270 589 200 000 литров пива. Но эти расчёты могут быть не на 100% точными. Теперь расскажите, как из спирта делают пиво... ...Легко; .. берут солодово-дрожжевой порошок, разбавляют спиртом с водой, ....газируют, заливают в бутылки, И, - вуаля, - балтика №9 - ваш любимый напиток мои дорогие крестьяне

Это 5+

Цитата (danlosh @ 8.07.2019 - 15:27)

Цитата (fortranic @ 8.07.2019 - 09:02) Цитата (Jus @ 8.07.2019 - 08:47) 6. Самая дорогая планета из настоящего алмаза Первая сторона планеты Откуда они могут знать состав если не брали пробы? чисто визуально?или как они там наблюдают? кто в теме, поясните плз В школе видел стеклянные пирамидки на уроках физики? так вот если свет отражённый от какого либо объекта разложить на радугу вот такой вот стеклянной пирамидкой, то можно увидеть, что у разных веществ эта радуга будет выглядеть по разному, как отпечатки пальцев у человека, вот исходя из разложения света, испускаемого звездой и отражённого от планеты учёные и предполагают из какого химического вещества состоят эти планеты. Хотя кому я это всё пишу? деградируйте...

То что ты сейчас описал, это не разложение света на спектр, коротко спектральный анализ?
Какая то сволочь, меня, pico и pofishke за это словосочетание, минуc влупило.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 9 июл. 2019 г. в 11:40

Цитата (fortranic @ 8.07.2019 - 09:02)

Цитата (Jus @ 8.07.2019 - 08:47) 6. Самая дорогая планета из настоящего алмаза Первая сторона планеты Откуда они могут знать состав если не брали пробы? чисто визуально?или как они там наблюдают? кто в теме, поясните плз

Спектральный анализ.

Молекулы рома?
Может атомы тогда уж?

Цитата (Jus @ 8.07.2019 - 08:44)

Кубический метр вещества, из которого сделано это небесное тело, весит всего 30 кг. Примерно столько же у нас весит пенопласт, которым дома утепляют. Отсюда и название. "Пенопластовая планета" и Сатурн

Юпитер ващето, но да ладно)

Цитата (UncleFrodo @ 9.07.2019 - 11:32)

То что ты сейчас описал, это не разложение света на спектр, коротко спектральный анализ? Какая то сволочь, меня, pico и pofishke за это словосочетание, минуc влупило.

Ишь чего удумали, свет пирамидками разлагають, нет бы помолиться