Не имеющая аналогов российская микросхема выпускается более 48 лет!

Цитата (Идукурю @ 17.10.2022 - 14:42)

Цитата (plotinolog @ 17.10.2022 - 11:30) Анало говнет. Бля, это чë щас было серьёзно? Мир уже за горизонтом в микроэлектронике, а мы пары в котлах для преследования до сих пор разводим и гордимся паровозом. Осталось топором погордиться анаговнетного и заживём. Если случиться ядерный БУМ-БУМ, то топор поважнее будет любого эпика от амд.

Вообще то развал СССР можно сказать ядерный бум-бум, в миниатюре для жителей СССР. Эпики стоили дорого. И в целом стоимость техники в таких случаях возрастает.

Красивая. Тёплая ламповая микросхема.
Не то что сейчас - какието точки понатыканы.

Да нормальная херня: раз в сто лет на звездолете по ТО меняю - заебок!
Мог бы чаще, но разъезды...
Это сообщение отредактировал ЖованыйКрот - 17 окт 2022 в 15:19

Цитата (Карболит @ 17.10.2022 - 15:10)

Цитата (RusLandiya @ 17.10.2022 - 14:04) Цитата (Карболит @ 17.10.2022 - 14:44) Только глупый человек сегодня может разрабатывать что либо на логике, когда уже есть микроконтроллеры Бесконечно далеки вы от разработки микропроцессорных систем управления. Эт точно. Ну-ка, ну-ка расскажите нам что можно такого сделать на логике и чего нельзя на микроконтроллере

Устройство на логике будет или надежнее или стабильнее или дешевле устройства на микроконтроллере. А в космосе, авиации или войне сработают все эти три фактора вместе взятые.

Цитата (Карболит @ 17.10.2022 - 15:10)

Ну-ка, ну-ка расскажите нам что можно такого сделать на логике и чего нельзя на микроконтроллере

А зачем забивать гвозди мелкоскопом? И как согласовывать логические уровни и уровни питаний без логики?
Как управлять напрямую силовыми схемами?
Да куча схемотехнических задач, где тупой установкой микроконтроллера или микропроцессора не обойдешься?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо завидовать, это аналоговнет технологии, служат десятки, сотни лет, а может и вечность.

Цитата (RusLandiya @ 17.10.2022 - 14:27)

А зачем забивать гвозди мелкоскопом? И как согласовывать логические уровни и уровни питаний без логики? Как управлять напрямую силовыми схемами? Да куча схемотехнических задач, где тупой установкой микроконтроллера или микропроцессора не обойдешься?

А зачем забивать гвозди булыжником?
Насчёт согласовывания уровней давно все изобретено, и есть готовые решения с любыми уровнями под любые задачи.
Вы так говорите как будто логика напрямую умеет управлять силовыми схемами.
И опять мифическая "куча" задач. Например хоть одну где принципиально надо использовать логику а не МК?

Постройте на логике схему, например: есть три привода, есть концевые выключатели этих сервоприводов, и есть 6 кнопок по две на каждый привод. Схема должна иметь защиту от дурака который может нажимать одновременно более одной кнопки. Вы представляете сложность схемы для этой простой задачи? Понадобится около десятка микросхем - логики, или всего один МК...
Это сообщение отредактировал Карболит - 17 окт 2022 в 15:39

Стандартный процессор должен иметь:
- шесть ручек для переноски,
- перевозиться автомобилем ГАЗ-66 (ГАЗ-53 в гражданском варианте),
- выдерживать ядерный взрыв 10 Мт непосредственно на корпусе (столкновение поезде с самолетом в гражданском варианте),
- иметь камуфлирующую окраску согласно текущих условий (веселеньких расцветок с цветочками и рыбками в гражданском варианте)
- работать в отсутствии электричества неограниченно долгое время,
- производительность процессора должна превышать производительность двух рядовых, вооруженных АКМ и логарифмической линейкой, под управлением прапорщика, трех майоров и пяти полковников (соответствующих должностей в гражданском варианте),
- начальник процессора - генерал-майора (соответствующая должность в гражданском варианте),

Первые серийные процессоры (укомплектованные генерал-майорами и директорами) уже начали поступать в войска и на важные гражданские объекты.

Требую пояснительную бригаду! Я так понял, что:
а). Советские микросхемы - самый большие и тяжелые в мире.
б). Российская микроэлектроника = советская 30-50 давности.
Но... Может быть эта железка решает задачи, не требующие новых технологий? Ну или у нее есть иные достоинства, ну там, можно в плату ее кувалдой вбивать, или она продолжает работать в условиях атомного взрыва, в то время как современные высокие технологии или ломаются или стоят 100500 денег? Не спец, просто интересно. Вот, например, у меня на работе стоит комп 100-летней давности. Но рабочие задачи он решает на 100%, поэтому начальство его не меняет, хотя есть компы куда новее и производительнее. Тут вопрос цены и целесообразности.

Нет АналоГовна

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_7400-...grated_circuits

Её реальный размер


Размещено через приложение ЯПлакалъ

555 охрененая серия, универсальна

Цитата (ArmGuRu @ 17.10.2022 - 16:03)

Секрет расскажу, компания "Интел" - основная ее прибыль, не продажа процессоров и т.д. а военные контракты, на обслуживание и выпуск - подобных (старых) хуевин, для систем запуска ракет и т.д. Просто они эксклюзивно выпускают некие "чипы" (на подобии как в статье). Обусловлено это тем, что переход на более современное оборудование - дорого и особо нет необходимости, если и так все работает. А схемы и чипы, примерно тех же годов - 70е-80е.

И чем ты свои фантазии подтвердишь?

Идем на сайт и смотрим последний отчет:
https://www.intc.com/news-events/press-rele...nancial-results

Прибыль по направлениям:

Client Computing Group (CCG) $7.7 billion
Datacenter and AI Group (DCAI) $4.6 billion
Network and Edge Group (NEX)$2.3 billion
Accelerated Computing Systems and Graphics Group (AXG)$186 million
Mobileye $460 million
Intel Foundry Services (IFS)$122 million

Большая часть прибыли приходится на CCG, в которую входят десктопные и мобильные процессоры, чипсеты, модули wi-fi...
На втором месте - серверные процессоры, компоненты, AI...

Цитата (RusLandiya @ 17.10.2022 - 16:04)

Цитата (Карболит @ 17.10.2022 - 14:44) Только глупый человек сегодня может разрабатывать что либо на логике, когда уже есть микроконтроллеры Бесконечно далеки вы от разработки микропроцессорных систем управления. Эт точно.

специалист, сможешь ответить не погуглив - эта микруха кмоп или ттл?

Цитата (andy976 @ 17.10.2022 - 16:21)

Устройство на логике будет или надежнее или стабильнее или дешевле устройства на микроконтроллере. А в космосе, авиации или войне сработают все эти три фактора вместе взятые.

про тервер и теорию надежности не слышал, да?
про дешевле - вообще шедевр

Цитата (deke @ 17.10.2022 - 16:03)

Цитата (ArmGuRu @ 17.10.2022 - 16:03) Секрет расскажу, компания "Интел" - основная ее прибыль, не продажа процессоров и т.д. а военные контракты, на обслуживание и выпуск - подобных (старых) хуевин, для систем запуска ракет и т.д. Просто они эксклюзивно выпускают некие "чипы" (на подобии как в статье). Обусловлено это тем, что переход на более современное оборудование - дорого и особо нет необходимости, если и так все работает. А схемы и чипы, примерно тех же годов - 70е-80е. И чем ты свои фантазии подтвердишь? Идем на сайт и смотрим последний отчет: https://www.intc.com/news-events/press-rele...nancial-results Прибыль по направлениям: Client Computing Group (CCG) $7.7 billion Datacenter and AI Group (DCAI) $4.6 billion Network and Edge Group (NEX)$2.3 billion Accelerated Computing Systems and Graphics Group (AXG)$186 million Mobileye $460 million Intel Foundry Services (IFS)$122 million Большая часть прибыли приходится на CCG, в которую входят десктопные и мобильные процессоры, чипсеты, модули wi-fi... На втором месте - серверные процессоры, компоненты, AI...

Так прям в отчете и написали "Производство супер защищенного контролера для HIMERS"? Или ты реально считаешь что молоток за 5К уе это и есть его цена?
Это сообщение отредактировал alogachev - 17 окт 2022 в 16:10

Цитата (Zetus @ 17.10.2022 - 15:06)

134 серия вся такая, че прицепились к конкретной микрухе? можно собрать 2 недурственных генератора практически на любую не оч. высокую частоту (например локальненько заглушить телеящик). По питалу можно подавать от 3 до 7 вольт просто напрямую (не дохнет). Конечно, *интегральной* на данный момент ее назвать такое себе... Но микруха нормальная для своих целей. И да, если их делают - они востребованы.

Их выпускают потому что в серии находятся изделия, в состав которых они входят.
А так ТТЛ уже нафиг не нужен ни кому

48лет...

SantaLittle, это все равно, что гордиться танками Т-62
По-итогу, эта гордость только для долбоебов узколобых.
А по-сути мы застряли в прошлом веке, усилиями уебков, руководящих страной.
ЗЫ: буханками-аналоговнет, можно еще гордиться
Это сообщение отредактировал booch - 17 окт 2022 в 16:37

Цитата (knkosten @ 17.10.2022 - 07:28)

Цитата (Boltikb @ 17.10.2022 - 07:28) Имеет 4 ножки и 2 ручки для переноски... А колесное шасси?

Неубирающееся колёсное шасси с аэродинамическим обтекателем..

Цитата (romuald29 @ 17.10.2022 - 14:25)

Зы, посмотрите, сколько патентов СССР продал. Потом уже поносите.

А че там смотреть то 90% , а теперь покупаем свои технологии по лицензии сша
Это сообщение отредактировал Dryusan - 17 окт 2022 в 16:40

Это древний Рим...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Карболит @ 17.10.2022 - 15:10)

Цитата (RusLandiya @ 17.10.2022 - 14:04) Цитата (Карболит @ 17.10.2022 - 14:44) Только глупый человек сегодня может разрабатывать что либо на логике, когда уже есть микроконтроллеры Бесконечно далеки вы от разработки микропроцессорных систем управления. Эт точно. Ну-ка, ну-ка расскажите нам что можно такого сделать на логике и чего нельзя на микроконтроллере

вопрос не в что, а в зачем. Схема на логике негибкая, но ЗАЧЕМ нужна гибкость, сели задача строго определённа? Кроме как "железно" ты не нарушишь её алгоритм работы. Схема на логике моментально работоспособна. Только подай питалово - и ву-а-ля.
Микроконтроллер - хорошо, но зачастую он ИЗБЫТОЧЕН.
Ну, и - сколько G выдержит микроконтроллер, и какие температурные границы? Что с питанием? Вибрациями? Помехами?

Цитата (romuald29 @ 17.10.2022 - 15:51)

вопрос не в что, а в зачем. Схема на логике негибкая, но ЗАЧЕМ нужна гибкость, сели задача строго определённа? Кроме как "железно" ты не нарушишь её алгоритм работы. Схема на логике моментально работоспособна. Только подай питалово - и ву-а-ля. Микроконтроллер - хорошо, но зачастую он ИЗБЫТОЧЕН. Ну, и - сколько G выдержит микроконтроллер, и какие температурные границы? Что с питанием? Вибрациями? Помехами?

Ну есть промышленные контроллеры которые и диапазон температур держат и приличный запас по G
На контроллерах отлично получается резервирование: можно налепить 2-3-4 контроллера с горячим подхватом, что для логики - немыслимо. Для космоса или авиации просто находка.
С питанием и помехами тоже что и с логикой, помести в такой корпус МК как 134 серия и все будет примерно на уровне.
Да нет преимуществ у логики, НЕТ! Вы пытаетесь оправдать отсталость и возвести это в подвиг, эти тёрки мне напоминают людей которые рассказывают что карбюратор лучше инжектора, приводя довод что в поле карбюратор сто раз перебирали, но мне за суммарные 700 тыс км на разных инжекторах, ни разу не приходилось что то в поле перебирать

Цитата (Карболит @ 17.10.2022 - 15:10)

Ну-ка, ну-ка расскажите нам что можно такого сделать на логике и чего нельзя на микроконтроллере

Делитель частоты на 2 ГГц.