3 к скобкам не имеет отношения, тройка лишь один из операндов, зачем ее сразу же на скобки умножать? Последовательность действий неправильная у вас...
Нет, вы неправы.
Механизм правильный, но в данном случае неполный. Смотрите, рри умнежении и делении у действий есть пииоритетность? Нет... Все действия произыодятся в попядке написания, слева направо. Соответственно, у вас есть три оператора: 36, 3, (8-6) (в числителе). И выполнятся они будут в таком же порядке, 36/3, потом 12*на значение скобок (2). И уже потоооом все это будем делить на 6. Пс, сорри за ошибки, пишу с телефона
Это сообщение отредактировал mcd - 15 янв 2023 в 15:18
Калькулятор переведи в режим арифметических расчетов - будешь удивлен. П.с. сам считаю, что это херня, но из песни слов не выбросить.
Это сообщение отредактировал VIxela - 15 янв 2023 в 15:11
Те кто топит за 1 сначала приводят дробь в правильную форму. Это условие в математике, нельзя проводить вычисления если форма написания задачи смешанная.
Согласно кривой записи в задании. Заметь, что знак равенства я не поставил. Тк его нет в исходнике.
Согласен. У меня высшее образование (правда, не математика). Т.е. общие представления имеются. ТАКИХ задач (два разных знака деления в одном уравнении) не встречал ни разу, даже на контрольных. Мораль - это не математическая задача, а математический прикол. Нигде не сказано, что у прикола должен быть однозначный ответ. Что убедительно и доказано в выкладках на ЯПе (надо полагать, и в Фейсбуке тоже). Нужен однозначный ответ - четко сформулируй задачу
Согласен. У меня высшее образование (правда, не математика). Т.е. общие представления имеются. ТАКИХ задач (два разных знака деления в одном уравнении) не встречал ни разу, даже на контрольных. Мораль - это не математическая задача, а математический прикол. Нигде не сказано, что у прикола должен быть однозначный ответ. Что убедительно и доказано в выкладках на ЯПе (надо полагать, и в Фейсбуке тоже). Нужен однозначный ответ - четко сформулируй задачу
2 разных знака деления в одном уравнении это что то из ряда вон выходящее? Я извиняюсь, у вас высшее образование в области литературы чтоль? Дак это обычный школьный пример...о каких приколах тут может идти речь - хз
Да итиццкий же пердимонокль! Ты школу закончил вообще или со справкой выпустили? СНАЧАЛА вычисляется итоговый множитель перед скобкой, ПОТОМ уже раскрывается скобка умножением этого множителя на слагаемые в скобке. Вот тебе решение числителя из первоначального условия в алгебраическом виде и с подставлением значений переменных. Через раскрытие скобок, как ты и хотел.
Да итиццкий же пердимонокль! Ты школу закончил вообще или со справкой выпустили? СНАЧАЛА вычисляется итоговый множитель перед скобкой, ПОТОМ уже раскрывается скобка умножением этого множителя на слагаемые в скобке. Вот тебе решение числителя из первоначального условия в алгебраическом виде и с подставлением значений переменных. Через раскрытие скобок, как ты и хотел.
Запись не корректна. Если это арифметика(где знак умножения?),то 4; а если алгебра, то-1. В школе учился полвека назад...
Запись корректна. Почему одни и те же математические действия должны выполняться по-разному в зависимости от странного условия "алгебра или арифметика", откуда это? Что-то ни в школе, ни в вузе про такое не упоминали. Я всего Кудрявцева и Фихтенгольца истоптал, но такого не видел!
Аплодирую стоя! Колмогоров с Погореловым ушли рыдать за баню
Ой! Мне приятно. Андрей Николаевич в моей школе преподавал. Я, правда, не застал. Он как раз в год моего поступления умер.
Имхо, это как спор сторонников и противников плоской Земли. Единичники просто необучаемые, им ничего не объяснить. Забейте нахуй, и не мешайте им мыть туалеты. На большее их разума не хватит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Аплодирую стоя!
yaplakal.com