Прото все СТО и ОТО основана на наших знаниях о пространстве-времени. По сути дела трехмерном пространстве. Так как о времени мы не знаем практически ничего. Например, раньше считалось что у вещества только три состояния, и никто не знал что при нагревании до миллионов градусов вещество переходит в состояние плазмы. Так и сейчас, на основе некоторых теоритически и эсперементальных данных вроде как получается скорость света непреодолима, но где гарантия, что на этой скорости не случается какой-либо фазовый переход за который отвечают законы n-мерного пространства, которое мы, из-за своей трехмерности, даже толком представить себе не можем.
Всегда кстати бесят высказывания о движении быстрее скорости света, когда начинают демонстративно скручивать лист бумаги в трубочку. Всегда хочется спросить, а какого хера в трубочку он сворачивается? Лист бумаги как был, так и останется листом, и даже в трехмерном пространсве кратчайший путь будет в плоскости листа. Другое дело, что в двухмерном пространстве можно не развить той скорости перемещения, которая возможна в трехмерном! Но гнуть лист, так как удобно для объяснения - это чушь.
Тут некоторых так тошнит, что они школу с 4-го класса бросили. С их комментов жир течет =) -Так сливайте на пасхальный шашлык,кагором поливайте,травку косите добрей на людей смотрите и в школу сходите
Добавлено в 14:23 в споре рождается истина. Почему не 348 измерений?
Все выше перечисление это частности теории относительности Эйнштейна. А чтобы понять эту теорию нужно как минимум быть умным как Эйнштейн. По поводу скорости выше скорости света, да бысрее света ничего нет, но теория вероятности не говорит о невозможности перемещаться из точки А в точку Б, куда быстрее скорости света. P.S. Никогда не забуду как физик в институте рассказывая о том как проводник проводит электричество, заявил что пока собственными глазами это не увидит, не поверит. P.S.S. У меня есть предположение что мы не правильно видим мир, на уровне блондики которая берет в поход маленький электрообогреватель и розетку.
Это сообщение отредактировал Voviks77 - 4 мая 2013 в 14:41
а ты когда школу закончил? у нас в СССР, это все знали.
у вас в эсэсэсэр знали, да, только толку мало... где твое сраное сэсэсэр ?? или там, в "прекрасном далёке" не было долбоебов, или шо?? ну заебали чесно слово...
да и сейчас тоже самое проходят, другой вопрос - кому это надо, тот понимает и учит, кто дибил - тот не учит, и проводит жизнь потом у ларька, несмотря не на какие теории, скорости и время...
Ох, как я люблю наукосрачи на ЯПе. Всё интереснее читать это, а не политоту и вконтактоту. Думаю, если бы речь шла о теории эволюции, то постов было бы в 2 раза больше Это сообщение отредактировал Modzilla - 4 мая 2013 в 15:42
гуглится и есть в вики, это не убедительный аргумент, хотя статье верю. НО! недалече пары недель, возможно даже на Япе, читал, что китайцы, в лабораторных условиях смогли найти скорость большую во много раз, чем скорость света. кому верить?
Ты это с кем сейчас разговаривал? Напиши то же самое на латыни. Вдруг дьявола вызовешь.
Мужик , лично для тебя ответ для всей этой мазайки. Я знаю у тебя получится сложить всё вместе , (если есно мозг не лопнет). Если добавить всего одну новую константу - скорость распространения информации. - то всё получается намного проще ,хотя и хитрее. Это не скорость света , и не гравитация , это получение инфы от обьекта. Если обьект имеет любую скорость и мы о нём знаем (вектор и скорость) - то любые изменения его скорости и вектора дойдут до нас с задержкой но при этом обьект легко может разогнаться выше скорости света . Для стороннего наблюдателя разница будет только в доступности информации о реальном положении обьекта , разница с расчётным положением....
Его огорчают наши познания в физике. Вместо того, чтобы открыть лишний раз учебник физики, ну или хотя бы википедию, лучше, конечно, поумничать в этой теме
Сам факт наблюдения первых галактик возрастом более 10-12 млрд. лет говорит о том что материя и пространство при Большом Взрыве распространялась со скоростью в миллиарды раз больше скорости света. Доказательство этого прямо перед глазами астрономов, но об этом просто не говорят. Не принято это... Все лижут задницу Эйнштейну... Тут можно сделать 2 вывода - движение быстрее скорости света возможно или не было ни какого БВ.
Что минусим? Правда глаза режет? Все тут трепятся о чем угодно, только этот факт игнорируют и молчат о нем. Нечего сказать господа СТОонисты-ананисты?
гуглится и есть в вики, это не убедительный аргумент, хотя статье верю. НО! недалече пары недель, возможно даже на Япе, читал, что китайцы, в лабораторных условиях смогли найти скорость большую во много раз, чем скорость света. кому верить?
Че то не понимаю я. Ну согласен я с тем , что при скоростях близких к световой, время на одном из объектов относительно наблюдателя течет быстрее(или медленней,не суть важно) Как это на амолекулярном то уровне происходит,что один стареет а другой нет? Клетки делиться что ли медленней(быстрей) начинают? Или если у обоих часы механические,пружина на маятник сильнее(слабее) давить будет?
теоретически тело может находиться в абсолютном покое (т.е. не двигаться вообще) нужно всего лишь уравновесить все силы и скорости. Спутники GPS висят на гелиостационарной орбите, т.е. не двигаются относительно земли... а корекция времени там нужна потому, что атомные часы находящиеся на борту спутника, на высоте идут медленней из-за эфекта доплера и гравитации.
Мужик , лично для тебя ответ для всей этой мазайки. Я знаю у тебя получится сложить всё вместе , (если есно мозг не лопнет). Если добавить всего одну новую константу - скорость распространения информации. - то всё получается намного проще ,хотя и хитрее. Это не скорость света , и не гравитация , это получение инфы от обьекта. Если обьект имеет любую скорость и мы о нём знаем (вектор и скорость) - то любые изменения его скорости и вектора дойдут до нас с задержкой но при этом обьект легко может разогнаться выше скорости света . Для стороннего наблюдателя разница будет только в доступности информации о реальном положении обьекта , разница с расчётным положением....
Вот не надо тут перья раскрывать . Еще скажите что понимаете суть теории Энштейна. Весь научный мир основывается ее выводами, так как пользоваться больше нечем, а пользоваться тем чего не понимаешь черевато. Как можно понять данную теорию, если наше мышление впямую завязано на ось времени мне не понятно. Хотя тут один признался что понятия математических переменных ему так и не дались, потом вычитал что есть процент людей которые не могут освоить данный инструмент мышления, допускаю что я такой же инвалид по отношению к понимаю данной теории.
Время - это из раздела религия и вера. Само понятие времени проистекает из наблюдения движения в пространстве. 1 год - 1 оборот Земли вокруг Солнца. 1 день - 1 оборот Земли вокруг оси. 1 час - 1/24 оборота вокруг оси. 1 минута - 1/60 1/24 оборота, и т.д. Фактически любое понимание времени связано только с наблюдением движения материи в пространстве, не более того! Нет ни поля времени, ни энергии времени, ВООБЩЕ ни какой физической константы времени кроме движения! Потому невозможно создать машину времени, т.к. нельзя создать машину того чего нет. Потому все рассуждения о растяжении времени в ТО Эйнштейна - бред идиота!
То что мы знаем сейчас и в том, чем мы уверены сейчас завтра может быть перевёрнуто с ног на голову. И вполне возможно нынешние знания о скорости света, пространстве и вообще все основы физики окажутся бредом аля "три кита, на которых стоит земля" Поэтому я бы не был столь категоричен утверждая про скорость света.
Время - это из раздела религия и вера. Само понятие времени проистекает из наблюдения движения в пространстве. 1 год - 1 оборот Земли вокруг Солнца. 1 день - 1 оборот Земли вокруг оси. 1 час - 1/24 оборота вокруг оси. 1 минута - 1/60 1/24 оборота, и т.д. Фактически любое понимание времени связано только с наблюдением движения материи в пространстве, не более того! Нет ни поля времени, ни энергии времени, ВООБЩЕ ни какой физической константы времени кроме движения! Потому невозможно создать машину времени, т.к. нельзя создать машину того чего нет. Потому все рассуждения о растяжении времени в ТО Эйнштейна - бред идиота!
Ну, да, если все вещество вселенной полностью замрет, то и время остановится. Так?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com