ха) извечный срач цифра/плёнка) он будет до тех пор пока особо упоротые эту плёнку покупают) История из жизни :) Работал в крупной компании и наняли там очень крутого фотографа. Не буду называть его имени, но ооочень известный и понтовый. Нужно было снять сувенирную продукцию в каталог. Приехал этот гигант фотографического искусства и начал рассказывать, что для того чтоб фото было вкусное и звенело, ему надо купить какой-то там бокс и снимать всё на супер крутые слайды по цене 100-200 баксов за кадр. Это то что нужно той конторе! У них девиз чем дороже тем значит круче. Нанимают. Месяца 2 он фотографировал зажигалки, ручки, рюмки и всякую другую поебень. Принес диск с фото и с гордым видом отдал его мне скинуть. Пока он разговаривал с руководством и рассказывал о преодолённых им трудностях и дополнительных затратах, я смотрел его фотки. Лезу значит в EXIF, посмотреть, как выглядят эти мега фото с технической точки зрения, а они сняты на Canon EOS. Большинство на автомате. Я его спросил, мол а вы же говорили слайды... он замялся и сказал что это слайды, просто я нихуя не понимаю и вообще это пока не окончательный диск, он потом привезёт настоящий. Хуй знает сколько ему заплатили, но он после того как получил деньги сводил человек 20 из нашей конторы в ресторан просто в знак благодарности)
Знаю таких. Как то раз осмелился ступить на территорию союза фотографов одного отдаленного города Н. Ну 3 снимка повесить на стене ТЦ(директор тц был согласен) для маленькой рекламы.
Сколько всего о себе нового услышал. И то что последнюю кроху отнимаю у детей, и то что нет членства в союзе нет права людей снимать и проч. проч.
Дигитапер, только без обид, пожалуйста. Просто у вас куда-то чёткость пропала, совсем с концами. Ну, к слову, я вечером тоже башни не могу сфотографировать нормально: окошки не чёткие, а плывут, но мне они и без надобности, мне содержимое важнее.
А какая разница на что снято? Мы-то все равно на мониторе смотрим цифровое изображение, а не бумажные фото.
Подзаебали уже такие знатоки тыкающие в то, что на мониторе цифровое изображение. Если тебе показать две картины: одну акварель Айвазовского, а другую нарисовал современный художник говном. Ты на экране отличишь говно от акварели?
Дигитапер, только без обид, пожалуйста. Просто у вас куда-то чёткость пропала, совсем с концами. Ну, к слову, я вечером тоже башни не могу сфотографировать нормально: окошки не чёткие, а плывут, но мне они и без надобности, мне содержимое важнее.
Потому что это всего лишь снимок на мыльницу и тот увеличен и зашумлен по самое ай-яй яй =)
ха) извечный срач цифра/плёнка) он будет до тех пор пока особо упоротые эту плёнку покупают) История из жизни :)
вам просто попался довольно умный и ушлый парнишка, который на понтах начальства заработал, а точнее получил из воздуха, крупную сумму.... Ну что тут поделать, если ваши предыдущие начальники в дверь боком проходят - дверные косяки распальцовке мешают...
Тут пословица - Без лоха жизнь плоха - как никогда подходит...
Я не застал период, когда фото-кадры сами проявляли, в подвалах. Но смог поработать с фотоаппаратом ФЭД, причём не стандартным, когда плёнка загружается открыванием крышки, а очень старую модель застал. Плёнку нужно было просовывать в узкую щель, что бы между прочим нетривиальной задачей.
Так вот - этот на вид грубоватый, тяжёлый фотоаппарат, выдавал лучшие снимки какие мне доводилось делать. Особенно удавались портретные кадры. Но нужен был экспонометр и нужно было выставлять все значения, включая диафграгму.
Конечно цифра шагнула давно на высокий уровень. Но плёнку уважаю, она в умелых руках выдаёт чудеса.
Т.С пост - отстой. Залил сканы фото и успокоился. А ты распечатай их в 4 формате и я тебе сразу скажу где пленка,а где цифра. О! А давай я тебе на телефоне включу оцифрованную запись винила и МР3, а ты определишь где какая?
Цифрой пользоваться - ума много не надо. Сделал примерный кадр, а потом в фотожопе делай все, что хочешь. А с пленкой тебе ради 1-2 удачных кадров придется ох как постарться.
P.S Да и расскажи про цифру Алеку Соту, Тренту Парку, Марго Овчаренко..
Это сообщение отредактировал Micheyy2010 - 6 янв. 2017 г. в 05:21
А уж если взять пленку 120/220 или еще лучше пластинки, то цифра такого тунца лососнет, что офигеешь.
И что? Где ты печатать свой шедевр будешь? Отправишься на машине времени в 30е годы? Никто там ничего не лососнёт. Зернистость плёнки никто не отменял.
Товарищи! Подводя итоги в споре цифра против пленки. Я даю обязательство перед вами, в том что:
1. Смогу сделать снимок на цифровую камеру по качеству превосходящему слайд.
Это просто здорово и вы молодец, но вы обязуетесь использовать только камеру и сканер? Исключая редактирование снимка графическими редакторами, показав здесь снимок прямо с камеры - в противном случае это разговор не о чем....
Хрен знает ! Но фотопленка фото лучше передаёт . я дальтоник и вообще долбоеб . Но напарник кумарит по музыке . заказывает её с Астрахани (технику и т.д.) . там её на выбор собирает тип ещё на лампах усилители и колонки ( что то там считает и поролон ложит ) ...... Но реально она по другому звучит !!!. Т.С.-у надо не "сжатые" фото выложить .....
Т.С пост - отстой. Залил сканы фото и успокоился. А ты распечатай их в 4 формате и я тебе сразу скажу где пленка,а где цифра. О! А давай я тебе на телефоне включу оцифрованную запись винила и МР3, а ты определишь где какая?
Цифрой пользоваться - ума много не надо. Сделал примерный кадр, а потом в фотожопе делай все, что хочешь. А с пленкой тебе ради 1-2 удачных кадров придется ох как постарться.
P.S Да и расскажи про цифру Алеку Соту, Тренту Парку, Марго Овчаренко..
Я как фотограф скажу так. ВСЕ ЦИФРА ! Ибо даже снятый на пленку и качественно проявленный негатив, все равно оцифрован слайд сканером и смотрим мы его на цифровом мониторе. Смысл сравнивать цифру с пленкой в том, что разглядывать готовые фотографии, пленочные- сделанные через метод оптической фотопечати, а цифровые файлы- цифровой. Сейчас оцифровываю старые негативы, долго искал слайд сканер и нашел Plustek OpticFilm 8200i SE. Я скажу Вам так, технологии не стоят на месте. Больше всего боялся, что придется ретушировать пыль и царапины старых негативов, а в сканере оказалась приятная фича, двойное сканирование. Сначала сканер забирает с негатива картинку в оптическом диапазоне, а потом проводит повторное сканирование в ИК. В длинноволновом спектре эмульсия абсолютно прозрачна, а вот пыль и царапины создают дополнительную картину, согласно которой ПО сканера отрабатывает и убирает эти царапины и пыль. Между прочим работает очень хорошо, вытаскивая на печать абсолютно убитые негативы.
.... Цифра победила, что в аудио, что в видео. Это факт и его просто надо признать.
Утверждение не совсем корректное - цифра не победила, просто цифровое фото устраивает по качеству и технологичности 99% владельцев фотокамер /телефоны не в счет/. Но в ряде применений альтернативе пленке нет.
Сегодня при нынешних технологиях цифра гораздо лучше уже и глупо это отрицать. Как минимум тем, что это очень удобно и качество фото уже не теряется, хоть печатай их, хоть на компе смотри.
Сегодня, при нынешнем падении образованности и общей деградации специальных знаний, глупо высказывать экспертное мнение, основанное исключительно на собственном впечатлении даже не от конкретно фотографий, сделанных на цифре, а от наличия собственного о*уительного мнения по этому вопросу. Уж если быть точным, то можно сказать, что некоторые модели камер (или, вернее, цифровых задников) приблизились достаточно близко к качеству сканов относительно недорогих барабанных сканеров. Однако, стоимость этих камер сопоставима с ценой барабанных сканеров. В связи с чем в России таких камер, скорее всего, не больше, чем единицы. А представлять для сравнения джейпеги (заведомо ущербный формат) снимков цифрой и сканы пленки попсовым сканером (этот Никон, как ни крути, никогда не выдаст качества барабанника скайтекс или долев), также угашенные перегоном в джейпег. Тут, извините, речь идет не о том, что теперь это одинаково хорошие изображения, а о том, что эти изображения одинаково ухудшены настолько, что разницу между ними трудно обнаружить. И пытаться сравнивать отпечаток струйника и монитор на тн (или, максимум, ипс) матрице можно только в том случае, если под руками нет позитивного слайда формата 30х20 и профессионального просмотрового столика, просматривая на котором слайд можно будет честно сказать: "Господи, какое ж говно эти новые технологии!"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вот и я про что говорю .
yaplakal.com