⚡️ВМС США опубликовали официальные фотографии авианосца CVN 69 Dwight D. Eisenhower, пересекающего Гибралтарский пролив в Средиземное море в субботу утром

Цитата (UBAIIIKA @ 29.10.2023 - 08:10)

Ржавый, потому что нецелесообразно ремонтировать и восстанавливать. Значит будет провокация.

Любое судно или корабль в солёной воде за поход покрывается ржавчиной.

В этом нет ничего удивительного.

Цитата (kurtosis @ 29.10.2023 - 12:57)

Ударной силой являются эсминцы, крейсера и атомные подводные лодки под прикрытием истребителей, самолетов разведки, противолодочных самолетов.

Угу. С точностью до наоборот. Всё, что ты записал в "ударную силу" - ближнее и дальнее охранение авианосца, чтобы с него могла авиация стартовать.

Цитата (Steel666 @ 29.10.2023 - 08:08)

Ну не нам судить, у России с авианосцами мягкоговоря не очень.

а как у США с атомными ледоколами ? неужели не смогли бы построить ? Так же и у нас с авианосцами . А если чо то Посейдон есть .

Цитата (ПЛОТНИК1 @ 29.10.2023 - 13:49)

Цитата (Yurist1999 @ 29.10.2023 - 08:09) Потому что нахер не нужны Ну да, у Советского Союза морей было больше и авианосцы нужны были десятками. А теперь - два озера, три реки.... Ебануться с твоей логики! Нам может и заводов уничтоженных десятки тысяч тоже не нужны?!

Ну назови хоть один авианосец СССР. Включи свою логику.

Цитата (alex1i @ 29.10.2023 - 08:06)

У меня один вопрос, почему такой ржавый?

Ржавые американские авианосцы, несут демократию в средиземноморье.

Это не "ржавый". Это военно-морской камуфляж (щютка такой, эээ).

Цитата (Veliar331 @ 29.10.2023 - 14:01)

Любой авианесущий крейсер является авианосецем. Я тебе больше скажу, если на "Кузнецове" встать напротив каюты командира корабля, и повернуть голову влево, то там будут висеть фотографии всех предыдущих командиров, а над ними надпись: "командиры авианосца".

Да, но нигде, ни в каких документах этого офицера не написано что он командовал авианосцем. ТАВКР и точка.

Jangle

Цитата

Для того, что бы писать историю, нужно сначала победить. Ибо историю пишут победители. То, что Украина победит в этой войне уже сомневаются даже рьяные её помощники.

Путин уже проиграл. Проиграл когда начал вторжение.
Неважно останутся за ним захваченные украинские территории или нет. В этой войне победить невозможно, потому что нет целей которые нужно достигнуть, а война без целей, это "Вьетнам" и "Афганистан" и ничем кроме поражения, такая война окончится не может.

Цитата

И да: Европа не весь мир. Всю землю сотрясают войны. Даже ваша США, на которую вы надрачиваете была инициатором довольно большого количества конфликтов.

"Эритрея с нами!", "Америка так тоже делала!", стандартные путриотические мантры.

Цитата

Кстати, когда США хуярили Ирак, то где было мировое сообщество? Почему не признали США агрессором? почему не ввели санкции? Почему не отрубили от платёжных систем? Двуличные лицемеры потому, что. Нехуй нам тут про демократию рассказывать когда сами живёте по принципу древнего Рима: "Что позволено Юпитеру не позволено быку".

США избавили мир от ебанутого диктатора. Вряд-ли кто-то в мире будет по нему скучать.

Цитата (alex1i @ 29.10.2023 - 08:06)

У меня один вопрос, почему такой ржавый?

Потому что там не предусмотрены филипинцы матросы что бы подкрашивать.

Скока не ржавых авианосцев у пу?
А ржавых?
А Мистрали где?Просрали?
а.....

Всё просрано.
Живёт урод за счёт нефти и газа, да дружит с ублюдками.

Цитата (alex1i @ 29.10.2023 - 07:06)

У меня один вопрос, почему такой ржавый?

Железо в воде ржавеет вообщето

Цитата (Правоналево @ 29.10.2023 - 12:58)

Цитата Потому что нахер не нужны Гениальная отговорка. Ладно, допустим я тупой, и многого не понимаю. Ответьте пожалуйста на вопрос, а как же так вышло что америкосам авианосцы нужны, а России они вдруг и не нужны? Авианосцы были у сверхдержав: СССР и США. Вот и ответ. Минусите, патриоты хуевы!

Я бы добавил авианосцы обладают большой автономностью, их тяжело уничтожить в условиях ядерной войны. Если координаты наземных аэродромов известны заранее, и по ним гарантированно прилетит. То за авианосной группой необходимо следить. И не факт что к тому времени будут спутники, которые могут это сделать. Поэтому в советское время авианосцы "пасли" наши подводные лодки. Что бы в случае наступления часа Ч, незамедлительно нанести по ним удар.

Цитата (zaratustr @ 29.10.2023 - 09:51)

Цитата (CheGeVar @ 29.10.2023 - 08:17) Цитата (Steel666 @ 29.10.2023 - 08:13) Цитата Потому что нахер не нужны Гениальная отговорка. Ладно, допустим я тупой, и многого не понимаю. Ответьте пожалуйста на вопрос, а как же так вышло что америкосам авианосцы нужны, а России они вдруг и не нужны? Потому что ты дебил. Гениально. Но скорее всего потому, что у нас нет захватнических планов по всему миру. Долго смеялся. Хоть один регион назови, который США к себе присоединили насильно. А вот скрепная россиюшка регионы Украины прямо сейчас оккупировала НА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ. Так что дебил тут ты, исключительно.

Техас, к примеру, Нью-Мексико, Аризона, Калифорния, часть Колорадо, Юты и Невады. Под угрозой войны, Русская Калифорния, Аляска. Мало?

Цитата (alex1i @ 29.10.2023 - 08:06)

У меня один вопрос, почему такой ржавый?

Потому что море съедает любую краску. Наши корабли в походе ничуть не лучше выглядят. Вернется на базу покрасят.

Цитата (Потрошилла @ 29.10.2023 - 11:04)

Цитата (Steel666 @ 29.10.2023 - 08:08) Ну не нам судить, у России с авианосцами мягкоговоря не очень. а как у США с атомными ледоколами ? неужели не смогли бы построить ? Так же и у нас с авианосцами .

Действительно! Атомных авианосцев с десяток наклепали, а атомный ледокол почему-то, не осилили. "Вадим Вадимыч! Ну сматри какие ани тупые!"

Цитата

А если чо то Посейдон есть .

Который в проливе им. Засралина лежит своего часа ждёт.

Цитата (MimaKrokodil @ 29.10.2023 - 18:11)

Цитата (Veliar331 @ 29.10.2023 - 14:01) Любой авианесущий крейсер является авианосецем. Я тебе больше скажу, если на "Кузнецове" встать напротив каюты  командира корабля, и повернуть голову влево, то там будут висеть фотографии всех предыдущих командиров, а над ними надпись: "командиры авианосца".  Да, но нигде, ни в каких документах этого офицера не написано что он командовал авианосцем. ТАВКР и точка.

Во всех личных документах этого офицера напасано: "командир войсковой части 20506". ТАВКР там не упоминается.

И ещё раз повторю, любой авианесущий крейсер является авианосецем, не любой авианосец является авианесущий крейсером . Корабли проекта 1143 не являются ударными авианосцами, как Нимиц, они не для этого создавались, а для обеспечения ПВО КУГ, примерно, как французский Шарль-де-Голль и английский Элизабет квин, но авианосцами они от этого быть не перестают.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 29 окт 2023 в 14:34

Цитата (easthunter @ 29.10.2023 - 09:55)

Цитата (multigad @ 29.10.2023 - 08:53) Как раз цели разные - разные военные доктрины. Американская - "разносить демократию" по всему остальному миру, а у нас - защита своей территории. Кто подсчитает сколько лет не было войн на территории США? Вы защищаете свою территорию, путем захвата соседних территорий - десятки тысяч погибших, если обе стороны взять, может уже и сотни.

Да, именно таким путем и защищаем. Нам нахер не нужны у себя под боком откровенно враждебные государства. И для этого, как правильно кто то сказал, для обычных граждан нашей страны главное, чтобы с сопредельных территорий не исходила физическая угроза. Остальное - несущественно и простых людей устроит полностью, даже если они будут деиндустриализованными, пустынными и слегка радиоактивными...
Лимитрофные государственные образования по периметру России, за редчайшим исключением, являются непосредственной и прямой угрозой национальной безопасности. В этих условиях дикое поле и полная дезинтеграция указанных лимитрофов более приемлимы для обеспечения безопасности граждан РФ, чем сохранение государственности, способной существовать только в качестве антироссийской и русофобской.

Цитата (Steel666 @ 29.10.2023 - 08:08)

Ну не нам судить, у России с авианосцами мягкоговоря не очень.

А нахер они нам? Мы демократию истребителями через океан не возим...

Цитата (Steel666 @ 29.10.2023 - 09:13)

Цитата Потому что нахер не нужны Гениальная отговорка. Ладно, допустим я тупой, и многого не понимаю. Ответьте пожалуйста на вопрос, а как же так вышло что америкосам авианосцы нужны, а России они вдруг и не нужны?

Не в нужде дело, а в возможностях. В Расее сегодня много такого "ненужного": наука, космос, промышленность, образование, здравоохранение, спорт, моногорода и т.д. и т.п.

Цитата (wwf @ 29.10.2023 - 11:24)

Да всем похуй на вашу украину

Если похуй, зачем тогда продолжают бабло вливать?
И нет, я не про НАТО, которое им помогает, а про наших бездарей, который пытаются её завоевать.
Три дня гналась чтоб сказать как безразличны?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Steel666 @ 29.10.2023 - 08:13)

Цитата Потому что нахер не нужны Гениальная отговорка. Ладно, допустим я тупой, и многого не понимаю. Ответьте пожалуйста на вопрос, а как же так вышло что америкосам авианосцы нужны, а России они вдруг и не нужны?

Потому что Россия не лезет по всему миру насаждать демократию, нах ей боевые самолеты по всему миру.

Андестенд?

Цитата (Jangle @ 29.10.2023 - 12:13)

Цитата (Zur13 @ 29.10.2023 - 11:09) И что, много территорий американцы за последние 50 лет захватили и вписали в конституцию? А почему именно 50 лет? То есть, то что было более,чем 50 лет назад не считается?

А там уже для него неудобно получится...

Цитата (Godfreed @ 29.10.2023 - 12:13)

Цитата (Gena79 @ 29.10.2023 - 11:10) Авианосец хорошая штука для войны с туземцами! Против Ирана например, слишком дорогая игрушка, которая долго не проживёт в реальной войне! Так никто реальной войной не планирует заниматься...реальная, это когда ядерные боеголовки падают на города....а авианосец - просто символ, памятник, если угодно....это как достать елду 45 см на людях....и все, потупив взор притихают.

Кроме того, у кого в руках имеется серп. Острый...

Чо там? Арабов решили фотками попугать? по-моему не очень умная идея. арабам похуй. они только пули в своей голове признают.

толку-то? пару противокорабельных ракет и адью... это тебе не с папуасами воевать...