Высадку на Луну сейчас не позволяют технологии, былые технологии были утрачены

НАСАвские технологии не позволяют.

Цитата (energizerK @ 10.12.2024 - 20:23)

Цитата (chils12 @ 10.12.2024 - 19:44) Цитата (energizerK @ 09.12.2024 - 15:57) Ну и пишешь ты наверное сообщение со скрепного компьютера байкала, ну или на крайний случай какого ни будь китайского хунь вынь нам, нельзя ведь лизать жопу американцам. Интернет кстати тоже создам ими. Так что по ходу ты дважды уже отлизал. Ты даже тупее чем я думал. Ну тогда тебе любую хуйню втюхать можно, не то что высадку на луне. Я в шоке, нечто пытающееся тут писать посты умеет еще и думать? Чел скажи честно какое у тебя образование, и по какому направлению. Будем дальше решать, как с тобой общаться.

Ахах! Дайте угадаю: семь классов незаконченной средней школы!

Цитата (HyenaGehenna @ 8.12.2024 - 16:29)

Да ладно? Может не надо было уничтожать абсолютно всю документацию по программе "Аполлон", включая чертежи ракеты, аудиодневники астронавтов и самое главное - оригиналы видеозаписей с Луны? Да не, бред какой-то :D

Никто и не уничтожил. Вся документация переснята на специальную плёнку ещё тогда и хранится в музее наса.

Цитата (Alexxx03 @ 07.12.2024 - 16:19)

Пусть Аэлиту перечитаю. Там все технологии расписаны.

Надо начинать с "Незнайка на Луне". Потом "Аэлита". В заключении просмотр документального фильма "Лунтик".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (пупкинд @ 05.01.2025 - 20:13)

А был ли Сатурн...

Был. Его старты видели тысячи людей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (IkARUS19 @ 2.01.2025 - 09:23)

Цитата (captNemo @ 7.12.2024 - 19:59) Китайцы там будут первыми. Лет через 5. Чтоб китайцам там быть первыми на Луне, им необходим один действующий рабочий оригинал, с которого они могли бы сделать точный аналог подешевле.

В любом случае они первыми быть не могут. В лучшем случае вторыми.

Цитата (permyk @ 5.01.2025 - 20:10)

Цитата (Phatom @ 7.12.2024 - 15:53) Просто сейчас не наебать Можно попробовать, только шанс что получится, крайне невелик.

Он и тогда был равен нулю. Невозможно провернуть аферу такого масштаба в полной тайне.

Цитата (пупкинд @ 5.01.2025 - 20:13)

Цитата (Коржик777 @ 7.12.2024 - 15:57) Так у них же и правда Сатурна нет сейчас. Чем выводить собираются? А был ли Сатурн...

Он и сейчас есть, в музеях можешь на него полюбоваться.

Цитата (AlterMensh @ 6.01.2025 - 06:55)

Цитата (energizerK @ 10.12.2024 - 20:23) Цитата (chils12 @ 10.12.2024 - 19:44) Цитата (energizerK @ 09.12.2024 - 15:57) Ну и пишешь ты наверное сообщение со скрепного компьютера байкала, ну или на крайний случай какого ни будь китайского хунь вынь нам, нельзя ведь лизать жопу американцам. Интернет кстати тоже создам ими. Так что по ходу ты дважды уже отлизал. Ты даже тупее чем я думал. Ну тогда тебе любую хуйню втюхать можно, не то что высадку на луне. Я в шоке, нечто пытающееся тут писать посты умеет еще и думать? Чел скажи честно какое у тебя образование, и по какому направлению. Будем дальше решать, как с тобой общаться. Ахах! Дайте угадаю: семь классов незаконченной средней школы!

Да необязательно. У меня немало знакомых, имеющих высшее образование, и одновременно свято верящих в то, что американцы тупые, что они начинали все войны, что никуда не летали, и даже что войну на Украине тоже они начали. Дискутировать совершенно бессмысленно, полное ощущение, что разум у человека при ключевом слове "американцы" отключается.

НЕ БЫЛИ!

Цитата (ImSoCrazy @ 7.12.2024 - 15:53)

Блядь, щас понабегут башнеложцы, плоскоземкльщики, флагоразвиватели и прочие иллюминаты

пока еще понабежал тут только ты, что сказать то хотел?

Цитата (azztec @ 8.02.2025 - 18:17)

НЕ БЫЛИ!

Это самый убедительный аргумент, который я видел!
Позволь маленький совет: если ты сделаешь шрифт жирным и во всю страницу, то тогда вообще никаких сомнений ни у кого не возникнет в твоей правоте.

Цитата (VneMoraly @ 8.02.2025 - 18:17)

Цитата (ImSoCrazy @ 7.12.2024 - 15:53) Блядь, щас понабегут башнеложцы, плоскоземкльщики, флагоразвиватели и прочие иллюминаты пока еще понабежал тут только ты, что сказать то хотел?

Он предсказал твое появление в этой теме.

Цитата (AlterMensh @ 6.01.2025 - 07:05)

Цитата (HyenaGehenna @ 8.12.2024 - 16:29) Да ладно? Может не надо было уничтожать абсолютно всю документацию по программе "Аполлон", включая чертежи ракеты, аудиодневники астронавтов и самое главное - оригиналы видеозаписей с Луны? Да не, бред какой-то :D Никто и не уничтожил. Вся документация переснята на специальную плёнку ещё тогда и хранится в музее наса.

Один из инженеров НАСА кстати привел отличный пример.

Вот есть у нас документация. Написано топливный бак и марка стали указана. А марка - коммерческое название, выпускаемое определенной фирмой.

Но вот беда. Не сохранилось документации на сплав, т.к. фирма не сохранилась, а была поглощена конкурентом и сталь этой марки никто больше не производил.

Можно было бы найти аналог - но свойства сплава отсутствуют.
Кроме того не осталось документов, по которым производились расчеты при выборе материала. Т.е. не известны критерии, которые тогдашние конструктора выдвигали.

Итог - документация есть, а изготовить нельзя. Нужно начинать новые инженерные изыскания. И так по множеству позиций Аполонов и Сатурна.

Ну и до кучи возросли требования по безопасности. Никто те Аполоны сейчас к полетам не допустит.

Цитата (Devils @ 7.12.2024 - 15:52)

Луносрач объявляется открытым!

благодаря лунной программе, СССР хоть и проиграл гонку, но Россия продавала лунный двигатель НК-33 в США с 90-х и вплоть до СВО.
тут немного замечается немного неутраченных технологий...

Для меня, кстати, четкий маркер адекватности человека. Если говорит - не были, то или дурак или жертва пропаганды. Тут же основной посыл, что именно "пендосы" весь мир обманули. Политическая составляющая на первом месте. А то, что ни один советский, российский или ученый с мировым именем не отрицает, что были - это для них не довод. И способов переубедить то нет никаких. Бараны.
Это сообщение отредактировал fcharvel - 8 фев 2025 в 18:26

Цитата

Пока существующие технологии не позволяют.

Да будет луносрач среди тех, кому не нужен пруф и кто не знает английский

Цитата (combatunit @ 7.12.2024 - 16:58)

Цитата (i13th @ 07.12.2024 - 16:49) охуенная логика, тех станков уже нет... а щаз блядь, что, станки хуже стали? Скажи, как на современных станках, которые делают кабины для Камазов, сделать деревянную кабину полуторки? Или нафига создавать схему, по которой бензин самотёком идёт в двигло, если поставить насос в разы проще?

скажи мне пожалуйста, а та самая деревянная кабина полуторки делалась совершенно непостижимым сегодня способом? вот прямо никаким образом эту кабину сегодян не воссоздать.
и второй вопрос:
пусть цель полуторки не улететь на луну а например проехать 1000 км, так что? вот если эту деревянную кабину заменить на современную она эти 1000 км никак не проедет?

Цитата (Spocoyniy @ 7.12.2024 - 16:38)

И кто же эти технологии так бесследно утратил?)

Уборщица на мусорку вынесла, а потом уволилась!

Цитата (i13th @ 8.12.2024 - 11:58)

Цитата (Choozee @ 8.12.2024 - 10:21) "Думающим своей головой" немоголикам предлагаю такой мысленный эксперимент - представьте какие доказательства могли бы вас убедить, что амеры летали на луну. Если вы сразу решите, что таких доказательств нет и не может быть - поздравляю, вы обычный дегенерат, который взял чужое мнение и считает его своим, задачи действительно разобраться летали/не летали нет. Если всё-таки вы сможете придумать какие-то доказательства, то это уже будут первый шаг к успеху, т.к. даже эти умозрительный доказательства не прокатят среди ваших же немоголиков, потому что ЛЮБОЙ довод можно обосрать теорией заговора - врут, скрывают, всю правду не узнать. И вот если и правда себя считать думающим, то придется признать, что любая теория заговора не может быть опровергнута, даже если она очевидно бредовая(самолетов не существует, в водопроводе героин, птицы умнее людей итд). очень простое доказательство -- хоть одно фото со следом ботинок астронавта, современное фото... на Луне же нет эрозии и следы остаются миллионы лет - где фото, карл???

Так ты же не поверишь в это фото и скажешь, что "Кубрик" его снял в павильоне. И в видео не поверишь. И даже если тебя лично свозить туда, и ты будешь всем рассказывать , что да, были, то остальные твои друзья долбоебы начнут кричать, что ты скурвился, продался и т.п. И ваша секта не уменьшится, только начнут еще плодиться "факты" того, что и ты не был и всех наебал.
Это сообщение отредактировал fcharvel - 8 фев 2025 в 18:44

Цитата (VneMoraly @ 8.02.2025 - 18:36)

Цитата (combatunit @ 7.12.2024 - 16:58) Цитата (i13th @ 07.12.2024 - 16:49) охуенная логика, тех станков уже нет... а щаз блядь, что, станки хуже стали? Скажи, как на современных станках, которые делают кабины для Камазов, сделать деревянную кабину полуторки? Или нафига создавать схему, по которой бензин самотёком идёт в двигло, если поставить насос в разы проще? скажи мне пожалуйста, а та самая деревянная кабина полуторки делалась совершенно непостижимым сегодня способом? вот прямо никаким образом эту кабину сегодян не воссоздать. и второй вопрос: пусть цель полуторки не улететь на луну а например проехать 1000 км, так что? вот если эту деревянную кабину заменить на современную она эти 1000 км никак не проедет?

А зачем?.

Ни один нормальный ученый не сомневается, что на луне были. Ты хочешь, что б НАСА вместо реальных и актуальных задач потратило кучу бабла и сил на то, чтоб разубедить сборище неадекватных сектантов? Ну серьезно?. Ну и нет, и не может быть никаких доказательств, в которые бы вы поверили, я выше описал уже это
Это сообщение отредактировал fcharvel - 8 фев 2025 в 18:48

Цитата (DrOhara @ 7.12.2024 - 15:57)

Даже конченному долбоебу понятно, что они не высаживались никуда. На этом очередной луносрач можно закончить.

А верю, что технологии могли быть утеряны, много лет назад я путем супернапряжения мозга и многих литров пива сделал методику расчета одной хуйни, а сейчас ни я сам не могу в ней разобраться, другие тоже пытались, но после долгих часов сказали, что ну его нахуй, работает оно и работает, ничо не трогайте.

Цитата (gogarom @ 7.12.2024 - 14:51)

былые технологии были утрачены Пока существующие технологии не позволяют.

Да что за брел?
Метеорит упал или все вымерли от пандмии?
Как можно утратить все технологии, взорвали институты, сожгли всю документацию и расстреляли всех ученых.
По другому не утратить все.

Цитата (SaraBarabu @ 7.12.2024 - 06:09)

Я не плоскоземельщик, и объясните мне, пжста, как так америкосы слетали чуть не с десяток раз на луну, и после резко потеряли не только ракеты, но и все чертежи и все упоминания о них? И с тех пор никак не дюжат?

А в том и дело, что ни ракеты, ни чертежи не потеряны.
Двигатели есть, даже в относительно готовом виде
Некоторые ступени тоже есть, даже, часто, оригинальные, в музеях находятся - во Флориде и в Техасе. Все есть. А вот, чего нет - нет бюджета и нет цели соревноваться с Союзом или Китаем.
Задачи первых полетов выполнены - образцы грунта доставлены, они доступны всем, кто в состоянии подать заявку на изучение, проще говоря, в научном мире доступ к образцам грунта открыт.

Создавать сейчас Сатурн бессмысленно. Это дорого, это сложно, поскольку (и здесь об этом говорили) необходимо поднимать ВСЮ цепочку подрядчиков и суб подрядчиков, многих уже не существует.
Нужно ли сейчас воссоздавать всю элементную базу, на которой был построен Сатурн и его управление, в том числе и на земле? Нет. А если это переводить на современную электронику, то придется все ЗАНОВО разрабатывать, тестировать, сертифицировать. Иначе говоря, придется строить новую ракету, чем сейчас и занимаются, учитывая возросшую сложность ракеты, ее резервирование, отказоустойчивость, и все это в реалиях сокращающего я бюджета НАСА.

Цитата (БОБРОКОТ @ 8.02.2025 - 18:52)

Цитата (gogarom @ 7.12.2024 - 14:51) былые технологии были утрачены Пока существующие технологии не позволяют. Да что за брел? Метеорит упал или все вымерли от пандмии? Как можно утратить все технологии, взорвали институты, сожгли всю документацию и расстреляли всех ученых. По другому не утратить все.

К примеру, современная Россия не может построить многоразовый корабль "Буран".
Это значит , что его не было? и его полеты сняты в павильоне?