Эволюция автомата Калашникова

Цитата (DDay @ 25.04.2012 - 11:12)

а где АКСУ-74 ? Не знал кстати о новых АК 200 и -12.

АКС-74У
Отличия от АКС-74:
укороченный в 2 раза ствол,
укороченный шток газового поршня,
установлен специальный надульник, служащий расширительной камерой и пламегасителем,
крышка ствольной коробки шарнирно прикреплена к ствольной коробке в передней ее части,
установки целика на 200 и 400 метров.

С точки же зрения всех механизмов АКС74У полностью аналогичен АК-74.

Достоинства АКС74У:
высокая мобильность и возможность скрытного ношения;
высокая пробивная способность пули.

Недостатки:
малая прицельная дальность стрельбы;
невысокое останавливающее действие пули;
склонность к быстрому перегреву при стрельбе.
Это просто вариация. Ничего принципиально нового там нет.

А сотая серия это вроде экспортный вариант 74-й. Ну и под разные калибры.

АК-47 в природе не существовало!!!

Цитата

Дело-то в том, что АК-47 есть ) И он не такой, как просто АК. Вот ведь оно как...

Есть и даже не один! Первый, это один из предсирийных образцов АК, а второй небольшая серия для испытаний произведеный в 1948. Но речь то не о том. Если уж народ привык называть 56-А-212 - АК47, то почему бы нет?!
Бардак - полный беспорядок и развал. Но однако так же обзывают БРДМ (и отнюдь не из-за того что она развалина ). Просто народ так привык, так проще понять о чем говоришь.
Так же и с автоматом, сколько людей знает об опредсерийном образце АК47, вы и еще пару десятков человек?

Цитата (BattlePorQ @ 25.04.2012 - 12:59)

Цитата (ЖигалоД @ 25.04.2012 - 11:51) Невозможно с одной руки стрелять... Как стрелявший из АКМ с одной руки, поинтересуюсь, а почему, собственно, невозможно? Не прав.Возможно. Но крайне неприцельно из-за центра тяжести.Согласны?

Цитата (ЖигалоД @ 25.04.2012 - 11:51)

Невозможно с одной руки стрелять...

Как стрелявший из АКМ с одной руки, поинтересуюсь, а почему, собственно, невозможно?

Не прав.Возможно.
Но крайне неприцельно из-за центра тяжести.Согласны?

Цитата (ЖигалоД @ 26.04.2012 - 10:18)

Не прав.Возможно. Но крайне неприцельно из-за центра тяжести.Согласны?

Согласен. С десяти метров в ростовуху попадал только первым выстрелом )) Дальше летело...гхм...это даже "куда-то туда" не назвать )) Хотя, если приклад в пузо упереть, мож и интереснее бы получилось. А с вытянутой руки да, эффектно, но неэффективно. Тем не менее, возможно )
Но, надо отметить, это будет справеливо для любого актуального на сегодняшний день автомата...
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 26 апр 2012 в 10:31

Цитата

и главное штык нож. пострелял, потом и картошку можно почистить

Интересно,штык-нож Вы когда-нибудь в руках держали?

У нас Зампотех стреля с ПКТ (не путать с ПКМ) с рук, вот это было эффектно! Хотя так же не эффективно )

Добавлено в 10:43

Цитата

Интересно,штык-нож Вы когда-нибудь в руках держали?

Кстати они тоже дру другу рознь, те что сейчас на вооружении, вещь забавная, кидаешь в стену и нож попалам. А вот старые (советские) образцы были куда прочнее. Как уже писали ранее в мирное время их не затачивают, так что придираться к тому что им картошку чистить нельзя... Зато проволоку кусает и заколоть можно, собственно для чего он и предназначен.

Где-то тут фотоотчет про поход на ИЖМАШ. Ну вот мнение одного из работников как о заводе, так и о 12 модели автомата.

http://alex-serdyuk.livejournal.com/7815990.html
Нас понизили в статусе. Мы находились в составе "Концерн "Ижмаш", теперь нас переводят в НПО "Ижмаш". Переводят на более низкие должности и с меньшей зарплатой. Не хочешь - увольняйся, а идти нам некуда... Конструкторы с мировым именем теперь чувствуют себя бедными родственниками. Мужики, которые были заместителями главного конструктора, теперь начальник отдела и вообще ведущий специалист. Начальников отделов сделали ведущими специалистами. Молодежь стала получать по 5 тысяч рублей. Молодежь бежит.

Все разработки подмяли под себя туляки. Ну как подмяли? Просто ставят на наших разработках свои фамилии. Так появился и позор наш - АК-12.

АК-12 - это пазл, который Злобин собрал на основе всех самых привлекательных ижевских разработок для АК за последние 10 лет. Привлекательных это да, но не всегда хорошо показавших себя в практике. Получилась какая-то непонятная стрелялка. Стрелялку можно сделать и в гараже за один день. Но как потом солдату с ней выполнять оперативно-тактические задачи? И как она поведет себя в массовом производстве? Это главные вопросы, на которые должен ответить конструктор. Чтобы не вдваться в конструкцию, скажу следующее: да, АК-12 лучше, чем АК-47, но несколько хуже, чем АКМ. Это позор ижевской оружейной школы.

Если бы нам не дали Кузюка, то в этом году армия бы имела оружие, которое лучше иностранных аналогов. Не только существующих иностранных аналогов, но и штурмовых винтовок, которые могут появиться в перспективе. Автомат АК-200, который мы разрабатывали, был огромным шагом вперед. Только Кузюк и Злобин этого не поняли... А их АК-12 все равно не попадет в войска. Если будет перевооружение, то возьмут скорее только французскую FN (ее лоббирует Сердюков) или ковровский АЕК (его лоббирует ЦНИИТОЧМАШ). Кузюк и Злобин этого не понимают, но своим АК-12 они закрыли для ижевского оружия рынок боевухи. Хорошо, если не навсегда... Вот так мы живем и работаем... Таких историй у нас на "Ижмаше" много.

Цитата (PeePoy @ 26.04.2012 - 10:20)

Ну неужели вы все правда верите в то, что америкосы прям выбрасывают свои Мки ради калаша типа вот незаклинит и выживу и всех спасу еще... Их солдаты не расстаюца с винтовками своими никогда... Знают свой ствол как 5 пальцев... Выкинут - получат на базе люлей... А патроны где брать для калаша? Плюс у них на Мку навешано еще дорогое всякое... И потом... У арабов вот думаете правда прям новые красивые калаши прям с завода ижмаш?))) или все-таки стремное китайское говно, которым его дед еще пользовался, все кривое и косое, непристреленное, и уж точно калаши у арабов клинит чаще чем Мки у америкосов))) какое бы совершенное оружие не было, если за ним не следить (и уж тем более это китайщина) за ним надо следить и ухаживать)))

И я про тоже! Ввести многотысячный контингент в Ирак (а затем в Афган) с оружием, не приспособленным для эксплуатации в пустыне!!! в надежде перевооружиться за счет ржавых китайских калашей? Ну чё за бред! У них не Табуреткин армией рулит.

Цитата (kalibr10 @ 25.04.2012 - 15:43)

есть понятие "калибр для пули" ??????????????????????????????

Калибр пули - максимальный диаметр, учите матчасть (генерал Логинов). ТВВИКУ

Цитата (mailnvk @ 26.04.2012 - 12:38)

У нас Зампотех стреля с ПКТ (не путать с ПКМ) с рук, вот это было эффектно! Хотя так же не эффективно ) ...

ППЦ, ЖЕСТЬ!
Как он его удерживал?
Это же не просто неудобно, это - пиздец, как неудобно!

Цитата

А еще у солдата должен быть теплый сортир и розовая туалетная бумага. Вот пока НАТО все это разгружала, наши десантники и прошли Югославию с востока на запад на броне.

А дальше что?))))

Цитата (Patogenbl4 @ 25.04.2012 - 23:19)

Кстати, в обзоре не указаны очень интересные АК 107-108, с системой сбалансированной автоматики. Кстати, насколько мне известно, только в  России приняты на вооружение такое оружие (еще АН-94, АЕК-971)

АН-ку -выделили:2 ствола на (двухзначное число) человек, но "работает" правда блестяще!!!! нашей бы биатлонной сборной ее
Это сообщение отредактировал drug2711 - 26 апр 2012 в 14:25

Цитата (PIZERok @ 25.04.2012 - 23:52)

Интересно, мучает ли Калашникова совесть за то что он изобрел автомат, которым убивают людей каждый день по всему миру?

Есть на ютубе видео с ним, где оказывается, что вовсе не мучает. Он ведь не палку-убивалку изобрел, а средство освобождения от угнетателей. Ну а то, что оно в руках бандюганов порой, так не оружие убивает людей.

Нк Калашников это Калашников. С детсва обощаю это оружие. Ну оно просто нереально красивое.

Добавлено в 15:48

Цитата (adolph1 @ 26.04.2012 - 10:10)

АК-47 в природе не существовало!!!

Вы правы, в природе его не существовало, его создали люди

Ак-12 по всей видимости ждет большое будущее. Это оружие нового поколения и ним и американскими образцами будет нешуточная конкуренция

Цитата

Цитата (VS162ad @ 25.04.2012 - 20:14) Цитата Этот штык-нож кроме матерных словов не вызывает ничего.Ломкий,неудобный,заточить не сумеешь.Дрянь,вобщем,позорище.И уж картошку им чистить-вспомнишь всех родственников конструкторов и представителей генштаба кто такое гавно принимал на вооружение.Могли бы и толковее сделать.Лучше бы СВТшный какой был Этот штык-нож разрабатывали для того, чтобы колоть тело противника, а не резать колбасу. Кстати банки с тушенкой он открывает спокойно, да и хлеб толстыми ломтями порубить можно... и дерево пилит нормально:)

Кроме того, с помощью ножен и штык-ножа делаются кусачки для резки колючей проволоки! Режет, кстати, очень прилично...

Цитата (Угрюсво @ 26.04.2012 - 05:14)

JohnDoe2012 Цитата ...Но есть и такие аспекты, как требования индийского Минобороны к оружию, которые они объявляют в тендерах. Я их видел и могу сказать, что эти требования очень высоки: к примеру, условие, что оружие должно иметь сменные стволы и легко переходить от патронов одного калибра к другому. Есть мнение, что подобное требование имеет место быть по причине соседа Пакистана и его американском вооружении. Я не сильно разбираюсь в оружии, но могу предположить, что подобное очень сильно скажется как на надежности, так и на остальных параметрах самого оружия. Нельзя сделать универсальным любое изделие, при этом не потеряв основных качеств. Приходится идти на компромисс. Патрон разный, соответственно энергия разная, ну и от этого все остальное тянется

Тем не менее есть куда стремиться, вот у чехов получилось, на вооружение идет CZ-805(сменяемый ствол, горловина магазина), на ARX-160 при смене калибра низ похоже целиком меняется(видел фото в варианте 7,62х39), ствол так вообще за секунды перекидывается. Не говоря уже про SCAR, ACR и т.д.(вообще-то на 7,62х39 можно перевести SCAR-H, а не SCAR-L и ACR в таком калибре есть или нет не знаю).
Вообще индийский тендер на новую штурмовую винтовку интересен тем, что там будет непредвзятое сравнение всех новых интересных образцов, посмотрим, кто победит. Только нам там не светит пока, мы же тока, тока собираемся разработать, в то время, как уже есть куча готовых образцов. Впрочем кто знает, как конкуренты проявят себя в испытаниях при переходе на 7,62х39 (а индийцам надо его и 5,56х45).

Цитата (drug2711 @ 26.04.2012 - 10:43)

Калибр пули - максимальный диаметр, учите матчасть (генерал Логинов). ТВВИКУ

Уважаемый, не выдергивайте из контекста, почитайте о чем писалось выше и к чему был мой вопрос, а потом рассказывайте мне про матчасть..капитан Ермолов..

Добавлено в 20:38
шпалоукладчики, покажитесь!!!минусь из кустов многие умеют!!!

Цитата (Passer @ 26.04.2012 - 09:26)

а нехер всяким ублюдкам в руки русское оружие брать

Там патроны как сказали выше говно, да и есть подозрение что калаш не "русский" а чье то поделие - цевье какое-то не наше мне кажется.

Цитата (kalibr10 @ 26.04.2012 - 20:21)

Цитата (drug2711 @ 26.04.2012 - 10:43) Калибр пули - максимальный диаметр, учите матчасть (генерал Логинов). ТВВИКУ Уважаемый, не выдергивайте из контекста, почитайте о чем писалось выше и к чему был мой вопрос, а потом рассказывайте мне про матчасть..капитан Ермолов..

Надеюсь в отставке? Ибо негоже кадровому военному смайлики чертить.

Цитата (Margolis @ 26.04.2012 - 10:53)

Если будет перевооружение, то возьмут скорее только французскую FN (ее лоббирует Сердюков) или ковровский АЕК (его лоббирует ЦНИИТОЧМАШ). Кузюк и Злобин этого не понимают, но своим АК-12 они закрыли для ижевского оружия рынок боевухи. Хорошо, если не навсегда... Вот так мы живем и работаем... Таких историй у нас на "Ижмаше" много.

Французская FN?Что то новое...Может таки FAMAS? FN это бельгийцы.А чем ковровский АЕК плох?Отличная идея,которую Ижмаш,вроде как задвинул в сторону, опираясь на авторитет Калашникова.