Ой, ли. Например, обзывать пидарасами Героев СССР Гречко и Леонова - это, по-Вашему, нормально? Причём на основе собственного мрачного бреда.
честно говоря, не видел такого комментария. я не всё читал (и перечитывать не буду). но в этой теме люди, верящие в этот миф (бггг ), очень агрессивно оскорбляют тех, кто не верит. просто, не парясь доказательствами - оскорбили и всё. вы напоминаете мне особо упоротых борцов за веру.
А всё почему? Потому что сторонников заговора отличает совершенно тупая особенность - делать заявления без должных оснований. Вот пернул кто-то "нарушает все законы физики". Хотелось бы спросить: Уважаемый невежа, какие законы? Давайте расчёты, посмотрим. Если Вы правы, я первый пожму Вам руку. И ишина. У меня когда-то были вопросы по лунным миссиям НАСА. мне не составило труда отыскать всю информацию, которой я интересовался. Ответы на все вопросы уже сто раз разжёваны. Спорить с неверящими - это как бабушке говорить, что Бога нет. остаётся их высмеивать.
Так в том-то и дело, что прыжки должны были быть выше. А пыль из под колёс должна была лететь по баллистической траектории ( по параболе), потому как безвоздушное пространство. А в фильмах она летит как на Земле с её атмосферой и сопротивлением воздуха. Ферштейн?
Идите, попрыгайте в скафандре, потом расскажете, каково это.
Не могла лететь пыль по параболе, в силу гравитации. И не должна была. На всех видео пыль быстро оседает на грунт, не вися облаком.
Именно по параболе дружище и летит тело в условиях гравитации, в том числе и пыль (законы физики из школьной программы). Все частички этой пыли в условиях гравитации Луны и в отсутствии атмосферы должны лететь строго по параболе, а если они начинают быстро оседать, то это показатель наличия сопротивления атмосферы, коей на Луне нет. Про прыжки тоже есть расчёты физические и исходя из силы притяжения Луны прыжки должны были быть всё же гораздо выше. Но хрен бы с ними, может они пытались не слишком высоко прыгать, боялись. Мне больше всего интересно почему никогда больше не использовалась прекрасная ракета Сатурн-5 и корабль Апполон, ну за исключением стыковки его с нашим Союзом, но в этом случае Апполон вполне могли запустить ракетой Сатурн -1Б, вполне себе качественной ракетой.
если они начинают оседать, это показатель, что атмосферы нет и на них только сила тяжести действует. По вашей логике, в атмосфера земли должна быть кристально чистой...
Любое тело (пылинки тоже тело) в безвоздушном пространстве в условия гравитации (притяжения)двигается строго по параболе (учите физику). Отклонения от параболы могут быть только в случае сопротивления воздуха или сопротивления другого газа, т.е при наличии атмосферы. На Луне нет атмосферы и любая пылинка из под колеса будет лететь строго по параболе, в кино показана несколько другая картина. Но мы зря с вами спорим по этому моменту, американцы уже согласились, что киношку доснимали на земле. Они сказали, что на луне у них не получилось и пришлось доснимать на Земле. Так чего мы тут спорим
Не могли они быть на Луне и при этом до сих пор покупать двигатели у России, хотя бы этот простой пример для сторонников. Такие масштабные проекты это в первую очередь величайшие технологические и инженерные разработки, которые надолго бы вывели американцев во флагманы всего передового в плане космоса. Этого нет, это один из многих обманов. Наш буран с точки зрения электронники и навигации смог в 90 сделать полностью беспилотный полет с посадкой, американцы такого не смогли. А электроника в таких миссиях как высадка на луну должна была быть на порядке точнее и сложнее чем управление кораблем околоземной орбите. Вообщем фейк, те кто верит в эту глупость просто пока не прозрели, думаю как только луна станет действительно интересна и окупаема, этот миф окончательно уйдет в небытие благодаря настоящим первым высадкам и исследованием в этой области. - Не могу понять только того почему так яро защищать фейк и обман и при этом считать себя специалистами или понимающими?)) Влили - съели. Читайте мат часть особо уверенные в правде про лунную программу[u] https://fct-altai.ru/c/analitika/i-snova-za...holodnaya-voyna Это сообщение отредактировал droli - 22 апр. 2016 г. в 17:48
не хочу. вы оскорбляете людей здесь, я с вами говорю здесь. *сорри за оффтоп
Я никого не оскорбил. Пруф или врунишка. У неверов что и со ссылками проблемы? Или с чтением больших объемов информации? Там все ответы на идиотские вопросы. Пользуйтесь на здоровье.
Так в том-то и дело, что прыжки должны были быть выше. А пыль из под колёс должна была лететь по баллистической траектории ( по параболе), потому как безвоздушное пространство. А в фильмах она летит как на Земле с её атмосферой и сопротивлением воздуха. Ферштейн?
Идите, попрыгайте в скафандре, потом расскажете, каково это.
Не могла лететь пыль по параболе, в силу гравитации. И не должна была. На всех видео пыль быстро оседает на грунт, не вися облаком.
Именно по параболе дружище и летит тело в условиях гравитации, в том числе и пыль (законы физики из школьной программы). Все частички этой пыли в условиях гравитации Луны и в отсутствии атмосферы должны лететь строго по параболе, а если они начинают быстро оседать, то это показатель наличия сопротивления атмосферы, коей на Луне нет. Про прыжки тоже есть расчёты физические и исходя из силы притяжения Луны прыжки должны были быть всё же гораздо выше. Но хрен бы с ними, может они пытались не слишком высоко прыгать, боялись. Мне больше всего интересно почему никогда больше не использовалась прекрасная ракета Сатурн-5 и корабль Апполон, ну за исключением стыковки его с нашим Союзом, но в этом случае Апполон вполне могли запустить ракетой Сатурн -1Б, вполне себе качественной ракетой.
если они начинают оседать, это показатель, что атмосферы нет и на них только сила тяжести действует. По вашей логике, в атмосфера земли должна быть кристально чистой...
Любое тело (пылинки тоже тело) в безвоздушном пространстве в условия гравитации (притяжения)двигается строго по параболе (учите физику). Отклонения от параболы могут быть только в случае сопротивления воздуха или сопротивления другого газа, т.е при наличии атмосферы. На Луне нет атмосферы и любая пылинка из под колеса будет лететь строго по параболе, в кино показана несколько другая картина. Но мы зря с вами спорим по этому моменту, американцы уже согласились, что киношку доснимали на земле. Они сказали, что на луне у них не получилось и пришлось доснимать на Земле. Так чего мы тут спорим
пруфов, я так понял не будет?)
Коллега вот вам пруф. Почитайте перед тем как спорить
Так в том-то и дело, что прыжки должны были быть выше. А пыль из под колёс должна была лететь по баллистической траектории ( по параболе), потому как безвоздушное пространство. А в фильмах она летит как на Земле с её атмосферой и сопротивлением воздуха. Ферштейн?
Идите, попрыгайте в скафандре, потом расскажете, каково это.
Не могла лететь пыль по параболе, в силу гравитации. И не должна была. На всех видео пыль быстро оседает на грунт, не вися облаком.
Именно по параболе дружище и летит тело в условиях гравитации, в том числе и пыль (законы физики из школьной программы). Все частички этой пыли в условиях гравитации Луны и в отсутствии атмосферы должны лететь строго по параболе, а если они начинают быстро оседать, то это показатель наличия сопротивления атмосферы, коей на Луне нет. Про прыжки тоже есть расчёты физические и исходя из силы притяжения Луны прыжки должны были быть всё же гораздо выше. Но хрен бы с ними, может они пытались не слишком высоко прыгать, боялись. Мне больше всего интересно почему никогда больше не использовалась прекрасная ракета Сатурн-5 и корабль Апполон, ну за исключением стыковки его с нашим Союзом, но в этом случае Апполон вполне могли запустить ракетой Сатурн -1Б, вполне себе качественной ракетой.
если они начинают оседать, это показатель, что атмосферы нет и на них только сила тяжести действует. По вашей логике, в атмосфера земли должна быть кристально чистой...
Любое тело (пылинки тоже тело) в безвоздушном пространстве в условия гравитации (притяжения)двигается строго по параболе (учите физику). Отклонения от параболы могут быть только в случае сопротивления воздуха или сопротивления другого газа, т.е при наличии атмосферы. На Луне нет атмосферы и любая пылинка из под колеса будет лететь строго по параболе, в кино показана несколько другая картина. Но мы зря с вами спорим по этому моменту, американцы уже согласились, что киношку доснимали на земле. Они сказали, что на луне у них не получилось и пришлось доснимать на Земле. Так чего мы тут спорим
пруфов, я так понял не будет?)
Коллега вот вам пруф. Почитайте перед тем как спорить
Спорить с неверящими - это как бабушке говорить, что Бога нет. остаётся их высмеивать.
какая гадость. вы реально высмеиваете кого-то?
Почему же гадость? Вот как можно не высмеивать людей, которые утверждают, что Гагарина убил КГБ, чтобы тот не выдал сговор СССР и США относительно полётов на Луну?
Лунный автомобиль, колесики еще такие резиновые с камерой нибось, поднакаченные, если в космосе ничего страшного? С газами разве ничего не должно происходить в космосе? Кто знает? По моему у нас не зря луноходы с металлическими ободами делали...
Как говорит "мозговед" Савельев, человек существо умное, но ленивое до жути. Мозг не приспособлен думать долго, он включается для того чтобы решить быстро задачу и выключиться нафиг в праздной лени. Если же у него не получается решить задачу достаточно быстро, то он начинает сбоить и делать все чтобы выключиться побыстрей, в том числе начинает заниматься не решением самой задачи, а подгонять результаты чтобы внешне срослось. В той или иной степени занимаются подгонкой результатов абсолютно все люди, мы так устроены, мозг тупо не терпит нерешенных задач, однако у всех людей разное время в течение которого они могут решать ту или иную задачу. Это обусловлено массой причин, и нельзя вот так однозначно заявить что человек не интересующийся к примеру квантовой физикой дебил или что человек не понимающий какие мазки надо накладывать для рисования картин моральный урод, это просто говорит о том что все люди разные и мозги у них разные и заточены они под разные вещи. Помня о том что мозг не терпит нерешенных задач применительно к луносрачу (хотя экстраполировать можно на что угодно) имеем часть людей не особо желающих разбираться в вопросе мозг которых "для себя уже все решил" и закрыл тему ответом "не летали". Так тупо проще т.к. не надо штудировать горы литературы. С другой стороны имеем часть людей которые озаботились вопросом в более широком спектре и пытаются донести до первой части людей что они не правы закрыв преждевременно для себя такой важный вопрос, однако мозг первых "для себя уже все решил" и лишние подъемы в данных вопросах опять заставляют мозг работать, чего мозгу касаясь данной темы крайне нежелательно. Собственно на этой почве и разрастается срач. Одни люди тупо хотят чтобы их оставили в покое другие люди.
P.S. О чем то бишь я? Ах ну да, строение колес лунных роверов гуглится менее чем за минуту, но Вашему мозгу просто лень этим заниматься.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 22 апр. 2016 г. в 18:27
не хочу. вы оскорбляете людей здесь, я с вами говорю здесь. *сорри за оффтоп
Я никого не оскорбил. Пруф или врунишка. У неверов что и со ссылками проблемы? Или с чтением больших объемов информации? Там все ответы на идиотские вопросы. Пользуйтесь на здоровье.
мейби неудачно выразился - но "вы" - это те, кто на первых страницах, да и далее, не утруждал себя ни чем, кроме написания каментов "ой, опять тупые". ну вы тоже особо этим не паритесь. нахамил, кинул ссылку, и молодец. кстати - не было американцев на луне. или были.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), очень агрессивно оскорбляют тех, кто не верит. просто, не парясь доказательствами - оскорбили и всё.
yaplakal.com