Американцы на луне

Страницы: 1 ...  14 15 16  ... 94  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Hoock 22 апр. 2016 г. в 17:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:49)
Цитата (tixmr @ 22.04.2016 - 17:47)
Цитата
Все технично обходят эти кадры и не комментируют

А почему собственно нужно комментировать любой фейк?

Это от подсознательного понимания интеллектуального неравенства. Типа, Вы такие умные, вот и объясняйте. Нам всё и так понятно.

Ну так и доказывай. Тыж умный, а все тупые.
Лично мне ничего непонятно.
LeSabre 22 апр. 2016 г. в 17:53
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
iuut
Цитата
Я за три года кандидатскую сделал. Я понимаю, что масштабы не те, но можно где-нибудь ознакомиться с результатами Вашего семилетнего труда?

Попов и Мухин плодовиты. Человек 7 лет читал и перечитывал их творения lol.gif
Yritskiy 22 апр. 2016 г. в 17:53
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:51)
Цитата (Frank33 @ 22.04.2016 - 17:45)
Не были. Около 7 лет изучаю все за и против. 100% не были.

Тем кто слепо верит советую изучить двигатели на которых они там якобы были.

А что обидно наши там не скоро побывают, пока Рогозин квартирки по 500 лямов имеет.

Я за три года кандидатскую сделал. Я понимаю, что масштабы не те, но можно где-нибудь ознакомиться с результатами Вашего семилетнего труда?

о чем кандидатская то... о полетах амеров на Луну? shum_lol.gif
f983lda 22 апр. 2016 г. в 17:54
Изменил статус  •  На сайте 14 лет
0
Надо Леонова спросить
iuut 22 апр. 2016 г. в 17:55
Ярила  •  На сайте 15 лет
-2
Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 17:53)
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:49)
Цитата (tixmr @ 22.04.2016 - 17:47)
Цитата
Все технично обходят эти кадры и не комментируют

А почему собственно нужно комментировать любой фейк?

Это от подсознательного понимания интеллектуального неравенства. Типа, Вы такие умные, вот и объясняйте. Нам всё и так понятно.

Ну так и доказывай. Тыж умный, а все тупые.
Лично мне ничего непонятно.

Я преподаватель, моё время стоит денег. Если заплатите, всегда готов.
markovdg 22 апр. 2016 г. в 17:55
Ярила  •  На сайте 14 лет
7
Цитата (Yritskiy @ 22.04.2016 - 17:51)
Цитата (Elvekings @ 22.04.2016 - 17:46)
т.е пруфов нет. Типично.

типично другое dont.gif

ваши американские лохи своими пруфами с Луны напрочь опровергают эту книжку...

однако, чтобы полететь к Луне они именно этой книжкой и пользовались... shum_lol.gif

все это называется когнитивный диссонанс shum_lol.gif

Коллега, бессмысленно спорить. Образование на уровне 3-х классов церковно-приходской школы. Новое поколение выбирает пепси бля....
tixmr 22 апр. 2016 г. в 17:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
А где доказательства в фейковости записи?

А тут занятная штука, под видео подпись есть. В которой говорится об этом видео. И указывается автор.

Американцы на луне

Это сообщение отредактировал tixmr - 22 апр. 2016 г. в 17:57
gnsy 22 апр. 2016 г. в 17:57
штаны из парусины  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:55)
Я преподаватель, моё время стоит денег. Если заплатите, всегда готов.

бедные твои ученики.
Американцев на луне не было.
или были.
Сигизмундыч 22 апр. 2016 г. в 17:58
Хейтер человеческой косности  •  На сайте 11 лет
-4
Цитата (droli @ 22.04.2016 - 17:38)
Вообщем фейк, те кто верит в эту глупость просто пока не прозрели, думаю как только луна станет действительно интересна и окупаема, этот миф окончательно уйдет в небытие благодаря настоящим первым высадкам и исследованием в этой области.

Уважаемый, я пока не говорю, были или не были. Но представьте, что были. Просто допустите такое на пару минут.

И если представить, что в ближайшее время человечество повторит полет и найдут следы, флагштоки и пр и пр и пр, как вы тогда себя будете чувствовать?
Ваш мир рухнет? Вы поймете, что молились ложным идолам? pray.gif Или и дальше будете вопить утверждать, что фсеврут?

Нет сил читать подобный бред.

И, кстати, я где-то писал про странную взаимосвязь любви к теории заговоров и отсутствию грамотности.

Некогда таким родной язык изучать, кагда Родина апасносте! Фсе против правды!
Но во всех остальных областях вы эксперты.

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 22 апр. 2016 г. в 17:59
Hoock 22 апр. 2016 г. в 17:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:55)
Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 17:53)
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:49)
Цитата (tixmr @ 22.04.2016 - 17:47)
Цитата
Все технично обходят эти кадры и не комментируют

А почему собственно нужно комментировать любой фейк?

Это от подсознательного понимания интеллектуального неравенства. Типа, Вы такие умные, вот и объясняйте. Нам всё и так понятно.

Ну так и доказывай. Тыж умный, а все тупые.
Лично мне ничего непонятно.

Я преподаватель, моё время стоит денег. Если заплатите, всегда готов.

Это пять. lol.gif Так сколько говоришь стоит твое время, преподаватель?
iuut 22 апр. 2016 г. в 17:58
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Yritskiy @ 22.04.2016 - 17:53)
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:51)
Цитата (Frank33 @ 22.04.2016 - 17:45)
Не были. Около 7 лет изучаю все за и против. 100% не были.

Тем кто слепо верит советую изучить двигатели на которых они там якобы были.

А что обидно наши там не скоро побывают, пока Рогозин квартирки по 500 лямов имеет.

Я за три года кандидатскую сделал. Я понимаю, что масштабы не те, но можно где-нибудь ознакомиться с результатами Вашего семилетнего труда?

о чем кандидатская то... о полетах амеров на Луну? shum_lol.gif

Нет, по химии.
akmallragon 22 апр. 2016 г. в 17:59
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (LeSabre @ 22.04.2016 - 21:37)
akmallragon
Цитата
Не судите по себе, нервный вьюноша, а учитесь вежливости.

Дядя, учите матчасть.
Закупки РД-180 для Atlas-5 не отменяют применение Merlin на Falcon-9 и RS-68 на Delta-IV.
Вы же утверждали, что:
Цитата
У американцев сейчас двигателей почему-то нет.

Разве я сказал, что нет ВООБЩЕ? why.gif
Читайте между сток: проблемы с двигателями.
На фоне основной темы, скепсис.

Если цепляться к буквам, то:
Если закупают, разве не значит, что нет?
maugli 22 апр. 2016 г. в 17:59
Анархист  •  На сайте 19 лет
11
Кукол снимут с нитки длинной
И засыпав нафталином
В виде тряпок сложат в сундуках.© "марионетки"
Тросики оказались короткими, так и не
удалось поднять молоток.

Это сообщение отредактировал maugli - 22 апр. 2016 г. в 18:00
Grayven 22 апр. 2016 г. в 18:00
Техник Большого Минска  •  На сайте 11 лет
13
Вы бы лучше посмотрели отрывок из того самого "кубриковского" фильма, где астронавты прыгают и падают, причём намеренно. Да если бы это действительно на Луне происходило, они бы там передвигались мелкими шажками, боясь обосраться, когда камешек под ногу попадёт. А смотря на цирк, который творится на экране, так и хочется сказать - кто вообще додумался отправить на Луну этих идиотов, не понимающих, что любое резкое движение там - это возможность гарантированно сдохнуть?
Но скорее всего, американским зрителям просто нужно было показать, какие их астронавты смелые и весёлые. Да и сами астронавты, похоже, не видели в этом никакой опасности. Может, потому, что съёмки были в другом месте?

Кстати, про съёмки. Фотоаппараты у них вроде как были жёстко закреплены на пузе, то есть возможности смотреть в видоискатель, пытаясь поймать лучший ракурс - никакой. Однако все снимки высочайшего качества, ни одного плохого. Пузом, наверное, наводили... Особенно это заметно с тем снимком, где астронавт снизу сфоткан, возле флага, да ещё и Земля сверху видна...
Yritskiy 22 апр. 2016 г. в 18:00
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (gnsy @ 22.04.2016 - 17:57)
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:55)
Я преподаватель, моё время стоит денег. Если заплатите, всегда готов.

бедные твои ученики.
Американцев на луне не было.
или были.

всё гораздо круче... Луны не было...
американцы сначала создали её, а потом туда полетели...

ЗЫ: по другой версии Луну создали хохлы shum_lol.gif
iuut 22 апр. 2016 г. в 18:00
Ярила  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 17:58)
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:55)
Цитата (Hoock @ 22.04.2016 - 17:53)
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:49)
Цитата (tixmr @ 22.04.2016 - 17:47)
Цитата
Все технично обходят эти кадры и не комментируют

А почему собственно нужно комментировать любой фейк?

Это от подсознательного понимания интеллектуального неравенства. Типа, Вы такие умные, вот и объясняйте. Нам всё и так понятно.

Ну так и доказывай. Тыж умный, а все тупые.
Лично мне ничего непонятно.

Я преподаватель, моё время стоит денег. Если заплатите, всегда готов.

Это пять. lol.gif Так сколько говоришь стоит твое время, преподаватель?

Для тебя - 1500 рублей за академический час. Но в вопросе я уловил подтекст, если он есть, то тебе не ко мне, а к Большому театру.
gnsy 22 апр. 2016 г. в 18:01
штаны из парусины  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Сигизмундыч @ 22.04.2016 - 17:58)
И если представить, что в ближайшее время человечество повторит полет и найдут следы, флагштоки и пр и пр и пр, как вы тогда себя будете чувствовать?
Ваш мир рухнет? Вы поймете, что молились ложным идолам?

мы так-то никому не молимся, у нас нет идолов.
и мы не видим однозначных доказательств посещения луны.
просто может быть появятся доказательства.
а может нет.
Hoock 22 апр. 2016 г. в 18:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (tixmr @ 22.04.2016 - 17:56)
Цитата
А где доказательства в фейковости записи?

А тут занятная штука, под видео подпись есть. В которой говорится об этом видео. И указывается автор.

Где это описание?
Видео заливается и перезаливается, как верящими, так и нет. Написать под ним можно что угодно. Согласен?
Yritskiy 22 апр. 2016 г. в 18:04
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:58)
Нет, по химии.

ну, и как?... наука химия не видит никаких противоречий Лунных миссий?
Краснодарец 22 апр. 2016 г. в 18:04
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (parapaparam @ 22.04.2016 - 11:01)
Космос-наш!

Воистину и на века!!!
Hoock 22 апр. 2016 г. в 18:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 18:00)

Для тебя - 1500 рублей за академический час. Но в вопросе я уловил подтекст, если он есть, то тебе не ко мне, а к Большому театру.

Успокойся, мне курсы по химии не к чему.
iuut 22 апр. 2016 г. в 18:05
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
Цитата
и мы не видим однозначных доказательств посещения луны.

Бы-гы-гы. Учёные видят, вы - нет. Просто вы не учёные. Вернее, неучёные.
droli 22 апр. 2016 г. в 18:06
Хохмач  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Сигизмундыч @ 22.04.2016 - 17:58)
Уважаемый, я пока не говорю, были или не были. Но представьте, что были. Просто допустите такое на пару минут.

И если представить, что в ближайшее время человечество повторит полет и найдут следы, флагштоки и пр и пр и пр, как вы тогда себя будете чувствовать?
Ваш мир рухнет? Вы поймете, что молились ложным идолам? pray.gif Или и дальше будете вопить утверждать, что фсеврут?

Нет сил читать подобный бред.

И, кстати, я где-то писал про странную взаимосвязь любви к теории заговоров и отсутствию грамотности.

Некогда таким родной язык изучать, кагда Родина апасносте! Фсе против правды!
Но во всех остальных областях вы эксперты.

Мой мир не держится на этом фейке) что за рефлексия в комментариях??
Смею предположить, что рвет Вас от принятия обратного)) а раз не говорите что были на луне, почему тогда такая реакция?, вообщем никакого перехода на личности, по вопросу:
Представить очень просто, и с превеликим удовольствием, но все что после "высадки на луну" не логично и не вяжется с общим ходом событий, как и до высадки. Пересказывать не буду это политика:
https://fct-altai.ru/c/analitika/i-snova-za...holodnaya-voyna

И никаких теорий заговоров, любите аналитику почитайте и ознакомьтесь, должно заинтересовать.
LeSabre 22 апр. 2016 г. в 18:06
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
akmallragon
Цитата
Разве я сказал, что нет ВООБЩЕ?
Читайте между сток: проблемы с двигателями.
На фоне основной темы, скепсис.

Если цепляться к буквам, то:
Если закупают, разве не значит, что нет?

Дядя, ну подобосрались от незнания, с кем не бывает...
Зачем юлить-то дальше?
iuut 22 апр. 2016 г. в 18:07
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Yritskiy @ 22.04.2016 - 18:04)
Цитата (iuut @ 22.04.2016 - 17:58)
Нет, по химии.

ну, и как?... наука химия не видит никаких противоречий Лунных миссий?

Я конечно мог бы сказать, что нет. Но не могу, ибо этим вопросом не занимался.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 153 604
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  14 15 16  ... 94  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх