С момента публикации топик стартером скрин-шотов с трансляции полета Теслы прошло уже 3/4 суток. Но облака до сих пор не изменились. Фото 1 - скриншот сделанный мной 30 мин назад.
Это сообщение отредактировал alexey86 - 11 фев 2018 в 14:03
Странно это все,насчет фото я хз - не разбираюсь в спецэффектах. Но где наш Роскосмос? Они же должны были согласовывать пуск и орбиту данного "спутника", да и насчет посаженных ступеней все странно - зачем их уничтожать,ведь это огромный опыт для ученых.
С момента публикации топик стартером скрин-шотов с трансляции полета Теслы прошло уже 3/4 суток. Но облака до сих пор не изменились. Фото 1 - скриншот сделанный мной 30 мин назад.
А они и не изменятся. Никогда. Это уже давно не трансляция, а запись
С момента публикации топик стартером скрин-шотов с трансляции полета Теслы прошло уже 3/4 суток. Но облака до сих пор не изменились. Фото 1 - скриншот сделанный мной 30 мин назад.
Возможно для тебя это будет новостью, но на ютубе несколько каналов показывают якобы живую картинку. Точнее крутят одно и то же по кругу... Канал Спейс Х уже давно прекратил трансляцию, но ты продолжай наблюдать
Опровергать надо видое при помощи построения 3Д модели, а не твои фотки! Так что если ты хочешь чтото доказать, то это ты долден делать это так, что бы это не выглядело бредом. Пространство имеет три оси и показывать на плоской фотке направление света это вершина идиотизма.
в отличие от тебя, я делал разбор видео в трезвом виде.
В отоичии от тебя у меня по начертательной геометрии стоит в дипломе отлично. Я не вижу на видосах явного противоречия. Разбор ты не делал. Ты надергал скринов и налепил на них каракули в пайнте. Если это был не алкоголь, то я такую дурь не хочу употреблять.
напиздяшился - веди себя спокойно, я тоже учился на инженера и представляю как это выглядит в пространстве.
Учился на инженера и инженер с дипломом это всё-таки две большие разницы.
Лучше бы с таким рвением и усердием исследовали вопрос почему отечественное ракетостроение планомерно пускается по пизде.
Потому что это бизнес. Кто сделал пуск дешевле, к тому клиенты и понесли свои спутники. А теперь, когда момент упущен, будет очень сложно догнать пиндосов. Наши все сидели сложа лапки, пуская в космос ракеты 50-летней конструкции.
Ну я откинулся. какой базар-вокзал...) • На сайте 11 лет
0
Цитата
Вот когда хотя бы одна страна мира скажет, что нас наёбывают, я хотя бы задумаюсь.
"Задумываться" надо. когда вас наёбывают..."Задумываться" же тогда, когда вам объявили, что вас наебали - всё равно что пытаться расстегнуть ширинку. после того. как вы обоссались...!...Олухи, блеать...
Блин , не срача ради. Какая должна быть температура автомобиля , если он попадет под прямые солнечные лучи? Чет мне сдается не маленькая . Почему краска не обгорает?
Сдаётся ему Погугли хоть, вот график температуры с какого-то спутника
А, ну все ясно - это прекрасно доказывает что весь космос фейк. Ибо всем просвещенным предельно ясно что на освещаемой поверхности будет +100500С, а на неосвещаемой -100500С. Притом полет проходил через термосферу где температура вроде от 2500 до 6500, а там МКС якобы летает. Которая, как всем известно, смоделирована в бассейне. Соответсвенно и Тесла, если бы пролетела через термосферу, то обуглилась бы нафиг. Яп даже сказал что вообще расплавилась. Ибо такие температуры за пределом плавления металлов. А по сему нет камер способных их выдержать. А значит вся сьемка и трансляция - фейк! Все, доклад окончил. Аплодируйте.
С момента публикации топик стартером скрин-шотов с трансляции полета Теслы прошло уже 3/4 суток. Но облака до сих пор не изменились. Фото 1 - скриншот сделанный мной 30 мин назад.
теории заговоров мне похуй, но не замечать очевидного тоже долбоебизм. Скажите, если мкс хуярит по арбите, то нахуя в съемках использовать хуйовый хромакей, а не реальные кадры? Нет я не отрицаю, что на там лётает, но все-таки, есть кадры, которые другим объяснениям кроме хромакея не поддаются.
Приведи пример кадров с МКС которые нельзя объяснить ничем кроме хромокея. Но только подумай перед этим внимательно. Да, просьба использовать кадры с официальных ресурсов, а не от блогеров после монтажа.
с официальным есть определенные трудности. Во-первых не все записывается и некоторые вещи взяты из прямых эфиров пользователями, а во-вторых очень сложно найти на оф. сайте определенный кадр (можете попробовать, практически нереально).
Странно это все,насчет фото я хз - не разбираюсь в спецэффектах. Но где наш Роскосмос? Они же должны были согласовывать пуск и орбиту данного "спутника", да и насчет посаженных ступеней все странно - зачем их уничтожать,ведь это огромный опыт для ученых.
Какие ступени уничтожены?
ВАШИНГТОН, 9 февраля 2018, 20:55 — REGNUM Военно-воздушные силы США уничтожили первую ступень ракеты-носителя Falcon 9 компании SpaceX, которая 31 января вывела на околоземную орбиту люксембургский спутник GovSat-1, упавшую в океан. Об этом сегодня, 9 февраля, сообщает портал AmericaSpace со ссылкой на источники.
Ранее глава SpaceX Илон Маск сообщил, что первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 после выведения спутника GovSat-1 на орбиту приводнилась в Атлантическом океане. При этом предполагалось, что ступень разрушится в атмосфере.
Однако ступень не разрушилась, а упала в Атлантический океан и не затонула. Маск сообщил, что SpaceX постарается отбуксировать ступень к берегу.
Однако больше Маск ничего не сообщил В итоге, по данным источников, ВВС США нанесли авиаудар по дрейфующей в океане ступени ракеты. Официальный представитель ВВС США никак не прокомментировал эту информацию.
В SpaceX также никак не прокомментировала эту информацию.
Напомним, 6 февраля SpaceX осуществила успешный старт тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy, созданной на базе Falcon 9. Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
теории заговоров мне похуй, но не замечать очевидного тоже долбоебизм. Скажите, если мкс хуярит по арбите, то нахуя в съемках использовать хуйовый хромакей, а не реальные кадры? Нет я не отрицаю, что на там лётает, но все-таки, есть кадры, которые другим объяснениям кроме хромакея не поддаются.
Приведи пример кадров с МКС которые нельзя объяснить ничем кроме хромокея. Но только подумай перед этим внимательно. Да, просьба использовать кадры с официальных ресурсов, а не от блогеров после монтажа.
с официальным есть определенные трудности. Во-первых не все записывается и некоторые вещи взяты из прямых эфиров пользователями, а во-вторых очень сложно найти на оф. сайте определенный кадр (можете попробовать, практически нереально).
Я пробывал. Большинство фейлов что выкладывают блогеры обычные артефакты от низкого битрейта. Про тросы и прочую хуйню даже расписывать лень ибо там все версии с цирковыми вариантами не укладываются в самую обычную механику движения. В конце концов опровергать необоснованные выводы это уподобляться убргим. И ниодна падла из немогликов не вышла на диалрг - давайте непонятный факт, будем разбирать. Нет, все наоборот - сие непонятно, значит вывод такой ибо "а какой же еще?" Ну под это дело Паниковский Балаганова и развел... Я как бы не хочу быть на уровне Балаганова. А кто желает быть Паниковским, туда ему и дорога.
Как же заебали уже все эти теории заговоров. То США не летали на луну, то Маск всех наебал. Если вы все такие умные, то делайте коллективный иск или коллективное заявление, научно обоснованное. Если вы не можете это доказать, то тогда не постите эту хуйню. А то появляются всякие адепты плоской земли и прочие долбаёбы. Читайте точные науки, а не эту блогерскую хрень. Вот когда хотя бы одна страна мира скажет, что нас наёбывают, я хотя бы задумаюсь.
Добавлю. Автор реально думает что люди способные такое "сфабриковать" глупее чем конспирологи и не способны сделать все без косяков? Поверьте мне если уж и что-то будут подделывать, не профессионалы, коими большинство конспирологов и являются, НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТЯТ.
ДА для справки, крендель который начал активно форсить тему лунного заговора, не имел никакого отношения с космосу, ракетостроению физике и астрономии, он БЫЛ ДИЛЕТАНТОМ в этом деле и сделал это только ради личной выгоды на которую повелись "хомяки"
тут по подробнее
Долгие годы считалось, что впервые о том, что лунная эпопея является мистификацией, заявил американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «We Never Went to the Moon» («Мы никогда не были на Луне»). Но он оказался далеко не первым: в 1970 году (т. е. уже на следующий год после «триумфа»!) вышла книга математика Дж. Крайни «Did man land on the Moon?» («Разве человек высадился на Луну?»), в которой он поставил под сомнение сам факт высадки. Так что официальная версия начала трещать по швам уже с самого начала.
теории заговоров мне похуй, но не замечать очевидного тоже долбоебизм. Скажите, если мкс хуярит по арбите, то нахуя в съемках использовать хуйовый хромакей, а не реальные кадры? Нет я не отрицаю, что на там лётает, но все-таки, есть кадры, которые другим объяснениям кроме хромакея не поддаются.
Приведи пример кадров с МКС которые нельзя объяснить ничем кроме хромокея. Но только подумай перед этим внимательно. Да, просьба использовать кадры с официальных ресурсов, а не от блогеров после монтажа.
с официальным есть определенные трудности. Во-первых не все записывается и некоторые вещи взяты из прямых эфиров пользователями, а во-вторых очень сложно найти на оф. сайте определенный кадр (можете попробовать, практически нереально).
Я пробывал. Большинство фейлов что выкладывают блогеры обычные артефакты от низкого битрейта. Про тросы и прочую хуйню даже расписывать лень ибо там все версии с цирковыми вариантами не укладываются в самую обычную механику движения. В конце концов опровергать необоснованные выводы это уподобляться убргим. И ниодна падла из немогликов не вышла на диалрг - давайте непонятный факт, будем разбирать. Нет, все наоборот - сие непонятно, значит вывод такой ибо "а какой же еще?" Ну под это дело Паниковский Балаганова и развел... Я как бы не хочу быть на уровне Балаганова. А кто желает быть Паниковским, туда ему и дорога.
вот тут, на 0:52 гляньте
Это сообщение отредактировал VictorViva - 11 фев 2018 в 15:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com