Дело Стенли Кубрика живёт и процветает Блин, минусящие моглики, Вы хоть настоящее видео из космоса посмотрите и сравните с этой "липой". Вам мультфильм показывают, а Вы хаваете Это сообщение отредактировал Бормовлей - 11 фев 2018 в 12:26
Посмотрел я эфир полёта машинки в космосе. Скажу своё мнение. Со светом всё нормально. Источник света - Земля. Когда камера смотрит на Землю, диафрагма закрывается, Земля хорошо видна, машинка тёмная. В противоположную сторону - диафрагма открыта, машинка освещена и даже звёзды видно. Но это ещё не доказывает что факт имеет место. Ещё в 90х у меня знакомый в 3DStudio рисовал ну очень реалистичные картинки. Я сам как-то 3D Maya пытался освоить. И потому прекрасно знаю что в современных программах нарисовать такую машинку, поставить её вращаться около модели Земли, правильно поставить источники света - не такая уж и трудная задача. И хрен вы отличите от реальности. И правильность света будет просчитана на компе так, что методами ТС только смех вызовешь, а не ошибку найдёшь. Единственный способ отличить реальность от подделки, каа мне кажется, это сравнить облачность этой картинки с картинками совпадающими по времени и месту, но от погодных источников или МКС. Но это трудно сделать. Кроме того я не очень понимаю как передаётся такой хороший видеосигнал. Антенн что то не наблюдается.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Маск на пресконференции сказал что-то типа: - Вы видели эту трансляцию из космоса? Выглядит странно, правда? Странные цвета и т.д. И это одно из доказательств того, что это правда, потому что, будь это фейк - мы сделали бы намного правдоподобнее.
Ты про капитализацию слышал когда-нибудь? А она у Теслы растет. Прибыль - это не только цыфры на счету. Но и разработки и прочее. Разработка Falcon Heavy стоила больше 500 000 000 + 100 000 000 запуск его (можно вычесть 7500 за утилизацию авто).
Т.е. можно получив прибыль сесть жопой на коробку с баблом и не тратить. А можно тут же запустить на какие-то новые проекты. Если не хватает - занять у инвесторов пару лярдов. Поэтому и убыток. Потому, что потратил больше, чем заработал. Понимаешь, о чем я? Или нет? Расскажи, что понял
конечно понял, это калька с долга ФРС, один-в-один.
Смотри. Приведу тебе аналогию.
У тебя есть идея, как заработать. Но нет стартового капитала. Ты идёшь к соседу, занимаешь 100 тысяч На них открываешь палатку "Шаурма". ... бла-бла...
Капитализация - вещь крайне субъективная (и зачастую дутая). Думаю, не нужно говорить у какой стране она самая дутая. Попробуйте хотя бы на бытовом уровне продавая, к примеру квартиру, или бизнес, сказать, что в нее/него вложено только ремонта/оборудования на миллионы и добавьте эти миллионы к продажной цене. Над вами посмеются, так как на цену это никак/ почти никак не влияет. Лично был свидетелем, когда процессинговый центр с современными серверами, помещениями и прочим оборудованием предлагали по цене 1 руб.
Это сообщение отредактировал bikermsk - 11 фев 2018 в 12:21
Бля, каждый грамм отправить в космос стоит неплохих денег, и так все искренне удивляются, что там не полноценная тесла, а одна коробка, я вас удивлю на красивых фотках еды - муляжи. Про свет, да ясен хуй для камеры стоит освещение для съемки норм фоток от этого и блики и прочее. Вы еще удивитесь, что там за рулем человек не сидит, а это не полноценный скафандр а просто муляж для фоток.
Если мне не изменяет память на Хэви один грамм полезной нагрузки выходит что-то около двух баксов, 2 штуки за кило. Никакого освещения для камеры там нет и быть не может. Оно там не нужно. Никто не утверждал, что в скафандре человек. В скафандре сидит манекен, и это не муляж, а предсерийная модель скафандра SpaceX. И он работоспособен. Т.е. в нём можно выходить в космос. На самом деле.
теории заговоров мне похуй, но не замечать очевидного тоже долбоебизм. Скажите, если мкс хуярит по арбите, то нахуя в съемках использовать хуйовый хромакей, а не реальные кадры? Нет я не отрицаю, что на там лётает, но все-таки, есть кадры, которые другим объяснениям кроме хромакея не поддаются.
Как же заебали уже все эти теории заговоров. То США не летали на луну, то Маск всех наебал. Если вы все такие умные, то делайте коллективный иск или коллективное заявление, научно обоснованное. Если вы не можете это доказать, то тогда не постите эту хуйню. А то появляются всякие адепты плоской земли и прочие долбаёбы. Читайте точные науки, а не эту блогерскую хрень. Вот когда хотя бы одна страна мира скажет, что нас наёбывают, я хотя бы задумаюсь.
Покажи на этой повозке антенны, с помощью которых передается изображение на землю. Ты знаешь как они должны выглядеть? А, забыл... Ты же не задумываешься...
Это сообщение отредактировал Тибладонт - 11 фев 2018 в 12:30
Кибер войска пиндосии в действии. В темах про навального отметились, в любом луносраче отмечаются, а теперь здесь. Но мы не сдаёмся! НЕ ДАДИМ СЕБЯ ОБОЛВАНИТЬ!!!
Ну,как бэ, как раз точные науки и утверждают, то не были американцы на Луне. (как и насчет газовых камер и крематориев у фрицев) Точные науки делают расчет и говорят, что невозможно, а их за это даже в тюрму садят.
Прекрасный набор шизы выдает любителя Мухина Про еврейское лобби добавьте.
Покажите где такие комментарии увидели, что "спутники запускаем только мы"?
Вот, к примеру, чудесная тема об испытаниях BE-4. Просто почитайте пару страниц первых. Хватает перлов уровня "наконец-то сделали свой первый ракетный двигатель". Вы недооцениваете тупость вашей ватобратии
Покажите где такие комментарии увидели, что "спутники запускаем только мы"?
Вот, к примеру, чудесная тема об испытаниях BE-4. Просто почитайте пару страниц первых. Хватает перлов уровня "наконец-то сделали свой первый ракетный двигатель". Вы недооцениваете тупость вашей ватобратии
Это просто праздник какой-то Особенно дроч на "наш" РД-180, у которого нашего только то, что его у нас собирают. А так и лицензия и документация и все права на него принадлежат США, а точнее компании "Локхид-Боинг"
теории заговоров мне похуй, но не замечать очевидного тоже долбоебизм. Скажите, если мкс хуярит по арбите, то нахуя в съемках использовать хуйовый хромакей, а не реальные кадры? Нет я не отрицаю, что на там лётает, но все-таки, есть кадры, которые другим объяснениям кроме хромакея не поддаются.
Приведи пример кадров с МКС которые нельзя объяснить ничем кроме хромокея. Но только подумай перед этим внимательно. Да, просьба использовать кадры с официальных ресурсов, а не от блогеров после монтажа.
Как же заебали уже все эти теории заговоров. То США не летали на луну, то Маск всех наебал. Если вы все такие умные, то делайте коллективный иск или коллективное заявление, научно обоснованное. Если вы не можете это доказать, то тогда не постите эту хуйню. А то появляются всякие адепты плоской земли и прочие долбаёбы. Читайте точные науки, а не эту блогерскую хрень. Вот когда хотя бы одна страна мира скажет, что нас наёбывают, я хотя бы задумаюсь.
Как при таком беспорядочном вращении они сигнал направляют в сторону хотя бы Земли и куда прикрутили "теслу"-к третьей ступени?Сбоку штоль?и хрен с ней с краской,как можно запустить полезный груз с камерами на борту без двигателей ориентации и антенн дальней связи,а при этом оно куда-то еще и летит-к марсу или просто в никуда? Что-то перемудрили,амеры,и где , бля,Луна?!!!!!!
ГОСПОДА-РОССИЯНЕ,Яповцы и Яповчанки: -"тся" и "ться" различать не сложно,над "ё" точечки не забывайте ставить (передОхнет или передохнЁт-разное же?),про запятые не забывайте.Вы же,в большинстве своём,русские люди-родной язык любить надо и уважать,да и знать не мешает его. Не учу никого жизни,но читать некоторые комментарии с кучей ошибок грустно. Всем бобра!????
Странно это все,насчет фото я хз - не разбираюсь в спецэффектах. Но где наш Роскосмос? Они же должны были согласовывать пуск и орбиту данного "спутника", да и насчет посаженных ступеней все странно - зачем их уничтожать,ведь это огромный опыт для ученых.
Бля, каждый грамм отправить в космос стоит неплохих денег, и так все искренне удивляются, что там не полноценная тесла, а одна коробка, я вас удивлю на красивых фотках еды - муляжи. Про свет, да ясен хуй для камеры стоит освещение для съемки норм фоток от этого и блики и прочее. Вы еще удивитесь, что там за рулем человек не сидит, а это не полноценный скафандр а просто муляж для фоток.
Если мне не изменяет память на Хэви один грамм полезной нагрузки выходит что-то около двух баксов, 2 штуки за кило. Никакого освещения для камеры там нет и быть не может. Оно там не нужно. Никто не утверждал, что в скафандре человек. В скафандре сидит манекен, и это не муляж, а предсерийная модель скафандра SpaceX. И он работоспособен. Т.е. в нём можно выходить в космос. На самом деле.
Блин , не срача ради. Какая должна быть температура автомобиля , если он попадет под прямые солнечные лучи? Чет мне сдается не маленькая . Почему краска не обгорает?
Сдаётся ему Погугли хоть, вот график температуры с какого-то спутника
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Лично был свидетелем, когда процессинговый центр с современными серверами, помещениями и прочим оборудованием предлагали по цене 1 руб.
yaplakal.com
Бормовлей11 фев 2018 в 12:13