Шоссе смерти

Цитата (fear88 @ 3.09.2023 - 20:30)

Буча не фейк, это очередной стендап комика из 95 квартала, изнасиловали все микроволновки и несовершеннолетних бабушек в городе

Стендап одного гномика из кооператива озеро все уже видели, колонна горелых ментов под Киевом.

Цитата (Trofimysch @ 3.09.2023 - 20:36)

Историю с обещанием "не расширять НАТО на восток после сдачи ГДР, или о бомбардировке Югославии тоже не слышал? Или думал, что это обойдёт его стороной, за "красивые глаза"?

А можно пруфы обещания не расширять нато на восток? Какие то договора или хотя бы стенограммы переговоров есть?

Они всегда были ублюдками. Где бы не оказались. Ирак, Вьетнам, ангола, Югославия... Список бесконечен. Твари лицемерные.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (slavik71 @ 3.09.2023 - 16:51)

Цитата (Kobaltius007 @ 3.09.2023 - 15:07) Псевдодемократы хуевы! Они хоть в одну страну, реально, демократию принесли?!? Да хер в стакан! А принесли они только, - смерть и разруху! И еще, твари, нас жизни учить будут! Суки двуличные! Чья бы корова мычала! а кто тебя жить-то учит? может абамка по подъездам агитки разные раскидывает?китайцам вон нихуя амеры не мешают, а вот русским, эти пиндосы как кость в горле, и ресурсы хотят наши захватить, и глиномесами всех сделать.

Как кто? А кто нам действующую конституцию написал?

Как обычно у хохлов, даже в том , что их не касается, пукан от правды рвёт. Очень рад вашим минусам.


Это сообщение отредактировал QWQ - 3 сен 2023 в 20:57

Цитата (supersam9 @ 3.09.2023 - 20:38)

Цитата (fear88 @ 3.09.2023 - 20:30) Буча не фейк, это очередной стендап комика из 95 квартала, изнасиловали все микроволновки и несовершеннолетних бабушек в городе Стендап одного гномика из кооператива озеро все уже видели, колонна горелых ментов под Киевом.

Гномик то наркоман оказался в итоге, зря он все таки покинул 95 квартал
Ну судьба такая, у киевских ментов...
Это сообщение отредактировал fear88 - 3 сен 2023 в 20:48

Цитата (Yarver85 @ 3.09.2023 - 20:43)

Они всегда были ублюдками. Где бы не оказались. Ирак, Вьетнам, ангола, Югославия... Список бесконечен. Твари лицемерные.

Сволочи просто

Цитата (supersam9 @ 3.09.2023 - 20:42)

Цитата (Trofimysch @ 3.09.2023 - 20:36) Историю с обещанием "не расширять НАТО на восток после сдачи ГДР, или о бомбардировке Югославии тоже не слышал? Или думал, что это обойдёт его стороной, за "красивые глаза"? А можно пруфы обещания не расширять нато на восток? Какие то договора или хотя бы стенограммы переговоров есть?

Видите ли, джентльмены обычно верят друг другу на слово. А обещания не расширяться, естественно были. Не сочти те за труд погуглить. Самому лень, да бесполезно это...
Это сообщение отредактировал QWQ - 3 сен 2023 в 20:51

Цитата (fear88 @ 3.09.2023 - 20:45)

Гномик то наркоман оказался в итоге, зря он все таки покинул 95 квартал Ну судьба такая, у киевских ментов...

Тот самый наркоман, что 400кг кокаина перевозил из Аргентины на правительственном борте?

Цитата (QWQ @ 3.09.2023 - 20:48)

Видите ли, джентльмены обычно верят друг другу на слово. А обещания не расширяться, естественно были. Не сочти те за труд погуглить.

Так были, что не отражены ни в одной стенограмме переговоров и упоминаются только из российского телевизора?

Цитата (шадр @ 3.09.2023 - 18:57)

Истребители сил коалиции налетели на безоружный конвой и транспортные средства, уничтожив их спереди и сзади колонны таким образом, заблокировав движение и возможность эвакуации.

Интересное словосочетание - "безоружный конвой". А зачем он такой вообще нужен? Это как сексуальный насильник без яиц.
Это сообщение отредактировал AndrewBKK - 3 сен 2023 в 20:52

Цитата (AndrewBKK @ 3.09.2023 - 20:52)

Интересное словосочетание - "безоружный конвой". А зачем он такой вообще нужен? Это как сексуальный насильник без яиц.

Безоружный конвой от создателей освобождения Украины с помощью калибров и геноцида. Они так и в Беслане детей с помощью шмелей освобождали, как и заложников в норд осте с помощью газа, сразу на тот свет.

Цитата (kony @ 3.09.2023 - 18:07)

С одной стороны видно на тех же фото что полно военной техники. Включая танки. Плюс неразбериха. Вот и накрыли колонну. А для шпалоукладчиков поясню. Сдаться это не значит покинуть поле боя с оружием и вооружением. Как ни крути но это больше на перегруппировку похоже. Американцы отказались принять предложение Ирака сдаться и покинуть поле боя, тем самым рискуя тем, что такие действия приведут к урегулированию конфликта, которое не может быть благоприятным для интересов Соединенных Штатов.

Они американцам и не сдавались, а приняли и обязались выполнить резолюцию ООН.... это как бы организация над США пусть и формально.

В реально честном мире после этого США должны были засанкционить по самые гланды

Пепел Ирака стучит в наших сердцах. Выразим всеобщее негодование американской военщине. Поддержку иранскому народу, угнетаемому американским империализмом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garret @ 3.09.2023 - 20:57)

В реально честном мире после этого США должны были засанкционить по самые гланды

Отберите наконец у Байдена яхту, что под Сызранью стоит.

сдаемся, но танки не бросим и еще автобусы попиздим.
это так не работает .

Цитата (Trofimysch @ 3.09.2023 - 20:36)

Историю с обещанием "не расширять НАТО на восток после сдачи ГДР

Где, когда и кто подписывал договор и обещаниями не расширять НАТО?
Эту басню придумали уже после смерти Ельцина. Уже не помню фамилию то ли помощника Ельцина, то ли политика, который утверждал, что Ельцин говорил о таком обещании данное ему Бушом старшым.
Нет ни одного официального документа о таком обещании.
Страны сами хотять вступить в НАТО, чтобы защититься от еб.нутого соседа с ядерным оружием.
Это сообщение отредактировал mahnovez - 3 сен 2023 в 21:21

"Истребители сил коалиции налетели на безоружный конвой и транспортные средства..."

И сразу же на первой фото, все такое безоружное...

У Suren(a) на ютубе видос есть интересный, затрагивающий как раз и эту тему.

Цитата (supersam9 @ 3.09.2023 - 20:51)

Цитата (QWQ @ 3.09.2023 - 20:48) Видите ли, джентльмены обычно верят друг другу на слово. А обещания не расширяться, естественно были. Не сочти те за труд погуглить. Так были, что не отражены ни в одной стенограмме переговоров и упоминаются только из российского телевизора?

То есть погуглить англоязычные источники тебе лень? Естественно их мало, ибо об этом они на каждом углу не кричат. Тогда просто включи джентельменский фактор (хотя о чём это я): после Второй мировой мы уже давно ушли из Восточной Европы, а почему американцы до сих пор оккупируют ту же Германию? Ты можешь, конечно, опять повонять здесь, что Германия свободная страна. Тогда почему совершившие преступления американские военные и члены их семей не попадают под юрисдикцию ФРГ? Да потому что это противоречит самому смыслу оккупации.
Это сообщение отредактировал QWQ - 3 сен 2023 в 21:14

Цитата (fear88 @ 3.09.2023 - 20:45)

Цитата (supersam9 @ 3.09.2023 - 20:38) Цитата (fear88 @ 3.09.2023 - 20:30) Буча не фейк, это очередной стендап комика из 95 квартала, изнасиловали все микроволновки и несовершеннолетних бабушек в городе Стендап одного гномика из кооператива озеро все уже видели, колонна горелых ментов под Киевом. Гномик то наркоман оказался в итоге, зря он все таки покинул 95 квартал Ну судьба такая, у киевских ментов...

Это как ты его назвал наркоман, не струсил и не убежал, так шта если сравнивать...

Цитата (Noname2023 @ 3.09.2023 - 20:35)

Цитата (Falstaff69 @ 3.09.2023 - 20:11) Цитата (Noname2023 @ 3.09.2023 - 19:59) Мы видим лиц из состава вооруженных сил, "которые перестали принимать участие в военных действиях" вследствие того, что их страна прекратила участие в боевых действиях. Еще раз, прекратила боевые действия, а не подарила свое оружие, вот с собой и уносит. А если бы фраза подразумевала священников, в ней бы это самое оружие не упоминалось. Женевская конвенция касается военнопленных , а также больных и раненых. Только такое "одностороннее прекращение военных действий" считается. А не "ой, война как-то не так складывается, а отступим-ка мы домой, всем спасибо!". Неа. Про пленных это другая конвенция. Статья 4 Под защитой настоящей Конвенции состоят лица, которые в какой-либо момент и каким-либо образом находятся в случае конфликта или оккупации во власти стороны, находящейся в конфликте, или оккупирующей державы, гражданами которой они не являются. Граждане какого-либо государства, не связанного настоящей Конвенцией, не состоят под ее защитой. Граждане какого-либо нейтрального государства, находящиеся на территории одного из воюющих государств, и граждане какого-либо совоюющего государства не будут рассматриваться в качестве покровительствуемых лиц до тех пор, пока государство, гражданами которого они являются, имеет нормальное дипломатическое представительство при государстве, во власти которого они находятся. Однако положения раздела II имеют более широкое поле применения, определенное в статье 13. Лица, которые состоят под защитой Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях, или Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об улучшении участи раненых, больных и потерпевших кораблекрушение из состава вооруженных сил на море, или Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, не будут рассматриваться в качестве лиц, которые пользуются покровительством по смыслу настоящей Конвенции.

Еще раз - покажи мне то место, где вооруженные военнослужащие с оружием в руках попадают под действие Женевской конвенции на основании того, что их сторона в одностороннем порядке заявила о прекращении военных действий.

И каким образом статья 4, которую Вы цитируете, может быть приложена к отступающим военнослужащим Иракской армии?

Цитата (QWQ @ 3.09.2023 - 21:13)

Цитата (supersam9 @ 3.09.2023 - 20:51) Цитата (QWQ @ 3.09.2023 - 20:48) Видите ли, джентльмены обычно верят друг другу на слово. А обещания не расширяться, естественно были. Не сочти те за труд погуглить. Так были, что не отражены ни в одной стенограмме переговоров и упоминаются только из российского телевизора? То есть погуглить англоязычные источники тебе лень? Естественно их мало, ибо об этом они на каждом углу не кричат. Тогда просто включи джентельменский фактор (хотя о чём это я): после Второй мировой мы уже давно ушли из Восточной Европы, а почему американцы до сих пор оккупируют ту же Германию? Ты можешь, конечно, опять повонять здесь, что Германия свободная страна. Тогда почему совершившие преступления американские военные и члены их семей не попадают под юрисдикцию ФРГ? Да потому что это противоречит самому смыслу оккупации.

Нечего гуглить, т.к. не стенограм, ни договра никогда не было. Бремя доказатеьств лежит на утверждающем, приведите пруфы. В нато кстати сами просятся в отличие от ОДКБ.

похер на америку, тут рядом хватает боевых действий вместе с колоннами.....

Икарусы, ИФА, ГАЗ-66.

Цитата (QWQ @ 3.09.2023 - 21:13)

Тогда просто включи джентельменский фактор (хотя о чём это я): после Второй мировой мы уже давно ушли из Восточной Европы, а почему американцы до сих пор оккупируют ту же Германию? Ты можешь, конечно, опять повонять здесь, что Германия свободная страна. Тогда почему совершившие преступления американские военные и члены их семей не попадают под юрисдикцию ФРГ? Да потому что это противоречит самому смыслу оккупации.

Сейчас еще и финнов оккупируют, причем по просьбе самих финнов. Странно, не так ли?

Цитата (Falstaff69 @ 3.09.2023 - 21:14)

Цитата (Noname2023 @ 3.09.2023 - 20:35) Неа. Про пленных это другая конвенция. Статья 4 Под защитой настоящей Конвенции состоят лица, которые в какой-либо момент и каким-либо образом находятся в случае конфликта или оккупации во власти стороны, находящейся в конфликте, или оккупирующей державы, гражданами которой они не являются. Граждане какого-либо государства, не связанного настоящей Конвенцией, не состоят под ее защитой. Граждане какого-либо нейтрального государства, находящиеся на территории одного из воюющих государств, и граждане какого-либо совоюющего государства не будут рассматриваться в качестве покровительствуемых лиц до тех пор, пока государство, гражданами которого они являются, имеет нормальное дипломатическое представительство при государстве, во власти которого они находятся. Однако положения раздела II имеют более широкое поле применения, определенное в статье 13. Лица, которые состоят под защитой Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях, или Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об улучшении участи раненых, больных и потерпевших кораблекрушение из состава вооруженных сил на море, или Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, не будут рассматриваться в качестве лиц, которые пользуются покровительством по смыслу настоящей Конвенции. Еще раз - покажи мне то место, где вооруженные военнослужащие с оружием в руках попадают под действие Женевской конвенции на основании того, что их сторона в одностороннем порядке заявила о прекращении военных действий. И каким образом статья 4, которую Вы цитируете, может быть приложена к отступающим военнослужащим Иракской армии?

Еще раз - "Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев.".

Солдаты, чье командование заявило "мы больше не воюем", определенно "перестали принимать участие в военных действиях". А то, что вам причина для выхода из боевых действий не нравится, так читайте слово "любой" до полного просветления.