Если была какая-то египетская приспособа для резьбы по граниту, она должна быть отражена в египетских иероглифах. Насколько я помню египетские иероглифы - это долото.
Давайте не бум путать политику и историю? Войны и революции - это политика. Древний Египет - это история. Историю никто не переписывает, а вот политическую составляющую - пожалуйста. Причем все это касается недавнего прошлого. Все что дальше 150 лет - нах никому не нужно.
Как глубокомысленно Политика и история конечно же никак не пересекаются. Учебники истории в образование никогда существующая власть не привносила
Видел пару фильмов ЛАИ. Самое интересное, что они ответов и не дают. Они просто ставят вопросы, на которые нет ответа и которые тупо игнорирует официальная наука.
Чего же они у вас, уважаемые инженеры и не только, столь лютый батхёрт вызывают?
Потому что это ложь. Ложь - выделена жирным таким шрифтом. Скляров и Ко постоянно ловятся на лжи и подтасовках, но ведь вам я так понимаю похуй? Кроме того, грамотность и информированность г-на Склярова оставляет желать лучшего. Лично неоднократно ловил его не незнании элементарных вещей
Ну, извините. Я лично сомневаюсь, что у многотонных гранитных плит края можно сделать идеально ровными при помощи трения камень о камень.
Простите, а какой у Вас уровень компетентности, что Вы позволяете себе сомневаться? Вы камнетес в 5-м поколении? Египтолог? Геолог? Ну, а если есть сомнения - возьмите кусок гранита и кусок долерита/кремния и попробуйте сами, а потом песочком с водой. Вон человек в свое время взял и просверлил гранит медной трубкой в домашних условиях, так его пост сразу с ЛАИ выпилили, насколько я знаю. Правда потом вернули, но с жидкими попытками критики опыта.
Да ладно, с такой логикой можно разговаривать только на работе и то, если работаешь по специальности. Даже о борще не поговорить, не повар же
У меня, как и у всех, было детство. Уж камень о камень тёр. Не уверен, что это был гранит, но поддавался он тяжело, я это прекрасно помню. А тут сотни тон. Края как на чертеже. Эту глыбу как-то отделить надо было. Доставка ладно, более или менее реально. Но остальное...
Ну, извините. Я лично сомневаюсь, что у многотонных гранитных плит края можно сделать идеально ровными при помощи трения камень о камень.
Начало 19 века, Россия, Санкт-Петербург Без помощи современных технологий и плазменных резаков из 160 тонного блока красного гранита была выточена Царь-ванна, высотой около 2х метров
Ну, это всё-таки не 2000 лет до Н.Э., не так ли? Да и лучше уж в пример привести Александровскую колонну. Вес 704 тоны.
Видел пару фильмов ЛАИ. Самое интересное, что они ответов и не дают. Они просто ставят вопросы, на которые нет ответа и которые тупо игнорирует официальная наука.
Чего же они у вас, уважаемые инженеры и не только, столь лютый батхёрт вызывают?
Потому что это ложь. Ложь - выделена жирным таким шрифтом. Скляров и Ко постоянно ловятся на лжи и подтасовках, но ведь вам я так понимаю похуй? Кроме того, грамотность и информированность г-на Склярова оставляет желать лучшего. Лично неоднократно ловил его не незнании элементарных вещей
Ну, извините. Я лично сомневаюсь, что у многотонных гранитных плит края можно сделать идеально ровными при помощи трения камень о камень.
Простите, а какой у Вас уровень компетентности, что Вы позволяете себе сомневаться? Вы камнетес в 5-м поколении? Египтолог? Геолог? Ну, а если есть сомнения - возьмите кусок гранита и кусок долерита/кремния и попробуйте сами, а потом песочком с водой. Вон человек в свое время взял и просверлил гранит медной трубкой в домашних условиях, так его пост сразу с ЛАИ выпилили, насколько я знаю. Правда потом вернули, но с жидкими попытками критики опыта.
Да ладно, с такой логикой можно разговаривать только на работе и то, если работаешь по специальности. Даже о борще не поговорить, не повар же
У меня, как и у всех, было детство. Уж камень о камень тёр. Не уверен, что это был гранит, но поддавался он тяжело, я это прекрасно помню. А тут сотни тон. Края как на чертеже. Эту глыбу как-то отделить надо было. Доставка ладно, более или менее реально. Но остальное...
Хм, ну Вы же не верите? А вот египтологи почему-то не сомневаются и даже прикидывали и делали реконструкции, а вы им не верите - почему?) з.ы если найду, кину видео реконструкции изготовления саркофага, точнее не изготовления, а оформления. Вот посмотрите - реально ли высечь скульптуру из гранита кремневым долотом и булыжником.
Это сообщение отредактировал suphusai - 25 мар 2013 в 21:16
Господа разумные, ну Вы ничего не понимаете! Как это древние люди! самостоятельно! могли что-то сделать?! Это что - человек существо которое может что-то делать и творить? Не-не-не! Человек тупой, и только под руководством ВЕЛИКИХ и УМНЫХ ВОЖДЕЙ (Пришельцев, Богов, Настойки Священного Мухомора, Портянок Великого Прапорщика) может чего-то сделать и достичь. А самостоятельно - человек ничего не может! Это факт, про это писали самые лучшие газеты и ученые с Мухосранска!
Задолбали хомячки, выключите комп, поднимите жопу и пойдите что-то сделайте в реальной жизни, а не нойте что ничего сделать нельзя.
Цитата Да тут пруфа не надо - Ю.Америка, Египет ими полны. У нас в стране ребята есть, которые с подобными экспедициями ездят. "Запретные темы истории" у них цикл называется http://www.youtube.com/watch?v=N0qiSPNkCuo
Про этих "ребят" лучше всего написано на Лурке. если что ссылка на второй странице этого поста, советую ознакомиться...
С каких это пор жидовины с Лурка являются критерием? ИМХО ничем не отличаютя от Педивикии....Кроме стеблового слэнга))
Цитата Да тут пруфа не надо - Ю.Америка, Египет ими полны. У нас в стране ребята есть, которые с подобными экспедициями ездят. "Запретные темы истории" у них цикл называется http://www.youtube.com/watch?v=N0qiSPNkCuo
Про этих "ребят" лучше всего написано на Лурке. если что ссылка на второй странице этого поста, советую ознакомиться...
С каких это пор жидовины с Лурка являются критерием? ИМХО ничем не отличаютя от Педивикии....Кроме стеблового слэнга))
Для начала почитать надо, а потом свои вердикты писать
Политика и история конечно же никак не пересекаются. Учебники истории в образование никогда существующая власть не привносила
акуеть
Эт каким же боком Древний Египет к политике?
Козлопасу -
В древнем Египте жречество и клепало политологию, в частности...Вспомни, как Клеопатра засрала мозги Антонию...Иисус 30 лет провёл стажировки в Египте, чтоб новую религию ввести)) Это сообщение отредактировал dobrik - 25 мар 2013 в 21:30
Лет через 5 будут рассказывать что на Урале упал не метеорит, а космический корабль, и вообще это были посланцы мира и добра, что везли каждому хомячку по Феррари и ляму баксов мелкими купюрами, но их сбили злобные Омериканцы и скрывают от всех правду, и только одаренные личности знают правду.
У меня, как и у всех, было детство. Уж камень о камень тёр. Не уверен, что это был гранит, но поддавался он тяжело, я это прекрасно помню. А тут сотни тон. Края как на чертеже. Эту глыбу как-то отделить надо было. Доставка ладно, более или менее реально. Но остальное...
Отделяли довольно просто, зубило, клинья, много людей, много работы, что-то не успели доделать, а может брак появился, такие вот недоделки ещё сохранились :
Это сообщение отредактировал Rofey - 25 мар 2013 в 21:25
С каких это пор жидовины с Лурка являются критерием? ИМХО ничем не отличаютя от Педивикии....Кроме стеблового слэнга))
Не нравится сленг, не читайте, пройдите хотя бы по ссылкам, таблицу посмотрите "разбор залетов" ЛАИ))) вот вам, если так лурк противен, ссылка, МААТ говорит о чем нибудь вам? http://maat.org.ru/news/2006/2006-06-05.shtml
это рецензия на “Запретные темы истории”
Это сообщение отредактировал kirpich78 - 25 мар 2013 в 21:29
У меня, как и у всех, было детство. Уж камень о камень тёр. Не уверен, что это был гранит, но поддавался он тяжело, я это прекрасно помню. А тут сотни тон. Края как на чертеже. Эту глыбу как-то отделить надо было. Доставка ладно, более или менее реально. Но остальное...
Отделяли довольно просто, зубило, клинья, много людей, много работы, что-то не успели доделать, а может брак появился, такие вот недоделки ещё сохранились :
скорее всего пытались повторить но не получилось , не хватило не знаний ни опыта
У меня, как и у всех, было детство. Уж камень о камень тёр. Не уверен, что это был гранит, но поддавался он тяжело, я это прекрасно помню. А тут сотни тон. Края как на чертеже. Эту глыбу как-то отделить надо было. Доставка ладно, более или менее реально. Но остальное...
Отделяли довольно просто, зубило, клинья, много людей, много работы, что-то не успели доделать, а может брак появился, такие вот недоделки ещё сохранились :
скорее всего пытались повторить но не получилось , не хватило не знаний ни опыта
то есть то, что такие же достроенные стоят(причем, в разных стадиях готовности) - Вас не смущает?) Блин - ну как же люди, даже взрослые, хотят верить в сказки - даже трогательно немного -)
У меня, как и у всех, было детство. Уж камень о камень тёр. Не уверен, что это был гранит, но поддавался он тяжело, я это прекрасно помню. А тут сотни тон. Края как на чертеже. Эту глыбу как-то отделить надо было. Доставка ладно, более или менее реально. Но остальное...
Отделяли довольно просто, зубило, клинья, много людей, много работы, что-то не успели доделать, а может брак появился, такие вот недоделки ещё сохранились :
скорее всего пытались повторить но не получилось , не хватило не знаний ни опыта
А мне все-таки интересна теория запрещенной археологии. Уж больно как-то оф. наука все так усиленно отрицает либо дает нелепые объяснения либо вообще не объясняет! тогда грош цена такой оф. науке!
С каких это пор жидовины с Лурка являются критерием? ИМХО ничем не отличаютя от Педивикии....Кроме стеблового слэнга))
Не нравится сленг, не читайте, пройдите хотя бы по ссылкам, таблицу посмотрите "разбор залетов" ЛАИ))) вот вам, если так лурк противен, ссылка, МААТ говорит о чем нибудь вам? http://maat.org.ru/news/2006/2006-06-05.shtml
это рецензия на “Запретные темы истории”
Не.. Не это имел ввиду. Солкин - так Солкин. Почитал педивикию - критика тоже присутствует...Лурк, обычно, про таких не пишет - там мало лулзов))Про Солкина нет, про Склярова есть (Аганжировано?) Про того же Ефимова нет статьи, а КОБ обосрали по полной)))
Это сообщение отредактировал dobrik - 25 мар 2013 в 21:40
А мне все-таки интересна теория запрещенной археологии. Уж больно как-то оф. наука все так усиленно отрицает либо дает нелепые объяснения либо вообще не объясняет! тогда грош цена такой оф. науке!
Стоп!!! Потише на поворотах. Это типичный штамп. Если Вы лично что-то не знаете, это не значит, что кто-то что-то отрицает или не объясняет. С какого это перепугу кто-то вам должен что-то персонально по полкам раскладывать? Читайте соответствующую литературу, там все написано.
Это сообщение отредактировал Козлопас - 25 мар 2013 в 21:42
Если американские индейцы такие высокотехнологичные, то почему не изобрели колесо? Почему их мореплавательные способности оставляли желать лучшего, при том, что в районе современного Эквадора в 15-16 веках с содержание 99,5% меди (это к спору о хреновости выплавляемых египтянами изделий)? По поводу отсутствия медных рудников в Египте - да, это правда, но мели было дохуя в районе мертвого моря и на синайском п-ве и при фараоне Санахте были успешно отбиты.После этого Египет меди получил очень много.
Цитата
Иисус 30 лет провёл стажировки в Египте, чтоб новую религию ввести))
Гм, есть вариант, что он в пустыне был, в районе мертвого моря у ессеев учился.
Это сообщение отредактировал RastaKR - 25 мар 2013 в 21:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Козлопас25 мар 2013 в 20:59