Пока сидел читал, что что вы тут пишите, у меня появился вот такая мысль: Великую пирамиду строили 20 лет примерно 10 тыс. человек и так как их труд был физически очень тяжелым, их по любому должны были хорошо кормить, соответственно строители должны были и хорошо в туалет ходить. Представим, что один строитель в день в среднем откладывал 1 кг "кирпичей", получаем 1*10000*365*20=73 000 000 кг, а ведь во время работы далеко ни убежишь, тем более в пустыне, до Нила по прямой около 9 км. Плюс на Гизе не одну пирамиду строили.
Вот тайна пирамид и разгадана.. Просто брались миллионы рабов и усиленно кормились. Для экономии (и прочности) в еду добавляли песок, мел, известь и т.п. Ну а потом "откладывали кирпичи". На солнце они быстро твердели..
А мне все-таки интересна теория запрещенной археологии. Уж больно как-то оф. наука все так усиленно отрицает либо дает нелепые объяснения либо вообще не объясняет! тогда грош цена такой оф. науке!
А ну да, официальная наука ведь должна каждому усомнившемуся придти на дом, показать как египтяне вырезали блоки из гранита, для чертовой могилы фараона, да ? Ученые тратили десятки лет, для выяснения всех особенностей египетской цивилизации. Тогда как господа, типа Склярова, приехали, пофотали самые удачные творения египтян и заявили - люди это сделать не могли ! При этом, не зная, что в комплексе Серапеума не один черный саркофаг, а ещё дофига бракованных и недоделанных, такая же история со статуей в Хафре. Да что там, они даже не пытались переводить древнеегипетские иероглифы. З.Ы. Для меня Скляров и ко, это современный свадебный фотограф, т.е. неделю назад купил фотоаппарат, а месяц назад закончил школу.
Хм, ну Вы же не верите? А вот египтологи почему-то не сомневаются и даже прикидывали и делали реконструкции, а вы им не верите - почему?) з.ы если найду, кину видео реконструкции изготовления саркофага, точнее не изготовления, а оформления. Вот посмотрите - реально ли высечь скульптуру из гранита кремневым долотом и булыжником.
Конечно, не верю. На собственном же опыте пробовал, хоть и понятно, что на уровне детского любопытства. Ладно саркофаг. Но 600 т. блок. Я могу, конечно, ошибаться, т.к. дилетант. Но здравый смысл заставляет сомневаться. Вообще в основе научного подхода сомнение
Конечно, не верю. На собственном же опыте пробовал, хоть и понятно, что на уровне детского любопытства. Ладно саркофаг. Но 600 т. блок. Я могу, конечно, ошибаться, т.к. дилетант. Но здравый смысл заставляет сомневаться. Вообще в основе научного подхода сомнение cheer.gif
А про саркофаг киньте, если не сложно.
Да вот посмотрите, это не про обработку, это про транспортировку и установку некислых таких камушков, делает один человек, при помощи элементарных инструментов доступных египтянам.
А мне все-таки интересна теория запрещенной археологии. Уж больно как-то оф. наука все так усиленно отрицает либо дает нелепые объяснения либо вообще не объясняет! тогда грош цена такой оф. науке!
А ну да, официальная наука ведь должна каждому усомнившемуся придти на дом, показать как египтяне вырезали блоки из гранита, для чертовой могилы фараона, да ? Ученые тратили десятки лет, для выяснения всех особенностей египетской цивилизации. Тогда как господа, типа Склярова, приехали, пофотали самые удачные творения египтян и заявили - люди это сделать не могли ! При этом, не зная, что в комплексе Серапеума не один черный саркофаг, а ещё дофига бракованных и недоделанных, такая же история со статуей в Хафре. Да что там, они даже не пытались переводить древнеегипетские иероглифы. З.Ы. Для меня Скляров и ко, это современный свадебный фотограф, т.е. неделю назад купил фотоаппарат, а месяц назад закончил школу.
Да просто Скляров и Фоменко заполонили интернет и телевидение. Наберите в гугле Египетские Пирамиды - куча гуано про чудесные технологии, про нло и лечебные свойства пирамид. На самом деле именно официальная наука в этом и виновата - когда Вы в последний раз видели нормальный научно-популярный фильм нашего производства по ТВ? Зато Скляров с Фоменко на РЕН-тв - это запросто. Задача науки именно в доступной форме донести до каждого результаты своих исследований, тем более что египтология, это все-таки не теоретическая физика, тут надо быть уж совсем альтернативно одаренным что бы не понять.
RastaKR, давай так. Ты не на ЛАИ и мне не хамишь. Я те ничо не должен. Ок? Колеса я тебе выше привел. Артефакты находятся в в одном из музеев, если не веришь - твои проблемы.
Хм, ну Вы же не верите? А вот египтологи почему-то не сомневаются и даже прикидывали и делали реконструкции, а вы им не верите - почему?) з.ы если найду, кину видео реконструкции изготовления саркофага, точнее не изготовления, а оформления. Вот посмотрите - реально ли высечь скульптуру из гранита кремневым долотом и булыжником.
Конечно, не верю. На собственном же опыте пробовал, хоть и понятно, что на уровне детского любопытства. Ладно саркофаг. Но 600 т. блок. Я могу, конечно, ошибаться, т.к. дилетант. Но здравый смысл заставляет сомневаться. Вообще в основе научного подхода сомнение
Да просто Скляров и Фоменко заполонили интернет и телевидение. Наберите в гугле Египетские Пирамиды - куча гуано про чудесные технологии, про нло и лечебные свойства пирамид. На самом деле именно официальная наука в этом и виновата - когда Вы в последний раз видели нормальный научно-популярный фильм нашего производства по ТВ? Зато Скляров с Фоменко на РЕН-тв - это запросто. Задача науки именно в доступной форме донести до каждого результаты своих исследований, тем более что египтология, это все-таки не теоретическая физика, тут надо быть уж совсем альтернативно одаренным что бы не понять.
Я отчасти согласен, однако нужно учитывать специфику рунета и отечественного телевидения. Нужны жареные факты, сенсации, желтые заголовки. А вот у нашей науки, у наших ученых, к сожалению не такое щедрое финансирования, чтобы и в средствах массмедиа распространять образовательные программы. Да я думаю вы и сами это знаете.
Гм, есть вариант, что он в пустыне был, в районе мертвого моря у ессеев учился.
Да, согласен. Только Иосиф Флавий вроде не упоминал, что именно у них. Хотя, судя по аскезе, которую он привносил и по упоминаниям из т.н. апокрифов (если это так и было) - он наиболее был близок к евсеям. Скорей всего - жрецы, видя потерю влияния над бывшим народом-рабом, пытались вернуть его в рабское ярмо посредством новой рабской религии. Не получилось. Сами же евреи нового мессию обратно к Богу и отправили.
Да просто Скляров и Фоменко заполонили интернет и телевидение. Наберите в гугле Египетские Пирамиды - куча гуано про чудесные технологии, про нло и лечебные свойства пирамид. На самом деле именно официальная наука в этом и виновата - когда Вы в последний раз видели нормальный научно-популярный фильм нашего производства по ТВ? Зато Скляров с Фоменко на РЕН-тв - это запросто. Задача науки именно в доступной форме донести до каждого результаты своих исследований, тем более что египтология, это все-таки не теоретическая физика, тут надо быть уж совсем альтернативно одаренным что бы не понять.
Я отчасти согласен, однако нужно учитывать специфику рунета и отечественного телевидения. Нужны жареные факты, сенсации, желтые заголовки. А вот у нашей науки, у наших ученых, к сожалению не такое щедрое финансирования, чтобы и в средствах массмедиа распространять образовательные программы. Да я думаю вы и сами это знаете.
Догадываюсь конечно, и это как-то очень печально. Вон, national geographics, снимает отличные фильмы, да с реконструкцией - что бы до каждого дошло. А у нас РЕН-тв и первый мистический - так и деградировать не долго.
Более того, немецкие инженеры выполнили копию этой модели в большем размере и оказалось, что у неё идеальные аэродинамические данные и модель очень легка в управлении.
Правда? Вот смотрю на Боинг. Не, не похоже. Суперджеты всякие, мать их. Нет, не похоже. Я так понимаю, сия форма древними так нахуй запатентована, что с правообладателем никто и связываться не хочет, дабы внедрить эти волшебные "идеальные (!!!) аэродинамические данные" и неповторимую "легкость управления"? А может опять заговор иллюминатов? PS и кстати, все равно исходник на не очень обтекаемый МПХ больше похож. И да, с крыльями.
Это сообщение отредактировал Ungуdrid - 25 мар 2013 в 22:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Коллега! Это реальные ольмекские артефакты. С фактами то погоди... Ага?
yaplakal.com