Тайны планеты?, 12 рис с описанием

Цитата (Ungуdrid @ 25.03.2013 - 23:02)

Цитата (Fimych @ 24.03.2013 - 21:34) Более того, немецкие инженеры выполнили копию этой модели в большем размере и оказалось, что у неё идеальные аэродинамические данные и модель очень легка в управлении. Правда? Вот смотрю на Боинг. Не, не похоже. Суперджеты всякие, мать их. Нет, не похоже. Я так понимаю, сия форма древними так нахуй запатентована, что с правообладателем никто и связываться не хочет, дабы внедрить эти волшебные "идеальные (!!!) аэродинамические данные" и неповторимую "легкость управления"? А может опять заговор иллюминатов? PS и кстати, все равно исходник на не очень обтекаемый МПХ больше похож. И да, с крыльями.

идеальные аэродинамические показатели - это примерно как - С применением современнейших космических технологий(тм) . Тут только посмеяться можно -)

Ещё

Цитата

Догадываюсь конечно, и это как-то очень печально. Вон, national geographics, снимает отличные фильмы, да с реконструкцией - что бы до каждого дошло. А у нас РЕН-тв и первый мистический - так и деградировать не долго.

Согласен. Найшонал очень хорошие фильмы лабает)

Цитата

Ещё

Что это за Микки Маус? Откуда это?

Это индейцы? Тогда я балерина. И потом, какие индейцы имеются ввиду? Инки , Ацтеки, племя Сиу? Уточни, пожалуйста.
Это сообщение отредактировал zam17 - 25 мар 2013 в 22:14

RastaKR

Цитата

Что это за Микки Маус? Откуда это?

Ольмекские игрушки это, дальше сами найдете или на гугле забанили ?

Та чош вы тупые такие. Это отльмекские статуэтки на колесах. Для тех кто в танке. Ольмеки - это те самые

Цитата (RastaKR @ 25.03.2013 - 21:48)

Цитата Но 600 т. блок. Пруф про египетские 600-тонный блок, пожалуйста.

http://read24.ru/fb2/jan-filipp-lauer-zaga...etskih-piramid/

Цитата

Впоследствии методы эти получают свое развитие в эпоху строительства больших пирамид, следовавшую непосредственно за временем сооружения ступенчатой пирамиды. Вероятнее всего, орудия оставались прежними, но была усовершенствована организация работ на основе полученного практического опыта и навыков в такелажных работах. Успешно перемещали монолитные блоки все большего веса. Предел в этом отношении был, по-видимому, достигнут в правление Хефрена. Хельшер245 обнаружил в толще стен нижнего храма его пирамиды блоки объемом от 50 до 60 куб. м, весом около 150 т, а в стенах верхнего храма один блок длиной 13,4 м, весом около 180 т, другой — объемом 170 куб. м, весом около 500 т! Совершенно очевидно, что не могло быть и речи о погрузке таких блоков на волокуши; вероятно, они были добыты где-нибудь поблизости и доставлены при помощи катков. Но если основной массив сооружения составляют блоки из местного желтого известняка, то большая часть плит для облицовки сделана из мелкозернистого известняка Тура пли асуанского гранита. Следовательно, они должны были доставляться на волокушах или на барках; монолитные столбы весили от 12 до 14 т, некоторые угловые столбы — до 20 т, а две облицовочные плиты, сохранившиеся у подошвы основания фасада нижнего храма, были вдвое тяжелее угловых столбов.

Цитата

Ещё очень рекомендую Viasat History.

Неплохой канал. Интересный.

Цитата (zam17 @ 25.03.2013 - 23:09)

Это индейцы? Тогда я балерина. И потом, какие индейцы имеются ввиду? Инки , Ацтеки, племя Сиу? Уточни, пожалуйста.

Цитата

Цитата Индейцы колесо вполне знали, как и Древние Египтяне Какие ваши доказательства?

это египтяне -)

Индейцы не использовали колесо в телегах только по одной причине - не было тяглового скота. Ни быков, ни лошадей. Но колесо они знали

Почему тогда ни одна из индейских цивилизаций не использовала колесо в быту?
Игрушки так и остались игрушками, дальше дело не пошло.
Отсюда и возникает вопрос о внеземных контактах индейцев или какой то космической помощи.


Добавлено в 22:20

Цитата

Индейцы не использовали колесо в телегах только по одной причине - не было тяглового скота. Ни быков, ни лошадей. Но колесо они знали

Была хуева куча рабов, вон в Японии тоже тягловой скотины было мало, зато народ на себе катал тачки. Как впрочем и в Китае и т.д.


Это сообщение отредактировал RastaKR - 25 мар 2013 в 22:19

Цитата (RastaKR @ 25.03.2013 - 23:18)

Почему тогда ни одна из индейских цивилизаций не использовала колесо в быту? Игрушки так и остались игрушками, дальше дело не пошло. Отсюда и возникает вопрос о внеземных контактах индейцев или какой то космической помощи. Добавлено в 22:20 Цитата Индейцы не использовали колесо в телегах только по одной причине - не было тяглового скота. Ни быков, ни лошадей. Но колесо они знали Была хуева куча рабов, вон в Японии тоже тягловой скотины было мало, зато народ на себе катал тачки. Как впрочем и в Китае и т.д.

Цитата

Несмотря на то, что колесо считается неизвестным среди цивилизаций доколумбовой Америки, некоторые народы, например Инки, вплотную приблизились к его открытию. Использование для строительства характерных устройств катка — цилиндрического массивного тела для утрамбовки грунта, говорит об отказе от применения колеса в транспорте, а не об отсутствии открытия принципа колеса. Некоторые культуры (например, ольмеки) изготовляли керамические и деревянные фигурки животных на колесиках — возможно, они выполняли ритуальные функции, а возможно, были просто игрушками. Исходя из этого, можно предположить, что и первое колесо появилось в качестве игрушки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B5%D1%81%D0%BE

достаточно?)

А в японии ламы были?

Цитата (suphusai @ 25.03.2013 - 22:52)

Цитата (Rofey @ 25.03.2013 - 22:45) AphexTwin Цитата А мне все-таки интересна теория запрещенной археологии. Уж больно как-то оф. наука все так усиленно отрицает либо дает нелепые объяснения либо вообще не объясняет! тогда грош цена такой оф. науке! А ну да, официальная наука ведь должна каждому усомнившемуся придти на дом, показать как египтяне вырезали блоки из гранита, для чертовой могилы фараона, да ? Ученые тратили десятки лет, для выяснения всех особенностей египетской цивилизации. Тогда как господа, типа Склярова, приехали, пофотали самые удачные творения египтян и заявили - люди это сделать не могли ! При этом, не зная, что в комплексе Серапеума не один черный саркофаг, а ещё дофига бракованных и недоделанных, такая же история со статуей в Хафре. Да что там, они даже не пытались переводить древнеегипетские иероглифы. З.Ы. Для меня Скляров и ко, это современный свадебный фотограф, т.е. неделю назад купил фотоаппарат, а месяц назад закончил школу. Да просто Скляров и Фоменко заполонили интернет и телевидение. Наберите в гугле Египетские Пирамиды - куча гуано про чудесные технологии, про нло и лечебные свойства пирамид. На самом деле именно официальная наука в этом и виновата - когда Вы в последний раз видели нормальный научно-популярный фильм нашего производства по ТВ? Зато Скляров с Фоменко на РЕН-тв - это запросто. Задача науки именно в доступной форме донести до каждого результаты своих исследований, тем более что египтология, это все-таки не теоретическая физика, тут надо быть уж совсем альтернативно одаренным что бы не понять.

Да при чем тут Скляров и прочие, есть люди во всем мире которые годами изучают Египтологию и не могут получить ответы на вопросы. Вопросы то очень простые, если люди прошлого такие умные были, то куда растеряли знания? Читая все ваши опровержения мне приходит на ум одно, что вы не осознаете до конца какое строение построили древние. (при сроке строительства 20 лет, можно посчитать что на установку одного блока при 12 часовом рабочем дне требуется порядка трех минут). Да, можно сказать что Скляров мудак, так на Лурке написали, но сами и фильма не посмотрите, ни строчки не прочитаете, и делаете оценочные мнения не ознакомившись ни с тем ни с другим. Это как минимум невежество. Я не сторонник ЛАИ, но там действительно много полезной информации. Не так давно вышел не менее прекрасный французский фильм, с еще более углубленными математическими знаниями, с оценками самых настоящих, живых, не выдуманных экспертов (Египтологов, археологов, инженеров, архитекторов, математиков) Фильм, если я не ошибаюсь, называется "откровение Египетских Пирамид". Да можно до усера кричать что они все врут вкупе с скляровым, но это не дает ответы на вопросы поставленные ранее.

RastaKR

Цитата

Отсюда и возникает вопрос о внеземных контактах индейцев или какой то космической помощи.

Инопланетяне привезли индейцам колесо ? Или пирамиды построили ? Так я кидал видео, как без помощи колеса перемещать каменные блоки :

Петрика на Вас нет

Цитата

А в японии ламы были?

Были... Только не Бомпо и Миларепа))

Цитата

А в японии ламы были?

Так тем более сам бог велел колесо пораньше изобрести.
Короче, если б инопланетные контакты были, то колесо это то минимальное, чему должны были научиться контактирующие, а т.к.

Цитата

Инки, вплотную приблизились к его открытию

, а не использовали его издавна, даже имея тягловый скот под рукой, то никаких контактов не было и весь псевдонаучный бред бредом и остается.

Цитата (sergodinchik @ 25.03.2013 - 23:24)

Да при чем тут Скляров и прочие, есть люди во всем мире которые годами изучают Египтологию и не могут получить ответы на вопросы. Вопросы то очень простые, если люди прошлого такие умные были, то куда растеряли знания? Читая все ваши опровержения мне приходит на ум одно, что вы не осознаете до конца какое строение построили древние. (при сроке строительства 20 лет, можно посчитать что на установку одного блока при 12 часовом рабочем дне требуется порядка трех минут). Да, можно сказать что Скляров мудак, так на Лурке написали, но сами и фильма не посмотрите, ни строчки не прочитаете, и делаете оценочные мнения не ознакомившись ни с тем ни с другим. Это как минимум невежество. Я не сторонник ЛАИ, но там действительно много полезной информации. Не так давно вышел не менее прекрасный французский фильм, с еще более углубленными математическими знаниями, с оценками самых настоящих, живых, не выдуманных экспертов (Египтологов, археологов, инженеров, архитекторов, математиков) Фильм, если я не ошибаюсь, называется "откровение Египетских Пирамид". Да можно до усера кричать что они все врут вкупе с скляровым, но это не дает ответы на вопросы поставленные ранее.

Ну, вот, вы уже и купились на их байки.
Видел я их фильмы когда еще телек смотрел. И даже верил сначала - этож по телевизору показали, разве могут по телевизору показать не правду? Да тем более они же академики все, разве могут они обманывать? А потом у меня появился интернет и пропал телевизор за ненадобностью -)

Какие там технологи космические о которых рассказывают? Вы ни когда не думали почему именно пирамиды, почему не простое здание, не храм какой-нибудь с финтифлюшкми - типа как в Индии? Да просто пирамида - это самоподдерживающаяся конструкция, ее ЛЕГЧЕ всего построить. Про бетон этот непонятный может еще послушать? Так я слушал, а потом узнал, что это просто мощная пиар компания дяди который этим бетоном торгует, а натуральный камень(гранит например) создать до сих пор не удалось, да и каменоломни как бы намекают на то, что кто-то пиздит. Так что мне там смотреть - вранье и рекламу?

Цитата (suphusai @ 25.03.2013 - 21:56)

Цитата (CKAT @ 25.03.2013 - 22:46) Цитата (suphusai @ 25.03.2013 - 21:15) Хм, ну Вы же не верите? А вот египтологи почему-то не сомневаются и даже прикидывали и делали реконструкции, а вы им не верите - почему?) з.ы если найду, кину видео реконструкции изготовления саркофага, точнее не изготовления, а оформления. Вот посмотрите - реально ли высечь скульптуру из гранита кремневым долотом и булыжником. Конечно, не верю. На собственном же опыте пробовал, хоть и понятно, что на уровне детского любопытства. Ладно саркофаг. Но 600 т. блок. Я могу, конечно, ошибаться, т.к. дилетант. Но здравый смысл заставляет сомневаться. Вообще в основе научного подхода сомнение А про саркофаг киньте, если не сложно. уже кинули, повторю - http://www.yaplakal.com/go/?http://r...e1e56ac16c46/. а про 600 тон - еще раз - великая пирамида: Средняя масса каменных блоков: 2,5 т Самый тяжелый каменный блок: 15 т Количество блоков: около 2,5 млн. согласно Вики - http://ru.wikipedia.org/wiki/РџРё%...їСЃР° еще раз напомню про гром камень(1600 тонн) - http://ru.wikipedia.org/wiki/РњРµ%...ЅРёРє

Ага. И транспортировали его схожа, наверное. Интересно, скорость какая была? Тоже 2 км./мес.? Только вот в песке он бы утонул под своей тяжестью. И тащили его только 8 км. примерно, а идеальных (правильных) граней на нём нет.
Ещё раз повторюсь - лучше уж Александровскую колонну в пример приводить. Там форма сделана идеально. Только тут одна загвоздка - век и возможности иные.
Про 600 т. уже писал чуть выше.

Цитата (Rofey @ 25.03.2013 - 21:52)

CKAT Цитата Конечно, не верю. На собственном же опыте пробовал, хоть и понятно, что на уровне детского любопытства. Ладно саркофаг. Но 600 т. блок. Я могу, конечно, ошибаться, т.к. дилетант. Но здравый смысл заставляет сомневаться. Вообще в основе научного подхода сомнение cheer.gif А про саркофаг киньте, если не сложно. Да вот посмотрите, это не про обработку, это про транспортировку и установку некислых таких камушков, делает один человек, при помощи элементарных инструментов доступных египтянам. А про саркофаги кидали уже ссылку - http://rutube.ru/video/bc6a8ca4efbb47228ce1e1e56ac16c46/

Да, круто. Но он тягает максимум 1 т. Поднять такой вес не проблема, тем более толпой.
Так это просто про рисунки. Я тут рисунки вообще ни разу под сомнения не поставил. Думал, Вы приведёте пример исполнения многотонного саркофага из куска камня :-(

Цитата (suphusai @ 25.03.2013 - 23:34)

а натуральный камень(гранит например) создать до сих пор не удалось ?

http://www.twirpx.com/file/449276/

sergodinchik, а при чём тут Сигирия к Пума-Пунку?

хотел бы добавить к антикитерскому механизму и багдадским батарейкам ещё:

Манускрипт Войнича