"Если бы от выборов что-то менялось или зависело - то их бы не проводили." М.Твен.
Вот только Марк Твен ничего подобного никогда не говорил. )) Эта цитата приписывается ему ошибочно. Вы нигде не найдёте никаких конкретных ссылок, когда и где он это бы сказал или написал.
Более того, принять это изречение за его цитату, могут только люди, слабо знакомые с его биографией. Марк Твен весьма активно участвовал в политической жизни. В частности, публично поддерживал выдвижение на выборы будущего президента США Гровера Кливленда (в 1884 году). Также ивестна его речь "Votes for Women", в которой он выступал за участие женщин в выборах. Ну и т.д.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 22 апр 2019 в 16:40
Ага, как долг америки в 22 триллиона - это США, а не рядовой американец. А как в России - то сам. А что, Путин позаботится о людях не может? Если я сам все делать за него в своей жизни должен.
Щас мы договоримся,что жопу Путин подтирать тебе должен.
Мне, как грамотному человеку понятно, что нормальная жизнь настает не от того, что выбирают правильного президента, ну а потому, что она настает и все.
Офтопну насчет ВНА. Я наконец понял в чем загвоздка! А загвоздка в правописании - в украинском языке считается верным выражение и написание его - "в Украине" и неверным "на Украине" ссылку на раздел дать не смогу, потому что не помню в какой теме это учили, но учили в 10м классе 4 четверти.
А в русском языке есть верным выражение "на Украине" (тоже видел и встречал не в одном печатном источнике.
Это сообщение отредактировал Вольтрон - 22 апр 2019 в 16:51
Ну вот и посмотрим, что может комик во власти. Рейган - актер был, финансисты - юристы , как собак не резанных, комбайнеры - прицепщики, "отметились" , шпиены - то же. Вот и посмотрим на проект " Обхохочетесь" . А вдруг....
Давай начнем с того что Рейган не мог воспринимать информацию в принципе не написаную,не словами...говорят там целые спектакли как для долбоеба разыгрывали-рулила там егоная жена(доводила информацию до мужа),а он потом озвучивал.
Это безотносительно вчерашних итогов выборов, просто факт.
По этим цифрам тот же Путин Рейгана на голову уделал. Инфляция была 35%, стала 5%, официально. Безработица была 10%, стала 5%. Реальные доходы в два раза... может в три... если 99-й и 19-й сравнивать. Но все его тут ругают.
Ну так цену на нефть озвучь в 99 году. Много надо ума на сырье подняться.
Мы можем сколько угодно пиздеть про украину, ржать что порошенко просрал выборы. Но пан порошенко в любом случае по сравнению с ботексным остался честным человеком. Он не узурпировал власть, не подделал выборы и ушел как мужик. Кем бы он ни был он ушел достойно. Плешивый либо сдохнет на посту, либо народ его скинет.
То есть если параша не смог выиграть выборы, то типа это доказательчтво что он и не пытался фальсифицировать. Это каа сказать гитлер войну проиграл, потому что был честным человеком, без обьявления не нападал, нигде не обманул, не то шо коварный ссср. Дурости хохлам не занимать
Ну хохол я как ты выразился не совсем. Украинец мой дед, царствие ему небесное, недавно ушел в свой полк. Был героем войны ушедший защищать ридну украину в 15 лет. Закончил войну в Праге. Таким дедом "хохлом" можно гордиться. Но я просто русский живущий в сибири. Если тебе лень смотреть профиль то это личные проблемы. Парашенко мне вообще похуй, плохой он или хороши решать не мне а украинцам. Он просто пример нормальной передачи власти в стране. Мы такого не наблюдаем. Раб на галерах вцепился и боится уйти, знает что расправа будет скорой.
Зачем мне смотреть твой профиль? Мои слова не зависят от того кто ты и за кого, в отличии от тебя кстати. Я не за кого не таплю. Для меня важно суть, а не сторона. Воь ты решил что порох хорошо передал власть, а как тв это определил? Я тебе с гитлером пример привел ты так и не понял. Если порох честно шел на выборы он бы во второй тур не вышел бы. Только использование массовых фальстфикаций его туда протащило. И даже во втором было не ясно. Такая массовая ифо атака чуть не позволила ему выиграть. Даже сами хохлы пишут что подкосили его совсем недавние повышения тарифов на все и вся, еще память не выветрилась. Так что киздеть про честную передачу власти не надо. Путин держится за счет мощной поддержки в народе, это факт с которым спорить может только идиот.
Он просто пример нормальной передачи власти в стране. Мы такого не наблюдаем. Раб на галерах вцепился и боится уйти, знает что расправа будет скорой.
Ты что ли расправляться будешь)) И на что вы только клюёте. неужели деньги.
Смотрю и с трудом понимаю кто и о чем говорит. Ни города ни страны в профиле. Возраст тоже скрыт. Гражданин мира топит за кабаева? Вполне логично.....Ни флага ни родины но мы за прежнева.
Для дебила так важны ярлыки. Без них дебил путается не знает че как. У дебила должно быть все просто, вот ватник он плохой, вот либерал он хороший( и наоборот, вот патриот хороший, и либераст плохой) что вата что либерасты, стороны одной монеты из говна
Ну вот и посмотрим, что может комик во власти. Рейган - актер был, финансисты - юристы , как собак не резанных, комбайнеры - прицепщики, "отметились" , шпиены - то же. Вот и посмотрим на проект " Обхохочетесь" . А вдруг....
Давай начнем с того что Рейган не мог воспринимать информацию в принципе не написаную,не словами...говорят там целые спектакли как для долбоеба разыгрывали-рулила там егоная жена(доводила информацию до мужа),а он потом озвучивал.
Это безотносительно вчерашних итогов выборов, просто факт.
По этим цифрам тот же Путин Рейгана на голову уделал. Инфляция была 35%, стала 5%, официально. Безработица была 10%, стала 5%. Реальные доходы в два раза... может в три... если 99-й и 19-й сравнивать. Но все его тут ругают.
Ну так цену на нефть озвучь в 99 году. Много надо ума на сырье подняться.
Ты так же пром вспомни уровень пром производства, ввп, уровень гос долга. А то у тебя в 99 только нефть дорогая и никаких забот.
Смех смехом, а вна Украине удалось то что мало кому удавалось: комика, который в политике ни бум-бум, сделали президентом. Да, от порошка все устали там, но то ли еще будет!
Ну так бабки сила, а бабки и удачный момент решают
Ну так цену на нефть озвучь в 99 году. Много надо ума на сырье подняться.
Только сравни процент бюджета с доходов от нефти и газа, при боре 75%, а сейчас 46,5% Еще процент выплат МВФ Это сообщение отредактировал Lopored - 22 апр 2019 в 17:09
Ну так цену на нефть озвучь в 99 году. Много надо ума на сырье подняться.
Для того что бы цена на нефть была нормальной тоже шевелиться надо
Там войнушка, там переворот с недоворотом.
Источники отсекать. А то расслабились...
Ах да, по Зеленскому, есть такой старый анекдот:
Цитата
В зоопарке на клетке слона написано, что он съедает 40 килограммов хлеба, 30 килограммов картошки, 50 килограммов капусты, 20 килограммов бананов… Один из посетителей спрашивает служащего: — Скажите, неужели слон это все съест? — Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?!
Так и с новоизбранным президентом Украины, кто же ему даст остановить войну, хотя за это 75%, кто же даст остановить деградацию промышленных городов на востоке Украины, кто же даст примерить население Украины, да и как его примеришь, у одних Бандера, у других Ватутин.
Это сообщение отредактировал ViktorZ - 22 апр 2019 в 17:24
И еще строительное. Только хуле толку, если он кроме сочинения анекдотов ничем более не занимался? И рассказами этих анекдотов со сцены. Ах ну да, он еще кино снимал по этим анекдотам. Конечно, это не кондитерский талант Пети, но в руководстве балаганом юмор пригодится! К тому же Беня всегда придет на помощь если чё!
Это сообщение отредактировал L1noge - 22 апр 2019 в 17:53
Да норм всё в Украине будет. Удачи,Вова! У нас тоже Вова-только из другого КВН-вор и жулик.
А чё не "карлик"? Хохлоботы вроде еще не так давно просто обожали писать про "карлика Вову". Шо, богатырский рост вже не в моде??? Это сообщение отредактировал L1noge - 22 апр 2019 в 17:54
Ну вот и посмотрим, что может комик во власти. Рейган - актер был, финансисты - юристы , как собак не резанных, комбайнеры - прицепщики, "отметились" , шпиены - то же. Вот и посмотрим на проект " Обхохочетесь" . А вдруг....
Когда на сцену выйдут его хозяева, тогда будетп онятно кто рулит балом. Хотя, марионеткой проще рулить из темноты.
Ну вот и посмотрим, что может комик во власти. Рейган - актер был, финансисты - юристы , как собак не резанных, комбайнеры - прицепщики, "отметились" , шпиены - то же. Вот и посмотрим на проект " Обхохочетесь" . А вдруг....
Давай начнем с того что Рейган не мог воспринимать информацию в принципе не написаную,не словами...говорят там целые спектакли как для долбоеба разыгрывали-рулила там егоная жена(доводила информацию до мужа),а он потом озвучивал.
Это безотносительно вчерашних итогов выборов, просто факт.
По этим цифрам тот же Путин Рейгана на голову уделал. Инфляция была 35%, стала 5%, официально. Безработица была 10%, стала 5%. Реальные доходы в два раза... может в три... если 99-й и 19-й сравнивать. Но все его тут ругают.
Ну так цену на нефть озвучь в 99 году. Много надо ума на сырье подняться.
Ты так же пром вспомни уровень пром производства, ввп, уровень гос долга. А то у тебя в 99 только нефть дорогая и никаких забот.
какая нефть дорогая? Чел пишет как Путин поднял страну с 99 года, а я пишу, что нефть в 99 году стоила копейки, потом выросла в разы. От сюда все "достижения" путина. Как нефть обвалилась, так в глубокий кризис опять упали.
Это сообщение отредактировал Sevift - 22 апр 2019 в 18:12
А насрать кто стал президентом. Зеленского выбрали т.к. остальные рыла заебали, на манеже все тёже, зато у некоторых бомбит как если у нас темнейший вместо себя галустяна поставил. Пускай сами разбираются со своей властью, а тот кто начинает кукарекать что выбрали не того - а вам не похуй что творится в чужой стране?
Представь себе не похуй, поскольку от президента, в том числе, зависят жизни людей на Донбассе. У многих там родственники живут, да и вообще это близкая для россиян страна. Что интересно, Зеленский в целом обещал тоже самое, что и Порошенко, и люди все равно его выбрали.
Близкая? Да проснись ты наконец-то, Украина ушла от союза с 90 года, и до сих пор лелеять влажные мечты, что мы мол братья - дело не благодарное, так же можно и про Белоруссию сказать, появиться возможность сьебать на запад с выгодой батька первый заведует трактор. А про войну на Донбассе не все так ясно, в первую очередь это выгодно Вове. И представь, у меня тоже есть родственники которые жили в Донецке и Славянские, и там в первую очередь передел устроили обычные отморозки и бандиты из разных полит.кланов. Зато на первом канале льют хуйню про шахтеров и работяг, которые выкопали топор войны ибо фашисты всех прийдут и нагнут, да обычным людям нахуй не всралось вести боевые действия.
Ты лучше вместо влажных фантазий расскажи по факту про те самые выгоды, которые вам на западе дали. Пистеть не мешки воротить. Более того продавать своих соседей и родственников, за какие то выгоды( которых никто и не дает) это вообще то поведение проститутки. Почему нормаььные страны не бегают за выгодами, а строят свою страну. Та же финка даже в нато не входит. Китай вообще сам по себе. И только славянские проститутки бегают туда сюда где им по вкуснее бибу дадут пососать. И да мне такие братья накуй не сдались. Остаточно идите на куй)
ЯННП, но по смысловой нагрузке подозреваю что коммент написан не мне.
"Если бы от выборов что-то менялось или зависело - то их бы не проводили." М.Твен.
Вот только Марк Твен ничего подобного никогда не говорил. )) Эта цитата приписывается ему ошибочно. Вы нигде не найдёте никаких конкретных ссылок, когда и где он это бы сказал или написал.
Более того, принять это изречение за его цитату, могут только люди, слабо знакомые с его биографией. Марк Твен весьма активно участвовал в политической жизни. В частности, публично поддерживал выдвижение на выборы будущего президента США Гровера Кливленда (в 1884 году). Также ивестна его речь "Votes for Women", в которой он выступал за участие женщин в выборах. Ну и т.д.
Ну, не будем столь категоричны, ровно с таким же успехом он мог не говорить это как и говорить.., точнее произносить эту фразу..) Тем более он касался выборной кухни.. и какую роль играют политтехнологии в результатах.. уж вкурсах был..
Буша младшего переизбрали на второй срок, это о чем то говорит иль нет?
А здесь этому обезумевшему от страха перед пролитой кровью и одновременно сладострастия власти, и водки, опустившемуся типу уже никакие политтехнологии не помогли.. Хохлы молодцы, даже рагули половину проголосовали против этого субъекта..
Зе кровью и участием в раграблении страны не повязан в отличии правда от его крыши, однако шанс есть у Украины точно.. Посмотрим, Брюселю нищая и озлобленная страна под боком не нужна, РФ тем более, посмотрим..
Это сообщение отредактировал alkora - 22 апр 2019 в 18:46
Смех смехом, а вна Украине удалось то что мало кому удавалось: комика, который в политике ни бум-бум, сделали президентом. Да, от порошка все устали там, но то ли еще будет!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А загвоздка в правописании - в украинском языке считается верным выражение и написание его - "в Украине" и неверным "на Украине" ссылку на раздел дать не смогу, потому что не помню в какой теме это учили, но учили в 10м классе 4 четверти. 
yaplakal.com