5 самых ненавистных книг из школьной программы СССР

Х.з., как говорится, из школьной программы, в свое время, прочитал только "Муму" и "Поднятую целину" Шолохова, да и ту по хрестоматии.
Пытался читать и Достоевского и Льва Николаевича, но первого бросил через пару десятков страниц, а второго осилил, ну, может, треть первого тома.
Не шла мне эта обязательная программа. Хотя другого всякого-разного прочитал довольно много в детскоюношеские годы.

Вот верные друзья и помощники в преодолении душных книг, прочитал и суть ясна, своего рода читерство)))
Но хочу отметить, что у меня было наоборот - появлялось желание прочитать произведение полностью со всеми мелкими деталями. Так я прочитал "Тихий Дон" и "Поднятую целину" Шолохова, "Пётр Первый" Толстого, "В списках не значился" Васильева, "Его батальон", "Пойти и не вернуться", "Сотников" Быкова.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никогда не считал, что объем произведения как-то отражается на желании его читать. "Война и мир" в школьной программе просто не к 16-ти годам. Аустерлиц и переломленный Болконский в это время не к месту, если только не грубее ))).

Цитата (Nordmen @ 18.02.2025 - 13:03)

Я честно прочитал в школе "Войну и мир". У меня издание 1964 г. Обилие текста на французском, конечно, бесит.

Так книга писалась для людей, которые были на ты с этими языками.

Цитата (Порнозавр @ 18.02.2025 - 12:48)

Цитата (IDeNT @ 18.02.2025 - 10:43) Мцыри наизусть, вот где пиздец был. О бля. Мцыри. Даже само слово звучит как пенопласт по стеклу. Я за это сосо павлиашвили ненавижу с его уебищным акцентом

Я Сосо Павлиашвили ненавижу уже за то, что он "поет".

Цитата (iUrsus @ 18.02.2025 - 10:06)

Война и мир - редкая блевотина. Вообще, толстой сильно переоценен. Где можно обойтись сотней слов - там глава. Графоман и бес, воспетый коммуняками.

Тоже не осилил этот раздутый дамский роман, и особо не жалею, хосспаде прости

Цитата (Buratenu @ 18.02.2025 - 13:00)

Мне вся русская классика вообще не зашла - сочинения писал от балды, прочитав несколько страниц вначале, середине и конце и разбавив все это водой измышлений. Зато Хемингуэй залетел весь целиком, Маркес, Борхес, Акутагава, Пелевин, Липскеров - это залетали на ура. Не люблю я читать из под палки, хотя среднюю книгу легко могу прочесть за день

Вот поэтому их и не было в школьной программе

"Мертвые души", как собственно и весь Гоголь - шикарные вещи, юмор прекрасный, с удовольствием читал. Но Л. Толстой, и особенно Чернышевский - это, конечно не для неокрепших умов школьников. Хотя могу понять учителей, читать книги, а потом разбирать их - расширяет познания, шлифует ум, да и воспитывает, чего уж там.

Цитата (мандалор @ 18.02.2025 - 13:07)

Цитата (Nordmen @ 18.02.2025 - 13:03) Я честно прочитал в школе "Войну и мир". У меня издание 1964 г. Обилие текста на французском, конечно, бесит. Так книга писалась для людей, которые были на ты с этими языками.

Точнее писалась под оккупантов-французов (Наполеон и Кутузов), победивших Россию в 1812г. В честь победы построили арку Наполеона в Москве, рядились в французские одежды, говорили по-французски, жгли русские летописи, писали новую историю.
Единственный исторический документ о 1812г - художественная фантастика 'Война и мир' Толстого, за что он получил титул графа и много денег.

Цитата (bosso4 @ 18.02.2025 - 11:40)

Я классе в 4-м озаботился толстенной книжкой с гравюрами "Похождения Гаргантюа и Пантагрюэля". Кое-что понял. Потом с возрастом возвращался к ней еще и еще, пока не зачитал всю, почти наизусть. Эпиграф "Досточтимым алкоголикам и венерикам посвящается" :)

В школьном учебнике оно тоже было, но в сильно облагороженном виде. Потом заимел эту книгу, прочитал всю. Нравы конечно в те года были пездец.

Цитата (Buratenu @ 18.02.2025 - 15:00)

Мне вся русская классика вообще не зашла

Мне произведения Куприна Александра Ивановича нравились, читал с удовольствием.

Цитата

О бля. Мцыри. Даже само слово звучит как пенопласт по стеклу. Я за это сосо павлиашвили ненавижу с его уебищным акцентом

Немного лет тому назад там где сливаяся шумят обнявшись будто две сестры струи арагвы и куры был монастырь из под горы и нынче видит пешеход столбы обугленных ворот, но не курится уж над ним кадильниц благовонный дым, не слышно пения в поздний час молящих иноков за нас и только лишь старик седой развалин страж полуживой людьми и смертию забыт стирает пыль с могильных плит..

Вот отвечаю, это на память без гугла, там ещё дальше про бой с барсом и всё такое. Отличное произведение, запоминается легко, отрывок как водится учили наизусть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Книги хорошие. Только не для детских мозгов. Их понимаешь только годам к 30.

как 13 летнему ребенку научиться сопереживать Обломову?
халат, тапочки, сон в обед...
у тебя энергия хлешет через край, гормоны, велик, речка, пляж
а тут книга на 500 страниц про то как человек лежит на диване

Цитата (Trava2 @ 18.02.2025 - 13:13)

Цитата (мандалор @ 18.02.2025 - 13:07) Цитата (Nordmen @ 18.02.2025 - 13:03) Я честно прочитал в школе "Войну и мир". У меня издание 1964 г. Обилие текста на французском, конечно, бесит. Так книга писалась для людей, которые были на ты с этими языками. Точнее писалась под оккупантов-французов (Наполеон и Кутузов), победивших Россию в 1812г. В честь победы построили арку Наполеона в Москве, рядились в французские одежды, говорили по-французски, жгли русские летописи, писали новую историю. Единственный исторический документ о 1812г - художественная фантастика 'Война и мир' Толстого, за что он получил титул графа и много денег.

Ну так уж и единственный

Цитата (мандалор @ 18.02.2025 - 12:57)

Цитата (CutPaste @ 18.02.2025 - 12:52) Цитата (мандалор @ 18.02.2025 - 12:31) Если бы нам в школе давали читать Роберта Хайнлайна. То что школьники распрекрасно сами усядутся читать взахлёб Фенимра Купера, Жуль Верна, Дюма или там Азимова составители школьной программы прекрасно понимали. Но литературу давали как предмет отражающий социальные процессы в обществе, либо формирующий их. Соответсвенно и давали те произведения которые повлияли на жизнь в России, на политические или общественные события. Вы можете так же предъявлять что вам на некоторых уроках научно-популярные фильмы показывали вместо развлекательных. Прости конечно, но всё это чушь! Во-первых зачем всё это детям? Во-вторых как нам это пригодилось в жизни?

Речь была о построении "человека новго типа". Мы вот сейчас возьмём и всех детей очень ответсвенно и целенаправленно воспитаем и они вырастут другими и построят новое светлое будущее.

Вообще говоря так было всегда и везде. В каких-нибудь там дворянских семьях подсовывали "Записки Юлия Цезаря", с перспективой на учиться управлять и воевать.

Завлекать тем что и так в тренде не нужно - дети это читают сами. Учёба она вообще не про развлечение она про получение знаний порой весьма скучно и нудно. Литература как предмет в этом плане ничем не отличается от математики.

На мой взгляд школьникам должны давать другие книги для чтения, более актуальные на сегодняшний момент.

Кварри Артур - Робокоп (Робот-полицейский).
Чтобы дети знали на что способны корпорации и жадные чиновники.

Шон Хатсон - Терминатор (The Terminator).
Чтобы дети знали чем может угрожать человечеству искусственный интеллект.

Стивен Кинг - Бегущий человек (The Running Man)
Это сообщение отредактировал мандалор - 18 фев 2025 в 13:18

У нас в программе ещё были Малая Земля, Возрождение и Целина.
Автора помним?

" Мёртвые души " проглотил с восторгом!
А вот с " Преступление и наказание " интересно получилось. В школе не проникся, а вот позже, читая " Стервятника " Бушкова, чётко узрел откуда ухи растут! ))
Решил повторить знакомство с классиком и разочарован точно не был.
Сильная книга!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tsutsu @ 18.02.2025 - 13:12)

"Мертвые души", как собственно и весь Гоголь - шикарные вещи, юмор прекрасный, с удовольствием читал. Но Л. Толстой, и особенно Чернышевский - это, конечно не для неокрепших умов школьников. Хотя могу понять учителей, читать книги, а потом разбирать их - расширяет познания, шлифует ум, да и воспитывает, чего уж там.

можно прекрасно читать и разбирать книги интересные для детей и подростков, таких произведений чуть больше чем дохуя
хорошо если ребенок знает что книги бывают разные - интересные ему и интересные взрослым
хуже когда ребенок с трудом читает школьную программу, и у него создается ложное впечатление что ЛЮБАЯ книга для него будет неинтересной, и таких ведь много
Это сообщение отредактировал arotron - 18 фев 2025 в 13:20

Цитата (гиперболоид @ 18.02.2025 - 13:17)

У нас в программе ещё были Малая Земля, Возрождение и Целина. Автора помним?

Конечно мы помним дорогого Леонида Ильича, но у нас в программе уже не было
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (usr80 @ 18.02.2025 - 12:56)

Цитата (olegrudyy @ 18.02.2025 - 12:51) Дополню, а Маяковский? Это ж пиздец, его стихи вообще было не возможно учить. Вы знаете Маяковского только из школьной программы. А у него есть много нормальных стихов и прозы.

В Париже живу я как денди
женщин имею до ста...

тут пишут Горький не зашел кому то, а мне зашел. вот кусочек небольшой:

.
Внизу, под нашей лавкой, у торговца шерстью и валяными сапогами был приказчик, удивлявший весь Нижний базар своим обжорством; его хозяин хвастался этой способностью работника, как хвастаются злобой собаки или силою лошади. Нередко он вызывал соседей по торговле на пари:
— Кто идет на десять целковых? Стою на том, что Мишка сожрет в два часа времени десять фунтов окорока!
Но все знали, что Мишка способен сделать это, и говорили:
— Пари не держим, а ветчины можно купить, пускай жрет, мы поглядим.
— Только — чтобы чистого мяса дать, без костей!
Поспорят немного и лениво, и вот из темной кладовой вылезает тощий, безбородый, скуластый парень в длинном драповом пальто, подпоясанный красным кушаком, весь облепленный клочьями шерсти. Почтительно сняв картуз с маленькой головы, он молча смотрит мутным взглядом глубоко ввалившихся глаз в круглое лицо хозяина, налитое багровой кровью, обросшее толстым, жестким волосом.
— Батман окорока сожрешь?
— В какое время-с? — тонким голосом деловито спрашивает Мишка.
— В два часа.
— Трудно-с!
— Чего там — трудно!
— Позвольте парочку пива-с!
— Валяй, — говорит хозяин и хвастается: — Вы не думайте, что он натощак, нет, он поутру фунта два калача смял да в полдень обедал, как полагается...
Приносят ветчину, собираются зрители, всё матерые купцы, туго закутанные в тяжелые шубы, похожие на огромные гири, люди с большими животами, а глаза у всех маленькие, в жировых опухолях и подернуты сонной дымкой неизбывной скуки.
Тесным кольцом, засунув руки в рукава, они окружают едока, вооруженного ножом и большой краюхой ржаного хлеба; он истово крестится, садится на куль шерсти, кладет окорок на ящик, рядом с собою, измеряет его пустыми глазами.
Отрезав тонкий ломоть хлеба и толстый мяса, едок аккуратно складывает их вместе, обеими руками подносит ко рту, — губы его дрожат, он облизывает их длинным собачьим языком, видны мелкие острые зубы, — и собачьей ухваткой наклоняет морду над мясом.
— Начал!
— Глядите на часы!


дальше в книжке почитайте, должно зайти

Цитата (мандалор @ 18.02.2025 - 13:17)

На мой взгляд школьникам должны давать другие книги для чтения, более актуальные на сегодняшний момент.

Я дома на досуге изучал Йогу, полезно для здоровья.
Потом оказалось Йога - это первый уровень Вед, а всего 10 уровней. В Индии дети изучают их с детства дома, параллельно 10 классам школы.
Например, можно научиться с помощью мысли менять частоту ударов сердца, температуру, заболеть или выздороветь (Аюрведа).
Книжки, полезные во все времена. В отличие от лабуды гуманитариев.
Работает. Применяю. Ничо особого. Но мы можете считать это Магией.

Цитата (DDDmitry @ 18.02.2025 - 13:15)

Цитата (Trava2 @ 18.02.2025 - 13:13) Цитата (мандалор @ 18.02.2025 - 13:07) Цитата (Nordmen @ 18.02.2025 - 13:03) Я честно прочитал в школе "Войну и мир". У меня издание 1964 г. Обилие текста на французском, конечно, бесит. Так книга писалась для людей, которые были на ты с этими языками. Точнее писалась под оккупантов-французов (Наполеон и Кутузов), победивших Россию в 1812г. В честь победы построили арку Наполеона в Москве, рядились в французские одежды, говорили по-французски, жгли русские летописи, писали новую историю. Единственный исторический документ о 1812г - художественная фантастика 'Война и мир' Толстого, за что он получил титул графа и много денег. Ну так уж и единственный

Толстой был первым фальсификатором. Нынешние - продолжатели.
Это сообщение отредактировал Trava2 - 18 фев 2025 в 13:32

lanalane Ты та самая училка которая мучила детей. Я нашел её


Размещено через приложение ЯПлакалъ