Так сейчас выглядет Туломозерский чугуноплавильный завод , вернее что от него осталось. Одни стены. Где-нибудь в азиопе это сойдет за средневековую крепость каких-нибудь крестоносцев.
Ах как странно, что это традики пишут, что это Тулмозерский завод, а не замок крестоносцев. А вот альтернативщики таки намекают, что это замок крестоносцев
Цитата
чем не античность
Ничем
Это сообщение отредактировал anscool - 31 авг 2016 в 15:03
Многие древности до "реставрации" выглядят свежее. Перенести эту стенку в Египет или Турцию и вот тебе готовая античность. А 13-я тут бы нашла и следы оплавления и пустынный загар и пропилы анунакскими болгарками..
Перенести эту стенку в Египет или Турцию и вот тебе готовая античность.
А будь у бабушки член, она была бы дедушкой.
По факту, к античности отношения не имеет. И как минимум на половину сложен из кирпича, как обычно и строили в 20 веке. Так что, ей богу не неси херни.
Это сообщение отредактировал tixmr - 31 авг 2016 в 15:22
Для этого есть специально обученные люди и современные технологии.
Тогда какого хрена ты предлагаешь
Цитата
Попробуйте вырубить блок гранита хотя бы метр на метр и обработать его.
если для этого были специально обученные люди (древние египтяне) и ихние технологии. Хотя скажу, что и сейчас есть, хоть и мало, специально обученные люди, каменотесы называются. Поэтому дуй полируй сенсорный экран для айфона, хоть какая польза будет.
Эксперимент изготовления медной трубки есть? Это же по версии египтологов элементарная операция.
Ты уверен, что это невыполнимая операция? Извини конечно, но это сугубо твоя личная проблема. Столетия металлургии, как-бе уже отвечают на этот вопрос, в виду чего эксперимент не требуется, достаточно доказательств и без него.
Потому как изготовить медную трубку из листа меди - элементарно (свернув лист). При особом извращённом желании, можно даже изготовить литую.
Как изготовить лист, без прокатного стана? Ковкой, тупо расплющив предварительно отлитую заготовку, до нужной толщины.
Это сообщение отредактировал tixmr - 31 авг 2016 в 15:44
Потому как изготовить медную трубку из листа меди - элементарно (свернув лист)
Так и делали трубки с толщиной стенки от 1 мм до 4 мм. Такие медные трубки из свернутого листа были найдены в канализации храма Сахура (102 см длина, 4,7 см диаметр, 1,4 мм толщина стенки), у Хетепхерис. Экспериментально установлено, что литьем в форму можно изготовить трубку с толщиной стенки минимум 4 мм.
Для этого есть специально обученные люди и современные технологии.
Тогда какого хрена ты предлагаешь
Цитата
Попробуйте вырубить блок гранита хотя бы метр на метр и обработать его.
если для этого были специально обученные люди (древние египтяне) и ихние технологии. Хотя скажу, что и сейчас есть, хоть и мало, специально обученные люди, каменотесы называются. Поэтому дуй полируй сенсорный экран для айфона, хоть какая польза будет.
Какие там еще технологии у египтян , космические? Египтологи же все объясняют примитивным трудом и примитивными инструментами. Ну так повторите это. А то кроме сверления 5 см медной( современной ) трубкой ничего не выходит.
Ну так повторите это. А то кроме сверления 5 см медной( современной ) трубкой ничего не выходит.
FlankerC А что сделал ТЫ, для доказательства своей теории? ТЫ провёл, раскопки дабы показать наносной слой от "всемирного потопа"? Съездил в питер, изобличить проклятых Романовых, сфотографировав "сандали петра" и штукатурку под "гранит" поверх кирпичной кладки? Приготовил чудо штукатурку под натуральный камень(неотличимую от натурального), по рецептам из справочника кустаря? ВООБЩЕ что нибудь сделал?
Нет, ты ничего не сделал.
Только копируешь тексты из жж, с тупыми "открытиями" великих срывателей покровов. Анализирующим всё исключительно по фото. Да критикуешь чужие эксперименты.
Это сообщение отредактировал tixmr - 31 авг 2016 в 17:35
Ну так повторите это. А то кроме сверления 5 см медной( современной ) трубкой ничего не выходит.
FlankerC А что сделал ТЫ, для доказательства своей теории? ТЫ провёл, раскопки дабы показать наносной слой от "всемирного потопа"? Съездил в питер, изобличить проклятых Романовых, сфотографировав "сандали петра" и штукатурку под "гранит" поверх кирпичной кладки? Приготовил чудо штукатурку под натуральный камень(неотличимую от натурального), по рецептам из справочника кустаря? ВООБЩЕ что нибудь сделал?
Нет, ты ничего не сделал.
Только копируешь тексты из жж, с тупыми "открытиями" великих срывателей покровов. Анализирующим всё исключительно по фото. Да критикуешь чужие эксперименты.
Дык не царское графское это дело - доказательства искать )) То ли дело - взглянул на фото и сразу ясно, что бетон
Ну так повторите это. А то кроме сверления 5 см медной( современной ) трубкой ничего не выходит.
FlankerC А что сделал ТЫ, для доказательства своей теории? ТЫ провёл, раскопки дабы показать наносной слой от "всемирного потопа"? Съездил в питер, изобличить проклятых Романовых, сфотографировав "сандали петра" и штукатурку под "гранит" поверх кирпичной кладки? Приготовил чудо штукатурку под натуральный камень(неотличимую от натурального), по рецептам из справочника кустаря? ВООБЩЕ что нибудь сделал?
Нет, ты ничего не сделал.
Только копируешь тексты из жж, с тупыми "открытиями" великих срывателей покровов. Анализирующим всё исключительно по фото. Да критикуешь чужие эксперименты.
Дык не царское графское это дело - доказательства искать )) То ли дело - взглянул на фото и сразу ясно, что бетон
Бетон , теть энто у вас в голове. А в данном случае доказательства должны искать поклонники школьных дурилок учебников истории. Ибо для технологий 18-19 века никаких проблем со строительством городов (древних) и не очень нет. А вот тех условий для подобных строек во всякой античности даже близко не намечается.
Перенести эту стенку в Египет или Турцию и вот тебе готовая античность.
А будь у бабушки член, она была бы дедушкой.
По факту, к античности отношения не имеет. И как минимум на половину сложен из кирпича, как обычно и строили в 20 веке. Так что, ей богу не неси херни.
Кирпич в 20 веке появился? Строили из кирпича и камня ... что было то и применяли.
Они не могут понять простую истину,что: для продвижения сверла вглубь надо удалять отработку!
Все,кто работал сверлом и дрелью понимают эту простую истину Как пример: Просверлить отверстие под дюбель в потолке,гораздо легче,чем в полу. Спросите почему? Отвечаю:отработка на потолке стремится вниз и выпадает из отверстия.Сверло свободно идет вперед А ,что-бы просверлить отверстие в полу,надо делать "холостые" проходы сверлом(вверх-вниз),что-бы извлечь отработку. Если не делать эти движения,то сверло попросту расклинит. С этим сталкивались все,кто работал дрелью и сверлом
На современных свёрлах и бурах есть специальная винтовая "насечка" для выноса шлама из отверстия и проблема просверлить 3-5 см в полу, да чтобы сверло зажевало или заклинило продуктами бурения... Кто-то пиздит
Это справедливо для бурения глубоких отверстия от 30 см и глубже - время от времени бур необходимо вытаскивать, да и то, это если высокая влажность стены, когда пространство между насечками на буре заполняет налипшая "жижа" и продукты бурения не выносятся наружу автоматически.
Подозреваю, что аффтор данного опуса высрал бы мегалит не меньший чем баальбекский, если бы узнал, что при бурении шпуров под заготовку Александровской колонны, каменотёсам приходилось доставать и поднимать наверх продукты бурения/долбления на высоту нескольких метров - а он с 5-см глубины отверстия пытается покровы срывать Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 31 авг 2016 в 21:10
У этих авторофф пучит пуканы, ибо посягнули на их веру в болгарки и машинные технологии Древнего Мира. Они скоро по фанатизму встанут в ряд с ведущими религиями.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- а он с 5-см глубины отверстия пытается покровы срывать 
yaplakal.com