Светящийся ионизированный след от входа Атлантиса в атмосферу при последнем полете в программе Space Shuttle. Сфотографировано с МКС, 21 Июля 2011 года. Source: NASA
зрачок работает как диафрагма, отсекая часть проходящего через него света.
По этому если мы находимся в хорошо освещенном помещении, или смотрим на что то яркое, все что в тени становится не видимым для нас. Тоже самое и с звездами. Они просто недостаточно яркие чтобы их заметить при солнце...
Всё так.Я понимаю,что если космонавт засунет голову в трубу-отобъёт паразитную засветку,тогда звёзды увидит. Короче,твояsetalex вермсия-надо отвернуться от Солнца и дать глазам привыкнуть.Думаю,что они так делали...и не видят.
Потому что Солнце ярко светит На самом деле свет звезд очень слаб и легко "забивается" светом от Солнца, даже будучи отраженным от Земли, поэтому человеческий глаз не может их заметить.
Не,мне не понятно.Звёзды не видят,даже если отворачиваются от Солнца и смотрят в пустоту. Вроде как...
зрению надо время на то чтобы адаптироваться. Причем в это время надо находится в темноте и избегать ярких источников света. А на станции всегда светло...
Если живете за городом, посидите в хорошо освещенной комнате, а потом выйдите на улицу покурить. Звезды вы увидите не сразу, а через несколько минут.
В городе можете вообще не увидеть, так как фонари, реклама и свет из окон....
А кроме шуток..Почему не видно звёзды с МКС на дневной стороне. Глазом их тоже не видно.
Потому что Солнце ярко светит На самом деле свет звезд очень слаб и легко "забивается" светом от Солнца, даже будучи отраженным от Земли, поэтому человеческий глаз не может их заметить.
Ваще то есть уникумы с отменной остротой зрения, которые видят днем звезды. Другое дело, что сделать фото, где была бы проработанная освещенная солнцем поверхность и одновременно видны звезды невозможно из за ограниченного динамического диапазона фотопленки
Светящийся ионизированный след от входа Атлантиса в атмосферу при последнем полете в программе Space Shuttle. Сфотографировано с МКС, 21 Июля 2011 года. Source: NASA
Клоуны не вижу ответных пруфов от Аполлонов.
И не увидишь...Не было в о времена Шекспира цайтрафера. Вот тебе пруффф!Мой пруф опять обоСал твой пруф.
Светящийся ионизированный след от входа Атлантиса в атмосферу при последнем полете в программе Space Shuttle. Сфотографировано с МКС, 21 Июля 2011 года. Source: NASA
Клоуны не вижу ответных пруфов от Аполлонов.
опять съебланил трепло, это ночь
1 ) Это снято на дневной стороне против Солнца. И это доказывает что сделать такую фотографию без атмосферы = 0 проблем.
setalex палочки- чувствительность 2-3 фотона колбочки- чувствительность 20-40 фотонов понятно, что при большей яркости мы меньшую не видим) а еще гуглим видимый блеск звезд. это ебанически малая величина нулевая величина это 10^6 квантов на см^2 в секунду))
зрачок работает как диафрагма, отсекая часть проходящего через него света.
По этому если мы находимся в хорошо освещенном помещении, или смотрим на что то яркое, все что в тени становится не видимым для нас. Тоже самое и с звездами. Они просто недостаточно яркие чтобы их заметить при солнце...
Всё так.Я понимаю,что если космонавт засунет голову в трубу-отобъёт паразитную засветку,тогда звёзды увидит. Короче,твояsetalex вермсия-надо отвернуться от Солнца и дать глазам привыкнуть.Думаю,что они так делали...и не видят.
А это уже интересней. Возможно иллюминаторы с тонированным стеклом, отсекают слишком много света, яркости звезд просто не хватает, для того чтобы их разглядел человеческий глаз. Так как его(глаза:) ) светочувствительность весьма сильно ограничена...
зрению надо время на то чтобы адаптироваться. Причем в это время надо находится в темноте и избегать ярких источников света. А на станции всегда светло...
Если живете за городом, посидите в хорошо освещенной комнате, а потом выйдите на улицу покурить. Звезды вы увидите не сразу, а через несколько минут.
В городе можете вообще не увидеть, так как фонари, реклама и свет из окон....
Всё так. А камеры гоупрохи?Они тоже слепые,даже когда в кадре нет ярких объектов.Диафрагма автомат,по идее должны видеть.
Светящийся ионизированный след от входа Атлантиса в атмосферу при последнем полете в программе Space Shuttle. Сфотографировано с МКС, 21 Июля 2011 года. Source: NASA
Клоуны не вижу ответных пруфов от Аполлонов.
И не увидишь...Не было в о времена Шекспира цайтрафера. Вот тебе пруффф!Мой пруф опять обоСал твой пруф.
Светящийся ионизированный след от входа Атлантиса в атмосферу при последнем полете в программе Space Shuttle. Сфотографировано с МКС, 21 Июля 2011 года. Source: NASA
Клоуны не вижу ответных пруфов от Аполлонов.
И не увидишь...Не было в о времена Шекспира цайтрафера. Вот тебе пруффф!Мой пруф опять обоСал твой пруф.
А кроме шуток..Почему не видно звёзды с МКС на дневной стороне. Глазом их тоже не видно.
Потому что Солнце ярко светит На самом деле свет звезд очень слаб и легко "забивается" светом от Солнца, даже будучи отраженным от Земли, поэтому человеческий глаз не может их заметить.
Ваще то есть уникумы с отменной остротой зрения, которые видят днем звезды. Другое дело, что сделать фото, где была бы проработанная освещенная солнцем поверхность и одновременно видны звезды невозможно из за ограниченного динамического диапазона фотопленки
ну зачем ты так. я почти дожал алешку, чтоб он мне экспопару выдал.
Сколько там самый крутецкий киношный негатив, ступеней 15?
Светящийся ионизированный след от входа Атлантиса в атмосферу при последнем полете в программе Space Shuttle. Сфотографировано с МКС, 21 Июля 2011 года. Source: NASA
Клоуны не вижу ответных пруфов от Аполлонов.
опять съебланил трепло, это ночь
Для ДБ объясняю. Что в Космосе в принципе нет такого понятия как ночь-день! Солнце светит 24/7!!! И ни как не иначе!
Куда ты с такими познаниями полез болезный?
Тебе надо в школу портфель собирать.
Ночь и день это понятие чисто применимо к Земли и касаемо какого либо объекта.
Просто тот же самый МКС летает вокруг Земли вот и все.
Светящийся ионизированный след от входа Атлантиса в атмосферу при последнем полете в программе Space Shuttle. Сфотографировано с МКС, 21 Июля 2011 года. Source: NASA
Клоуны не вижу ответных пруфов от Аполлонов.
И не увидишь...Не было в о времена Шекспира цайтрафера. Вот тебе пруффф!Мой пруф опять обоСал твой пруф.
Светящийся ионизированный след от входа Атлантиса в атмосферу при последнем полете в программе Space Shuttle. Сфотографировано с МКС, 21 Июля 2011 года. Source: NASA
Клоуны не вижу ответных пруфов от Аполлонов.
И не увидишь...Не было в о времена Шекспира цайтрафера. Вот тебе пруффф!Мой пруф опять обоСал твой пруф.
Что то я не понял. Моглики считают что на Луне не видно звёзд? На Земле видно а в космосе и на Луне нет? Вы там совсем что-ли
тебе то дурачок давно все разжевали, не раз, но у тебя память как у рыбки, так что даже время тратить не будем. в отличии от Лехи-30% ты уныл шо пиздец, адьёс, голодранец
Я думаю что это как раз таки звёзды.Просто фотография снята с большой выдержкой.Отсюда и полосы от автомобильных фар. На Луне с такой выдержкой никто не снимал
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com