Это где это я написал, что "Чертока - пропагандистская чушь"? А уж про то, что "зачем сейчас амерам на Луну летать? Вас потешить?" -- задолбали вы со своими служебными штампами. Все закончен на эту тему флуд. Идите, вон в соседнюю тему про 9 американских косяков и расскажите там как дома умеют рассыпаться со скоростью свободного падения.
Почитайте наш диалог ещё раз. Складывается впечатление, что именно мемуары Чертока Вы и назвали пропагандистской чушью. Потому я и спросил. Вот от Вас я ничего, кроме завсегдашних штампов конспирологов, не подкреплённых ни логикой, ни фактами, не услышал. По поводу американских косяков - да мне похуй, как-то.
Именно мемуары Чертока и есть чушь. Советская лунная программа имела в то время возможность отправить ОДНОГО космонавта БЕЗ ВОЗВРАТА, и были ДОБРОВОЛЬЦЫ, но политбюро отказалось от этой идеи сочтя её аморальной. Не были пендосы на луне, это пиздёж. И наши знают что это пиздёж. Почитайте статистику успешных запусков и аварий в СССР и США, и поймёте, что США сильно проигрывали СССР в плане надёжности. И ВДРУГ подряд столько "успешных" пилотируемых пусков. Так не бывает! Причины сокрытия факта обмана руководством СССР, это нефть и зерно. СССР закупал в США кучу зерна по бросовым ценам, не по рыночным, и нас пустили на мировой рынок нефти. Это и есть причина молчания. А Леонов и Гречко не аргумент, они не так уж много знают по теме, кроме того под подпиской, и люди военные, так что будут говорить то, что приказано.
Глупыш, ты их читал хоть? У америкосов успешность запусков объясняется многочисленными стендовыми испытаниями. Нашим это было не по карману, потому первые запуски Н-1 приводили к катастрофам. Черток - чушь, Гречко, Леонов - не аргумент. Тебе, хрен с горы, верим, конечно)) Это сообщение отредактировал iuut - 11 янв 2016 в 23:52
Любая тема с очередной версией "почему американцы не были на Луне" приводит к накидыванию автору юкки (несмотря на содержание) и ожесточенному срачу в комментах. Причем если первый пост не читать, то дальше все одинаково во всех темах ...на самом деле это печально все. А мы еще американцев любим тупыми назвать...
В ТЕ годы за Видак МАШИНУ давали))) Ну а у НАСЫ на памперсы денег-то полюбому хватало. Тем паче что почти "современные" памперсы уже с 1961 года выпускали в промышленных объемах. И почему вы уперлись, что памперсы носили 8 дней? Сменить их ни как? Тем паче есть "помощники". С другой стороны космонавт в памперсах? Согласитесь смешно, поэтому и "лепят горбатого" про "супер отсосы". И в этот самый "фациал канистр" - эти памперсы и уходили, тем более что "обильно срать" было нечем (пища сублимированная, максимально усваиваемая).
Доебались до туалета) На ЯПе без говна трудно. Но ущербный туалет Аполлонов не говорит ни о чем, тем более что если они фальсифицировали полет, то могли и фальсифицировать туалетную систему на самом корабле, масштаб то явно попроще, не находите?)
В ТЕ годы за Видак МАШИНУ давали))) Ну а у НАСЫ на памперсы денег-то полюбому хватало. Тем паче что почти "современные" памперсы уже с 1961 года выпускали в промышленных объемах. И почему вы уперлись, что памперсы носили 8 дней? Сменить их ни как? Тем паче есть "помощники". С другой стороны космонавт в памперсах? Согласитесь смешно, поэтому и "лепят горбатого" про "супер отсосы". И в этот самый "фациал канистр" - эти памперсы и уходили, тем более что "обильно срать" было нечем (пища сублимированная, максимально усваиваемая).
Доебались до туалета) На ЯПе без говна трудно. Но ущербный туалет Аполлонов не говорит ни о чем, тем более что если они фальсифицировали полет, то могли и фальсифицировать туалетную систему на самом корабле, масштаб то явно попроще, не находите?)
В ТЕ годы за Видак МАШИНУ давали))) Ну а у НАСЫ на памперсы денег-то полюбому хватало. Тем паче что почти "современные" памперсы уже с 1961 года выпускали в промышленных объемах. И почему вы уперлись, что памперсы носили 8 дней? Сменить их ни как? Тем паче есть "помощники". С другой стороны космонавт в памперсах? Согласитесь смешно, поэтому и "лепят горбатого" про "супер отсосы". И в этот самый "фациал канистр" - эти памперсы и уходили, тем более что "обильно срать" было нечем (пища сублимированная, максимально усваиваемая).
Во ты школьник))) ТЕ Полеты Аполлонов "поддельные", а ТРУСЫ астронавтов это подлинник))) Вы в курсе, что в то время "советский человек" вообще ни срать, ни ссать не должжен был, судя по количеству общественных туалетов? А уж космонавты это вообще почти БОГИ были. А тут космонавт и в памперсах, такого даже бы в США не поняли.
Доебались до туалета) На ЯПе без говна трудно. Но ущербный туалет Аполлонов не говорит ни о чем, тем более что если они фальсифицировали полет, то могли и фальсифицировать туалетную систему на самом корабле, масштаб то явно попроще, не находите?)
Доебались до туалета) На ЯПе без говна трудно. Но ущербный туалет Аполлонов не говорит ни о чем, тем более что если они фальсифицировали полет, то могли и фальсифицировать туалетную систему на самом корабле, масштаб то явно попроще, не находите?)
В ТЕ годы за Видак МАШИНУ давали))) Ну а у НАСЫ на памперсы денег-то полюбому хватало. Тем паче что почти "современные" памперсы уже с 1961 года выпускали в промышленных объемах. И почему вы уперлись, что памперсы носили 8 дней? Сменить их ни как? Тем паче есть "помощники". С другой стороны космонавт в памперсах? Согласитесь смешно, поэтому и "лепят горбатого" про "супер отсосы". И в этот самый "фациал канистр" - эти памперсы и уходили, тем более что "обильно срать" было нечем (пища сублимированная, максимально усваиваемая).
Меня таки смущает, что наши уже после американцев не стеснялись привозить грунт в граммах! Когда амеры уже привезли в килограммах, казалось бы - нахуа? Зачем везти свои граммульки, когда можно просто попросить у "партнеров"? Это свидетельствует в пользу версии "нелетали", имхо.
У них летали люди, у нас автоматы (не в смысле оружие, а в смысле роботы). Человеку нормальный такой увесистый кусок породы отбить не проблема. А вот по Марсу ползает сейчас Американское "Любопытство", так оно тоже граммами довольствуется, ибо нехер - человека робот пока заменить не может!
Сегодня когда интернет позволяет запросто сопоставить все данные, отчеты и результаты опытов - понимаешь что США лепили горбатого по полной. Понятно что если бы не СССР - человечество в космос не полетело. По кране мере человек точно.
В ТЕ годы за Видак МАШИНУ давали))) Ну а у НАСЫ на памперсы денег-то полюбому хватало. Тем паче что почти "современные" памперсы уже с 1961 года выпускали в промышленных объемах. И почему вы уперлись, что памперсы носили 8 дней? Сменить их ни как? Тем паче есть "помощники". С другой стороны космонавт в памперсах? Согласитесь смешно, поэтому и "лепят горбатого" про "супер отсосы". И в этот самый "фациал канистр" - эти памперсы и уходили, тем более что "обильно срать" было нечем (пища сублимированная, максимально усваиваемая).
В ТЕ годы за Видак МАШИНУ давали))) Ну а у НАСЫ на памперсы денег-то полюбому хватало. Тем паче что почти "современные" памперсы уже с 1961 года выпускали в промышленных объемах. И почему вы уперлись, что памперсы носили 8 дней? Сменить их ни как? Тем паче есть "помощники". С другой стороны космонавт в памперсах? Согласитесь смешно, поэтому и "лепят горбатого" про "супер отсосы". И в этот самый "фациал канистр" - эти памперсы и уходили, тем более что "обильно срать" было нечем (пища сублимированная, максимально усваиваемая).
Во ты школьник))) ТЕ Полеты Аполлонов "поддельные", а ТРУСЫ астронавтов это подлинник))) Вы в курсе, что в то время "советский человек" вообще ни срать, ни ссать не должжен был, судя по количеству общественных туалетов? А уж космонавты это вообще почти БОГИ были. А тут космонавт и в памперсах, такого даже бы в США не поняли.
Ну а в целом, учитывая течение нашей беседы:
То есть англоязычный сайт смитсоновского музея не котируется.
То что на луне были верим, а то что лунатики срали мимо горшка, не верим, странные вы люди.
«Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».
К. П. Феоктистов «Траектория жизни. Между вчера и завтра»
Да да, принимали.
Вот принятое. Моглики - объясните нам что это (я ответ знаю).
То есть англоязычный сайт смитсоновского музея не котируется.
То что на луне были верим, а то что лунатики срали мимо горшка, не верим, странные вы люди.
Брежнева на какой то приплели.
Да все знают как там срали и ссали, все знают что это ущербная система. Да, у Советов в то время была лучше. Но тем не менее она рабочая) И это ни как не отменяет факта полета. Залезай уже под свой мост.
«Наши приёмные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Слишком сложно и слишком смешно».
К. П. Феоктистов «Траектория жизни. Между вчера и завтра»
Да да, принимали.
Вот принятое. Моглики - объясните нам что это (я ответ знаю).
земля над луной.. принятое радиолюбителем...картинко, болтаецо у мухина и прочих с девиациями..
немоглик )))
Это сообщение отредактировал korsss - 12 янв 2016 в 00:31
То есть англоязычный сайт смитсоновского музея не котируется.
То что на луне были верим, а то что лунатики срали мимо горшка, не верим, странные вы люди.
Брежнева на какой то приплели.
Да все знают как там срали и ссали, все знают что это ущербная система. Да, у Советов в то время была лучше. Но тем не менее она рабочая) И это ни как не отменяет факта полета. Залезай уже под свой мост.
Ты сам то откуда вылез?
Любопытно последнее замечание из доклада НАСА: известны случаи размножения кишечной палочки во рту экипажей подводных лодок, а также шаттлов, но экипажи "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов" эта участь почему-то миновала, хотя фекалии летали повсюду и пачкали астронавтов к вящей радости оных.
[QUOTE=Рапапай,12.01.2016 - 02:24] [QUOTE=RegionZemlya,11.01.2016 - 21:29] [QUOTE=Рапапай,11.01.2016 - 19:58] 2) А памперсы менять не пробовали ?))) [/QUOTE] Уж простите не удержался.
Вот вроде большой мальчик, а неужели детей нет и памперсы менять не пришлось по жизни. Неужели про памперсы пиндосовские только школьники пишут. Хотя я и младшим школьником обосранные жопы младших братьев и сестёр мыл. Причём немедленно, после обнаружения факта дефекации (специально умное слово вставил). Вы что в самом деле не знаете этот процесс. В нормальной то квартире проблеваться можно ежели после обеду. А в вакууме, в тесной кабине, перед мордой товарища по лунному счастью. А знаете или нет что с пахом и жопой будет если не мыть после памперсов.
Вот только не надо про их набор для сранья и ссанья рассказывать и про салфеточки в комплекте, читали эту смешную байку. Смастерите себе такие и попробуйте недельку так прожить. рекомендую заранее к дерматологу записаться, чтобы потом меньше мучаться. И это кстати будет опыт без вакуума и без бактерий от соседского гавна. Ну так ждём отчёт с эксперимента.
Ну как дети малые, читать вас моглики смешно.
Дядюшке Фродо из солнечной Перьми привет, в таких темах обычно это его конёк. [/QUOTE]
"Ну ты даешь деревня, кто же его посадит". Для тех кто не жил в 90-е, вы в курсе, что торговки на рынках и "челноки" носили памперсы (не детские, а для больных)? Что-бы товар не спиздили, да и с туалетами в России всегда была беда. И да люди "ссали и срали" под себя, после этого "жопку и писю" вытирали салфеточкой влажной и строили "светлое капиталистическое будущее". Более того "лежачие" БОЛЬНЫЕ сейчас, как правило лежат в специальных памперсах, так что ДЕТЕЙ сюда "приписывать" не надо (ЭТО совершенно разные ПАМПЕРСЫ):
Прочитай мой текст внимательно несколько раз. Я не про детей. Неужели основной посыл не виден или английский американский родной. Или просто в методичке демагогию использовать приказывают. Или интеллект коробку не давит.
Если последний вариант то поясняю: я не про детские памперсы, я про реакцию кожи на всякое дерьмо и меры, которые нужно предпринимать для защиты.
Торговки вечером домой приходят и оппу моют, моют моглики. А салфеточки если они пользуют, то почему в памперсы срут или постоят у контейнера, напрягутся, а потом идут салфетки использовать.
Про то как нужно ухаживать за лежачими почитайте в сети коли сами хотите. Там такие танцы с бубнами нужно устраивать чтобы оппы не сгнили - ведь носить в ванну взрослых лежачих практически нереально.
Так что не надо мой текст извращать и передёргивать, хотя о чём я, в методичке как раз этому учат.
На всякий случай для совсем тупых и в этом посте поясню: я НЕ Моглик и я НЕ НЕмоглик. Мне просто интересны грамотные слова как могликов так и не могликов. Но стараюсь не лезть в эти срачи ибо моглики сразу начинают вести себя агрессивно, хамски, демагогически. Я уж их набор стандартный вижу, летят как пчёлы на мёд на подобные темы.
Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 12 янв 2016 в 00:29
Прочитай мой текст внимательно несколько раз. Я не про детей. Неужели основной посыл не виден или английский американский родной. Или просто в методичке демагогию использовать приказывают. Или интеллект коробку не давит.
Если последний вариант то поясняю: я не про детские памперсы, я про реакцию кожи на всякое дерьмо и меры, которые нужно предпринимать для защиты.
Торговки вечером домой приходят и оппу моют, моют моглики. А салфеточки если они пользуют, то почему в памперсы срут или постоят у контейнера, напрягутся, а потом идут салфетки использовать.
Про то как нужно ухаживать за лежачими почитайте в сети коли сами хотите. Там такие танцы с бубнами нужно устраивать чтобы оппы не сгнили - ведь носить в ванну взрослых лежачих практически нереально.
Так что не надо мой текст извращать и передёргивать, хотя о чём я, в методичке как раз этому учат.
На всякий случай для совсем тупых и в этом посте поясню: я НЕ Моглик и я НЕ НЕмоглик. Мне просто интересны грамотные слова как могликов так и не могликов. Но стараюсь не лезть в эти срачи ибо моглики сразу начинают вести себя агрессивно, хамски, демагогически. Я уж их набор стандартный вижу, летят как пчёлы на мёд на подобные темы.
Тут уже писали про кишечную палочку, которой у космонавтов не было, а вот кожные заболевания на ЖОПЕ были))) гуглите. Что такое "нести тяготы службы" Вам "штатскому" однозначно не понять.
ЗЫ Тупого ты в зеркале увидишь, смотрись в него чаще))) Разобраться он б..ть хочет))) Прими иудаизм и еби мозг рэбэ)))
Это сообщение отредактировал Рапапай - 12 янв 2016 в 00:41
Любопытно последнее замечание из доклада НАСА: известны случаи размножения кишечной палочки во рту экипажей подводных лодок, а также шаттлов, но экипажи "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов" эта участь почему-то миновала, хотя фекалии летали повсюду и пачкали астронавтов к вящей радости оных.
А кто тебе сказал что этого не было?) Даже по твоим ссылкам этого бреда нет.
Зато там есть вот такая ссылка. Коварные НАСА даже придумали количество фекалий, выделяемых астронавтами... Доставили на землю, взвесили, номер присвоили, статистику выделили... Выдумали какие-то инциденты с летающими каками) http://history.nasa.gov/SP-368/s6ch2.htm Поражаюсь их продуманности. А ведь могли просто сказать что у них стоял суперсовременный shitdestroyer-4000 и не париться. Все-равно же фальсификация, какая разница?
В ТЕ годы за Видак МАШИНУ давали))) Ну а у НАСЫ на памперсы денег-то полюбому хватало. Тем паче что почти "современные" памперсы уже с 1961 года выпускали в промышленных объемах. И почему вы уперлись, что памперсы носили 8 дней? Сменить их ни как? Тем паче есть "помощники". С другой стороны космонавт в памперсах? Согласитесь смешно, поэтому и "лепят горбатого" про "супер отсосы". И в этот самый "фациал канистр" - эти памперсы и уходили, тем более что "обильно срать" было нечем (пища сублимированная, максимально усваиваемая).
Во ты школьник))) ТЕ Полеты Аполлонов "поддельные", а ТРУСЫ астронавтов это подлинник))) Вы в курсе, что в то время "советский человек" вообще ни срать, ни ссать не должжен был, судя по количеству общественных туалетов? А уж космонавты это вообще почти БОГИ были. А тут космонавт и в памперсах, такого даже бы в США не поняли.
Ну а в целом, учитывая течение нашей беседы:
То есть англоязычный сайт смитсоновского музея не котируется.
То что на луне были верим, а то что лунатики срали мимо горшка, не верим, странные вы люди.
Брежнева на какой то приплели.
И что в ЭТО нельзя срать? А ссать можно и в памперс, потом "жопку и писю" не забывай салфеткой протереть)))
ЗЫ Возможно 20 миллионов долларов на сортир у США не нашлось в отличии от СССР, зато деньги были на памперсы и ЦЕЛЛОФАН, который в СССР были "на вес золота".
Это сообщение отредактировал Рапапай - 12 янв 2016 в 00:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
как бы да памперс и что ?
yaplakal.com