А вот у меня по поводу этих ботинок такие мысли: стоимость вывода 1 кг груза на орбиту: от 2500$ на Протоне до 6-8000$ на других носителях. Доставить до орбиты Луны - в разы дороже. Спустить на поверхность - еще дороже. Вернуть обратно на Землю - в десятки раз дороже. Проектировщики скафандра этого не знать не могли. Поэтому отдать лишний килограмм на съёмные ботинки - это не пропустил бы главный конструктор, при том, что скафандр планируется использовать только один раз для прогулок по Луне. Две подошвы - это ужасный лишний вес. Это можно оправдать только, если перед стартом с Луны снять их и бросить там. Но тогда почему на фото ботинок юзанный, и держат его с таким почтением через резиновую перчатку, словно на нём лунная пыль.....
Моё мнение: просчёт режиссёра.
А ещё на ботинках на которые потом одевался тапочек с рифленой подошвой за каким-то уем имеется каблук!!! и стальной уголок который его крепит к подошве. Я конечно понимаю, что с каблуком удобней по лесенке спускаться и железяка вроде бы этому способствует, но.....а нахера тогда сверху тапочек?
Это сообщение отредактировал Aresko34 - 12 янв 2016 в 00:50
Во вторых, подпевающие официальной версий изданной государством, огласите пожалуйста размерчик вашей зарплаты
А Ви таки из налоговой? Мне ещё египтяне платят,ну пирамидосрачи там,сам понимаешь. И на полставки в РФС.За бабло наших кривоногих отмазываю как могу в интернетах. Набегает вобщем.
Что такое "нести тяготы службы" Вам "штатскому" однозначно не понять.
У меня военный билет офицера запаса СССР, зелёненький.
А выС в каком полку служилиС.
Да и кстати: Бисмилля Рахман Рахим, Иса Рух Уалло, Аллах Акбар - как это в иудаизм трансформировать плохо представляю.
Уж если про ЦВЕТ речь зашла, уж лучше зелененьким, чем голубеньким))) Офицера запаса давали выпускнику любого вуза с военной кафедрой))) школоло))) И да: прими иудаизм, там научат)))
В ТЕ годы за Видак МАШИНУ давали))) Ну а у НАСЫ на памперсы денег-то полюбому хватало. Тем паче что почти "современные" памперсы уже с 1961 года выпускали в промышленных объемах. И почему вы уперлись, что памперсы носили 8 дней? Сменить их ни как? Тем паче есть "помощники". С другой стороны космонавт в памперсах? Согласитесь смешно, поэтому и "лепят горбатого" про "супер отсосы". И в этот самый "фациал канистр" - эти памперсы и уходили, тем более что "обильно срать" было нечем (пища сублимированная, максимально усваиваемая).
Во ты школьник))) ТЕ Полеты Аполлонов "поддельные", а ТРУСЫ астронавтов это подлинник))) Вы в курсе, что в то время "советский человек" вообще ни срать, ни ссать не должжен был, судя по количеству общественных туалетов? А уж космонавты это вообще почти БОГИ были. А тут космонавт и в памперсах, такого даже бы в США не поняли.
Ну а в целом, учитывая течение нашей беседы:
То есть англоязычный сайт смитсоновского музея не котируется.
То что на луне были верим, а то что лунатики срали мимо горшка, не верим, странные вы люди.
Брежнева на какой то приплели.
И что в ЭТО нельзя срать? А ссать можно и в памперс, потом "жопку и писю" не забывай салфеткой протереть)))
ЗЫ Возможно 20 миллионов долларов на сортир у США не нашлось в отличии от СССР, зато деньги были на памперсы и ЦЕЛЛОФАН, который в СССР были "на вес золота".
Хочешь сказать это конспирологи лунные пакеты придумали? Тогда с тобой не о чем разговаривать, читать не хочешь сайт музея за пруф не принимаешь. Но свято веришь что лунатики пртвезли 380 кг камней.
Что такое "нести тяготы службы" Вам "штатскому" однозначно не понять.
У меня военный билет офицера запаса СССР, зелёненький.
А выС в каком полку служилиС.
Да и кстати: Бисмилля Рахман Рахим, Иса Рух Уалло, Аллах Акбар - как это в иудаизм трансформировать плохо представляю.
Уж если про ЦВЕТ речь зашла, уж лучше зелененьким, чем голубеньким))) Офицера запаса давали выпускнику любого вуза с военной кафедрой))) школоло))) И да: прими иудаизм, там научат)))
Да, только звание Старший Лейтенант выпускникам любого вуза с военной кафедрой не давали.
1 - амеры после посадки с космоса могут бегать - наши лежат на земле
8 дней в космосе.Румын Панариу бодрячком расписывается на СА.)Рядом стоит Леонид Попов.На ногах.
Прунариу Думитру Дорин (Prunariu Dumitru Dorin) зовут его а вообще-то на Салюте-6 уже были тренажеры для поддержания здоровья и за 8 суток полета двигательная активность не нарушалась
Это сообщение отредактировал EZEZ - 12 янв 2016 в 02:09
1 - амеры после посадки с космоса могут бегать - наши лежат на земле
8 дней в космосе.Румын Панариу бодрячком расписывается на СА.)Рядом стоит Леонид Попов.На ногах.
Прунариу Думитру Дорин (Prunariu Dumitru Dorin) зовут его а вообще-то на Салюте-6 были тренажеры для поддержания здоровья и за 8 суток полета двигательная активность не нарушалась
Ты почитай,на какой комент была выложена эта фотография. Там умник написал,что наших чуть ли не на носилках полумёртвых выносили.
А вот у меня по поводу этих ботинок такие мысли: стоимость вывода 1 кг груза на орбиту: от 2500$ на Протоне до 6-8000$ на других носителях. Доставить до орбиты Луны - в разы дороже. Спустить на поверхность - еще дороже. Вернуть обратно на Землю - в десятки раз дороже. Проектировщики скафандра этого не знать не могли. Поэтому отдать лишний килограмм на съёмные ботинки - это не пропустил бы главный конструктор, при том, что скафандр планируется использовать только один раз для прогулок по Луне. Две подошвы - это ужасный лишний вес. Это можно оправдать только, если перед стартом с Луны снять их и бросить там. Но тогда почему на фото ботинок юзанный, и держат его с таким почтением через резиновую перчатку, словно на нём лунная пыль.....
Моё мнение: просчёт режиссёра.
А ещё на ботинках на которые потом одевался тапочек с рифленой подошвой за каким-то уем имеется каблук!!! и стальной уголок который его крепит к подошве. Я конечно понимаю, что с каблуком удобней по лесенке спускаться и железяка вроде бы этому способствует, но.....а нахера тогда сверху тапочек?
Ну вот еще один вопрос нарисовался.... Дейстно НАФУЯ каблук с мет.вставкой если фсе равно надевать галоши ??? И таких вопросов........
1 - амеры после посадки с космоса могут бегать - наши лежат на земле
8 дней в космосе.Румын Панариу бодрячком расписывается на СА.)Рядом стоит Леонид Попов.На ногах.
Прунариу Думитру Дорин (Prunariu Dumitru Dorin) зовут его а вообще-то на Салюте-6 были тренажеры для поддержания здоровья и за 8 суток полета двигательная активность не нарушалась
Ты почитай,на какой комент была выложена эта фотография. Там умник написал,что наших чуть ли не на носилках полумёртвых выносили.
Вот опять передергивание, сам же выложил это фото с целью доказать что наши космонавты после спуска сразу ходили, только на кадре 81 год и станция салют-6 на орбите. А тебе говорят про первые союзы.
Ой, все... Достали уже.
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 12 янв 2016 в 01:40
А вот у меня по поводу этих ботинок такие мысли: стоимость вывода 1 кг груза на орбиту: от 2500$ на Протоне до 6-8000$ на других носителях. Доставить до орбиты Луны - в разы дороже. Спустить на поверхность - еще дороже. Вернуть обратно на Землю - в десятки раз дороже. Проектировщики скафандра этого не знать не могли. Поэтому отдать лишний килограмм на съёмные ботинки - это не пропустил бы главный конструктор, при том, что скафандр планируется использовать только один раз для прогулок по Луне. Две подошвы - это ужасный лишний вес. Это можно оправдать только, если перед стартом с Луны снять их и бросить там. Но тогда почему на фото ботинок юзанный, и держат его с таким почтением через резиновую перчатку, словно на нём лунная пыль.....
Моё мнение: просчёт режиссёра.
А ещё на ботинках на которые потом одевался тапочек с рифленой подошвой за каким-то уем имеется каблук!!! и стальной уголок который его крепит к подошве. Я конечно понимаю, что с каблуком удобней по лесенке спускаться и железяка вроде бы этому способствует, но.....а нахера тогда сверху тапочек?
Ну вот еще один вопрос нарисовался.... Дейстно НАФУЯ каблук с мет.вставкой если фсе равно надевать галоши ??? И таких вопросов........
Потому что вы невнимательны.На самих галошах каблука нет,а зачем он нужен на обуви тебе рассказать,или ... Лучше так. Вобщем если человек привык к обуви с каблуком,то без него у него будут неприятные ощущения уже после часа ходьбы.Тебе это любой ортопед скажет. Купил я как то кеды без нормальной стельки и к вечеру охуел.Икры болели. Это рентген бот.Плоская подошва и снаружи и внутри
Вот опять передергивание, сам же выложил это фото с целью доказать что наши космонавты после спуска сразу ходили, только на кадре 81 год и станция салют-6 на орбите. А тебе говорят про первые союзы.
Ой, все... Достали уже.
я полностью с Вами согласен мой пост о том же не следует сравнивать космонавтику 60-х и 80-х; тем более методики восстановления организма и поддержания работоспособности на орбите
Тут многие говорят что если мол Амери врали то почему молчал СССР.
1. Якобы купили 2. Договорились.
Думаю все банально просто. 1. Выводы о том что это лажа можно было сделать только со временем и при сопоставлении множества данных, по горячим следам все это невозможно организовать, а если полеты были -и амеры представят неопровержимые доказательства ? например возьмут нашего космонавта на луну.Позора еще больше. 2. После драки кулаками не машут- известно что амеры любят пернуть в обществе и больше всех возмущаться. Так и здесь главное заорать что ты первый а остальные пуска доказывают что ты не первый.
Посмотрите на множество неопровержимых фактов взрыва спецслужбами небоскребов . Однако пока выгодно признавать это террором исламистов никто в США и в Мире не ставит этот вопрос и отрицают , марганилизируют любые самые очевидные доказательства. Даже если -проведут натурный эксперемент,сознается куча агентов и спецов приведя фото видео, оборудование один член
Тут многие говорят что если мол Амери врали то почему молчал СССР.
1. Якобы купили 2. Договорились.
Думаю все банально просто. 1. Выводы о том что это лажа можно было сделать только со временем и при сопоставлении множества данных, по горячим следам все это невозможно организовать, а если полеты были -и амеры представят неопровержимые доказательства ? например возьмут нашего космонавта на луну.Позора еще больше. 2. После драки кулаками не машут- известно что амеры любят пернуть в обществе и больше всех возмущаться. Так и здесь главное заорать что ты первый а остальные пуска доказывают что ты не первый.
Посмотрите на множество неопровержимых фактов взрыва спецслужбами небоскребов . Однако пока выгодно признавать это террором исламистов никто в США и в Мире не ставит этот вопрос и отрицают , марганилизируют любые самые очевидные доказательства. Даже если -проведут натурный эксперемент,сознается куча агентов и спецов приведя фото видео, оборудование один член
Во, это уже что-то новое. Можно сказать немоглики подчиняясь дарвиновским законам начали эволюционировать, причём в интересно глупую сторону. У СССР были бы неопровержимые доказательства того что США не собирается на Луну задолго до первого полёта. Ты наверное плохо себе представляешь степень осведомлённости советской (и американской) разведки и количество народу задействованных в лунной программе. Подобные проекты невозможно удержать в секрете.
отправить ОДНОГО космонавта БЕЗ ВОЗВРАТА, и были ДОБРОВОЛЬЦЫ,
Без возврата отправляли собак. И то, только в первые полеты. Ибо стояла задача - обеспечить ВОЗВРАЩЕНИЕ пилотов
Верно, поэтому и не отправили! А возможность ТЕХНИЧЕСКАЯ была отправить только одного и без возврата. В то время, на большее рассчитывать было нельзя. Это, если не учитывать отсутствие защиты от космических излучений вне защитного поля земли, а только физическую возможность отправки космонавта живым весом в 65-70 кг., и системы жизнеобеспечения на полтонны... Вообще то, говоря откровенно, даже сейчас такой полёт к Луне НЕВОЗМОЖЕН. человечество НЕ В СОСТОЯНИИ покинуть околоземную орбиту, без существенного риска для жизни. Слишком хорошая защита имеет слишком большой вес, а слишком большой вес требует большего количества топлива, которое тоже весит, а больший вес требует усиления конструкции, что опять таки ведёт к росту веса. Замкнутый круг... Земные технологии, в космической сфере, ещё весьма примитивны, а человек слишком хрупок, посему не можем мы путешествовать дальше околоземной орбиты, не можем!
Верно, поэтому и не отправили! А возможность ТЕХНИЧЕСКАЯ была отправить только одного и без возврата. В то время, на большее рассчитывать было нельзя. Это, если не учитывать отсутствие защиты от космических излучений вне защитного поля земли, а только физическую возможность отправки космонавта живым весом в 65-70 кг., и системы жизнеобеспечения на полтонны... Вообще то, говоря откровенно, даже сейчас такой полёт к Луне НЕВОЗМОЖЕН. человечество НЕ В СОСТОЯНИИ покинуть околоземную орбиту, без существенного риска для жизни. Слишком хорошая защита имеет слишком большой вес, а слишком большой вес требует большего количества топлива, которое тоже весит, а больший вес требует усиления конструкции, что опять таки ведёт к росту веса. Замкнутый круг... Земные технологии, в космической сфере, ещё весьма примитивны, а человек слишком хрупок, посему не можем мы путешествовать дальше околоземной орбиты, не можем!
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 12 янв 2016 в 10:19
Тут многие говорят что если мол Амери врали то почему молчал СССР.
1. Якобы купили 2. Договорились.
Думаю все банально просто. 1. Выводы о том что это лажа можно было сделать только со временем и при сопоставлении множества данных, по горячим следам все это невозможно организовать, а если полеты были -и амеры представят неопровержимые доказательства ? например возьмут нашего космонавта на луну.Позора еще больше. 2. После драки кулаками не машут- известно что амеры любят пернуть в обществе и больше всех возмущаться. Так и здесь главное заорать что ты первый а остальные пуска доказывают что ты не первый.
Посмотрите на множество неопровержимых фактов взрыва спецслужбами небоскребов . Однако пока выгодно признавать это террором исламистов никто в США и в Мире не ставит этот вопрос и отрицают , марганилизируют любые самые очевидные доказательства. Даже если -проведут натурный эксперемент,сознается куча агентов и спецов приведя фото видео, оборудование один член
Во, это уже что-то новое. Можно сказать немоглики подчиняясь дарвиновским законам начали эволюционировать, причём в интересно глупую сторону. У СССР были бы неопровержимые доказательства того что США не собирается на Луну задолго до первого полёта. Ты наверное плохо себе представляешь степень осведомлённости советской (и американской) разведки и количество народу задействованных в лунной программе. Подобные проекты невозможно удержать в секрете.
Я имею ввиду что США отправили на орбиту луны космонавтов на на луну высадился автомат который взял пробы, взял грун, потоптался. и тп. На Луне американцы небыли. Это как с первым человеком на Северном или Южном полюсе- вышел на лед пофоткался и через пару месяцев отсидки в снегах вернувшись заявить что был на полюсе.
На рен тв такую чуш штампуют пачками. А у опровергателей высадки на луну как правило кроме одних и тех же недостоверных источников и инете нихрена и нет. Но пипл хавал и хавает потому что интересно.
А че, логично. На теме вранья и бредятины открылась, на том же фоне и "закрылась")
До сих пор ни кто так и не опроверг 4 железобетонных факта: 1. грунт 2. фото 3. видео. 4. научный результат. Почему эти 4 вещи? Потому что если они все получились на Луне, то все остальное не важно. Если грунт действительно привезен с Луны, значит что бы добыть этот грунт туда летали астронавты, копали там, бурили. Если фотографии сделаны на Луне, если на этих фотографиях есть астронавты, значит они действительно там были, равно как и с видеозаписью. И научный результат, если он получен, если он получен в ходе экспериментов на Луне, а характер некоторых из этих эксперимент говорит о невозможности применения автоматов, значит этот НР действительно кто-то получил на Луне, кто-то правда бурил там метровые и даже чуть больше отверстия, вставлял туда оборудование, а потом повторял это 11 раз в рамках 1 полета... А если все это было, то размышления о том, что якобы ракета не могла их запустить, якобы они не могли пролететь радиационный пояс, им было неудобно срать и по этому они не могли летать вообще не имеют ни какой силы.
Безпруфовские аргументы не котируются. Если что-то из вышеперечисленного неправда, то нужно тащить доказательства того, что это неправда) В лучшем случае скинете "научную статью" Попова, да?)) Но это трудно и не весело, давайте лучше еще раз обмусолим туалет в Аполлоне и клятву на Библии, ну или уведем диалог в плоскость откровенный фантазий на околополитические темы. На сим отклоняюсь.
Тут многие говорят что если мол Амери врали то почему молчал СССР.
1. Якобы купили 2. Договорились.
Думаю все банально просто. 1. Выводы о том что это лажа можно было сделать только со временем и при сопоставлении множества данных, по горячим следам все это невозможно организовать, а если полеты были -и амеры представят неопровержимые доказательства ? например возьмут нашего космонавта на луну.Позора еще больше. 2. После драки кулаками не машут- известно что амеры любят пернуть в обществе и больше всех возмущаться. Так и здесь главное заорать что ты первый а остальные пуска доказывают что ты не первый.
Посмотрите на множество неопровержимых фактов взрыва спецслужбами небоскребов . Однако пока выгодно признавать это террором исламистов никто в США и в Мире не ставит этот вопрос и отрицают , марганилизируют любые самые очевидные доказательства. Даже если -проведут натурный эксперемент,сознается куча агентов и спецов приведя фото видео, оборудование один член
Во, это уже что-то новое. Можно сказать немоглики подчиняясь дарвиновским законам начали эволюционировать, причём в интересно глупую сторону. У СССР были бы неопровержимые доказательства того что США не собирается на Луну задолго до первого полёта. Ты наверное плохо себе представляешь степень осведомлённости советской (и американской) разведки и количество народу задействованных в лунной программе. Подобные проекты невозможно удержать в секрете.
Я имею ввиду что США отправили на орбиту луны космонавтов на на луну высадился автомат который взял пробы, взял грун, потоптался. и тп. На Луне американцы небыли. Это как с первым человеком на Северном или Южном полюсе- вышел на лед пофоткался и через пару месяцев отсидки в снегах вернувшись заявить что был на полюсе.
Да я понял, понял. Ты не хочешь понять того, что подобные финты ушами были бы известны за долго до полёта тысячам людей работающим в этой программе, а значит и СССР. Не существует секретов известных сотням людей, их нет, не бывает, как деда Мороза. Американцы не смогли удержать в секрете даже конструкцию атомной бомбы- казалось бы куда уже секретней, но и её скоммуниздили даже не одно, а два государства. А за подобное, между прочим не церемонились не там не здесь- шпионов стреляли без зазрения совести.
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 12 янв 2016 в 11:05
Тут многие говорят что если мол Амери врали то почему молчал СССР.
1. Якобы купили 2. Договорились.
Думаю все банально просто. 1. Выводы о том что это лажа можно было сделать только со временем и при сопоставлении множества данных, по горячим следам все это невозможно организовать, а если полеты были -и амеры представят неопровержимые доказательства ? например возьмут нашего космонавта на луну.Позора еще больше. 2. После драки кулаками не машут- известно что амеры любят пернуть в обществе и больше всех возмущаться. Так и здесь главное заорать что ты первый а остальные пуска доказывают что ты не первый.
Посмотрите на множество неопровержимых фактов взрыва спецслужбами небоскребов . Однако пока выгодно признавать это террором исламистов никто в США и в Мире не ставит этот вопрос и отрицают , марганилизируют любые самые очевидные доказательства. Даже если -проведут натурный эксперемент,сознается куча агентов и спецов приведя фото видео, оборудование один член
Во, это уже что-то новое. Можно сказать немоглики подчиняясь дарвиновским законам начали эволюционировать, причём в интересно глупую сторону. У СССР были бы неопровержимые доказательства того что США не собирается на Луну задолго до первого полёта. Ты наверное плохо себе представляешь степень осведомлённости советской (и американской) разведки и количество народу задействованных в лунной программе. Подобные проекты невозможно удержать в секрете.
Я имею ввиду что США отправили на орбиту луны космонавтов на на луну высадился автомат который взял пробы, взял грун, потоптался. и тп. На Луне американцы небыли. Это как с первым человеком на Северном или Южном полюсе- вышел на лед пофоткался и через пару месяцев отсидки в снегах вернувшись заявить что был на полюсе.
Да я понял, понял. Ты не хочешь понять того, что подобные финты ушами были бы известны за долго до полёта тысячам людей работающим в этой программе, а значит и СССР. Не существует секретов известных сотням людей, их нет, не бывает, как деда Мороза. Американцы не смогли удержать в секрете даже конструкцию атомной бомбы- казалось бы куда уже секретней, но и её скоммуниздили даже не одно, а два государства. А за подобное, между прочим не церемонились не там не здесь- шпионов стреляли без зазрения совести.
Бомбу не скомуниздили. У нас даже технологии обогащения урана сильно разные не говоря уже о дальнейшем. Вопрос контроля и, понимания пути , принципа, возможностей. Вопрос колеса-где то оно со спицами а где то сплошным деревянным кругом.
По планам СШа мы бомбу должны были сделать в середине 50 и то и позже.
Полет на луну проектировался по полной только был и запасной вариант он и использовался. Нам может вообще дезу сливали насчет вариантов полета чтобы мы зашли в тупик и тп.
А вот у меня по поводу этих ботинок такие мысли: стоимость вывода 1 кг груза на орбиту: от 2500$ на Протоне до 6-8000$ на других носителях. Доставить до орбиты Луны - в разы дороже. Спустить на поверхность - еще дороже. Вернуть обратно на Землю - в десятки раз дороже. Проектировщики скафандра этого не знать не могли. Поэтому отдать лишний килограмм на съёмные ботинки - это не пропустил бы главный конструктор, при том, что скафандр планируется использовать только один раз для прогулок по Луне. Две подошвы - это ужасный лишний вес. Это можно оправдать только, если перед стартом с Луны снять их и бросить там. Но тогда почему на фото ботинок юзанный, и держат его с таким почтением через резиновую перчатку, словно на нём лунная пыль.....
Моё мнение: просчёт режиссёра.
А ещё на ботинках на которые потом одевался тапочек с рифленой подошвой за каким-то уем имеется каблук!!! и стальной уголок который его крепит к подошве. Я конечно понимаю, что с каблуком удобней по лесенке спускаться и железяка вроде бы этому способствует, но.....а нахера тогда сверху тапочек?
Ну вот еще один вопрос нарисовался.... Дейстно НАФУЯ каблук с мет.вставкой если фсе равно надевать галоши ??? И таких вопросов........
Потому что вы невнимательны.На самих галошах каблука нет,а зачем он нужен на обуви тебе рассказать,или ... Лучше так. Вобщем если человек привык к обуви с каблуком,то без него у него будут неприятные ощущения уже после часа ходьбы.Тебе это любой ортопед скажет. Купил я как то кеды без нормальной стельки и к вечеру охуел.Икры болели. Это рентген бот.Плоская подошва и снаружи и внутри
Добавлено в 01:50 UncleFrodo
Цитата
А тебе говорят про первые союзы.
Кто и где мне говорит про союзы?
Так вы собираетесь объяснить человечеству , зачем на каблуках мет вставки? А про неудобства для ноги без каблука это ты объясни воинам афганцам, которые использовали специальную бескаблучную версию кроссовок взамен специального солдатского сапога со встроенным каблуком при работе на скальном грунте. И да, использование специальной стельки-супинатора решает проблему неудобства для ног и ....... экономит по моим прикидкам 1.5 кг запуливаемого на Луну веса.
И ещё. А на хера галоши-то возвращали? Они тоже ведь вес имеют. Ну вот. Ещё вопрос образовался сам собой.
К скафандрам будет следующая претензия - зачем придумывали новый при такой массе и надежности старого?
Дикость какая. Нахрена действительно новый? Летали бы себе в Ястребах и не выебывались. А то ишь чо удумали, Орланов каких-то понаделали, я вот тоже думаю нахуя итак все работало.
в Ястребах время работы 2 часа, в Орланах уже 7, прогресс на лицо А что у наса сейчас? побибикали? почему сейчас в орланах летают
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
человечество НЕ В СОСТОЯНИИ покинуть околоземную орбиту, без существенного риска для жизни. Слишком хорошая защита имеет слишком большой вес, а слишком большой вес требует большего количества топлива, которое тоже весит, а больший вес требует усиления конструкции, что опять таки ведёт к росту веса. Замкнутый круг... Земные технологии, в космической сфере, ещё весьма примитивны, а человек слишком хрупок, посему не можем мы путешествовать дальше околоземной орбиты, не можем! 
yaplakal.com