Что обещали коммунисты к 1980 году

Цитата (ДокторЯр @ 28.06.2016 - 20:56)

Поищите картинку, что нам единороссы обещали к 2008 году - коммунисты верили, что придут к этому (и даже большему) в силу экономических особенностей строя, отсутствия олигархов и вывода денег за рубеж. А эти... эти просто врали и продолжают врать.

Перефразируя анекдот про врачей (пессимиста-реалиста-оптимиста): "но зато как масштабно врут!")

Цитата (Lamiya @ 29.06.2016 - 08:05)

Цитата (Sidorini @ 29.06.2016 - 17:16) Цитата (Lamiya @ 29.06.2016 - 06:07) все эти обсуждения не имеют смысла, было в СССР и хорошее и плохое. те, чья молодость пришлась на годы владытчества советской идеологии, естесственно будут восхвалять те времена. у меня было хорошее детство, но юность пришлась на 90, и я помню как взрослые зрелые люди поливали грязью все советское в массовом порядке, видимо от того что все до этого было прекрасно. были и коммуналки у работяг и дворцы у партноменклатуры, я была рада в детстве овсяному печенью, а растворимый кофе был деликатесом. образование - бесплатное, но в вуз без посещения репетитора не поступишь... нюансов много, и спорить бесполезно. Мне нравилось и тогда, и сейчас.. тогда я была ребенком, сейчас мне 41,  все меняется, споры - это пустое. но коммунимтическая идеология в чистом виде не жизнеспособна, иначе развала СССР бы не было. Зачем врать про дворцы у советской партнномленклатуры? Дворцы были у пионеров и молодожёнов. Парноменклатура жила в обычных квартирах. Вполне может быть быть что в домах т.н. улучшеной планировки и с охраной, но таки не в дворцах. Брежнев жил в многоэтажном доме, ему принадлежал ( насколько я знаю) целый этаж. Первый Секретарь нашего района жил в доме на двух хозяев через забор от конторы где я работал и я прикрасно видел из окна как он живет. Второй секретарь жил в том же доме в котором когда то жила наша семья и я пркрасно знаю и расположение квартир и размер комнат ( в детстве побывал в каждой, знал всех) Зачем эти сказки про дворцы? Пы.Сы: капиталистическая идеология нежизнеспособна тоже получается. Иначе небыло бы развала англия не вышла бы из ЕС. И вообще , развалившиеся в 20-м веке Османская, австро-венгерская, английская, немецкая, голландская и пр.- были капиталистическими. милейший, вам ли рассуждать? у вас в профиле дата рождения 2009 год, откуда вам знать, что и как было? иниересно, кто вам платит за подобные посты? вы ведь тролль еще тот. или пишите из любви к искусству? вы правда думаете что дворцы пошли с Рублевки и при советах их не было? а врочем, что с вас взять..

Голубушка дочь папы офицера врача и мамы филолога..

У меня к вам только один вопрос.

Вы в какую синагогу ходите?

Это сообщение отредактировал Sidorini - 29 июн. 2016 г. в 19:27

Цитата (deniskomaro @ 28.06.2016 - 20:54)

дааа сегодняшние правители не так масштабно пиздоболят.....

Да ладно!

Цитата (telefon @ 29.06.2016 - 19:12)

Цитата (ramzay1 @ 28.06.2016 - 20:53) В отличии от нынешних обещалкиных, коммунисты действительно старались и нередко исполняли свои обещания. Тогдашнее обещание Хрущёва построить коммунизм было сделано не на пустом месте. Намечалось потепление в международных делах. Посчитали, сколько можно будет сэкономить на ослаблении гонки вооружений. Оказалось, что до коммунизма рукой подать. Объявили об этом. А тут - на тебе! Никакого потепления. Бабло, как шло на оружие и армию, так и продолжило идти... Тогда оружие подешевше нынешнего было. Представляете, что будет, если посворачивать головы нынешним паскудникам, что обстановку в мире накаляют, и перестать тратить бабло и ресурсы на вооружение СЕЙЧАС?!

США тратили на вооружение не меньше, но при этом хватало и на нормальное развитие, и развала не случилось. Куда же деваться: взялся конкурировать за первенство в мире - неси расходы. У кого экономика оказалась более эффективнее - тот в этой гонке и выиграл.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 29 июн. 2016 г. в 19:59

Sidorini

Цитата

Bам же давно было сказано, СССР не развалился. СССР был разрушен варварами.

Да вами он и был разрушен.Теми про кого фельетоны писали и фитиль снимали.Кто тащил с работы последний гвоздь,потому что он ничей и даже гордился этим."Умею жить".Кто сидя на партсобраниях переливал их пустого в порожнее.Кто ни за что не отвечал.Кто числился на работе,а не работал.
Кто мечтал об импортных шмотках,и покупал их у спекулянтов.
Это не поколение восьмидесятых.
Это вы.Пятидесятники и шестидесятники развалили Союз.
А потом съебались из развалин.

Цитата (Чайники @ 29.06.2016 - 19:53)

Sidorini Цитата Bам же давно было сказано, СССР не развалился. СССР был разрушен варварами. Да вами он и был разрушен.Теми про кого фельетоны писали и фитиль снимали.Кто тащил с работы последний гвоздь,потому что он ничей и даже гордился этим."Умею жить".Кто сидя на партсобраниях переливал их пустого в порожнее.Кто ни за что не отвечал.Кто числился на работе,а не работал. Кто мечтал об импортных шмотках,и покупал их у спекулянтов. Это не поколение восьмидесятых. Это вы.Пятидесятники и шестидесятники развалили Союз. А потом съебались из развалин.

Люди приспосабливались к тем условиям, которые создала власть. Было бы все в магазинах - не покупали бы у спекулянтов, не было бы уравниловки - старались бы работать лучше и т.д.

Цитата (ДокторЯр @ 28.06.2016 - 23:56)

Поищите картинку, что нам единороссы обещали к 2008 году - коммунисты верили, что придут к этому (и даже большему) в силу экономических особенностей строя, отсутствия олигархов и вывода денег за рубеж. А эти... эти просто врали и продолжают врать.

А ведь скоро 20 лет правления Иутина. Не пора подводить итоги?

Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 08:49)

Цитата (telefon @ 29.06.2016 - 19:12) Цитата (ramzay1 @ 28.06.2016 - 20:53) В отличии от нынешних обещалкиных, коммунисты действительно старались и нередко исполняли свои обещания. Тогдашнее обещание Хрущёва построить коммунизм было сделано не на пустом месте. Намечалось потепление в международных делах. Посчитали, сколько можно будет сэкономить на ослаблении гонки вооружений. Оказалось, что до коммунизма рукой подать. Объявили об этом. А тут - на тебе! Никакого потепления. Бабло, как шло на оружие и армию, так и продолжило идти... Тогда оружие подешевше нынешнего было. Представляете, что будет, если посворачивать головы нынешним паскудникам, что обстановку в мире накаляют, и перестать тратить бабло и ресурсы на вооружение СЕЙЧАС?! США тратили на вооружение не меньше, но при этом хватало и на нормальное развитие, и развала не случилось. Куда же деваться: взялся конкурировать за первенство в мире - неси расходы. У кого экономика оказалась более эффективнее - тот в этой гонке и выиграл.

Два года назад в штатах прошла инфа что экономика какой то африканской страны ( типа Заира, не помню) оказалась эффективней чем американская. Там год закрылся с наличием 10-ти долл на счету правительства, а у штатов - 19 трилл. долгов.

Цитата (Чайники @ 29.06.2016 - 08:53)

Sidorini Цитата Bам же давно было сказано, СССР не развалился. СССР был разрушен варварами. Да вами он и был разрушен.Теми про кого фельетоны писали и фитиль снимали.Кто тащил с работы последний гвоздь,потому что он ничей и даже гордился этим."Умею жить".Кто сидя на партсобраниях переливал их пустого в порожнее.Кто ни за что не отвечал.Кто числился на работе,а не работал. Кто мечтал об импортных шмотках,и покупал их у спекулянтов. Это не поколение восьмидесятых. Это вы.Пятидесятники и шестидесятники развалили Союз. А потом съебались из развалин.

А вы б хотели конечно чтоб я остался и стpоил вам капитализм? Дудки! Стройте сами.

Я голосовал за сохранение СССР и социализм меня вполне устраивал. Я и сейчас работаю в конторе советского образца, принадлежащей государству, с профсоюзом , социалистическими ( почти) соревнованиями, рационализаторским движением и пр.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 29 июн. 2016 г. в 20:13

Sidorini

Цитата

А вы б хотели конечно чтоб я остался и стpоил вам капитализм? Дудки! Стройте сами.

А чё нет то?
Ты предпочёл уехать на готовое,пока те кого ты тут кинул,наломав дров,пытались спасти то,что осталось от страны.
А теперь оттуда рассказываешь как нам тут жить,и кормишь сказками о своей пиздатой жизни в СССР.
Чё уехал то?
Почему в пендосию,а не на Кубу?

Цитата (Чайники @ 29.06.2016 - 09:18)

Sidorini Цитата А вы б хотели конечно чтоб я остался и стpоил вам капитализм? Дудки! Стройте сами. А чё нет то? Ты предпочёл уехать на готовое,пока те кого ты тут кинул,наломав дров,пытались спасти то,что осталось от страны. А теперь оттуда рассказываешь как нам тут жить,и кормишь сказками о своей пиздатой жизни в СССР. Чё уехал то? Почему в пендосию,а не на Кубу?

Я вот тоже щас думаю, может лучше было в Швицарию??

Ну не оставатся же строить капитализм? Я на строительстве социализма устал. Кому капитализм нужен- тот пусть и строит. А я голосовал за СССР.

А рассказываю я вам про СССР, потому что я там работал и жил.

И уверен что обсирают СССР только те кому работать было невыносимо. Жулики, спекулянты и конечно педерасты.

Цитата

Я голосовал за сохранение СССР и социализм меня вполне устраивал. Я и сейчас работаю в конторе советского образца, принадлежащей государству, с профсоюзом , социалистическими ( почти) соревнованиями, рационализаторским движением и пр.

бюджетная, только там ничего не делать можно, и соревноваться ...

Цитата (Sidorini @ 29.06.2016 - 20:09)

Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 08:49) Цитата (telefon @ 29.06.2016 - 19:12) Цитата (ramzay1 @ 28.06.2016 - 20:53) В отличии от нынешних обещалкиных, коммунисты действительно старались и нередко исполняли свои обещания. Тогдашнее обещание Хрущёва построить коммунизм было сделано не на пустом месте. Намечалось потепление в международных делах. Посчитали, сколько можно будет сэкономить на ослаблении гонки вооружений. Оказалось, что до коммунизма рукой подать. Объявили об этом. А тут - на тебе! Никакого потепления. Бабло, как шло на оружие и армию, так и продолжило идти... Тогда оружие подешевше нынешнего было. Представляете, что будет, если посворачивать головы нынешним паскудникам, что обстановку в мире накаляют, и перестать тратить бабло и ресурсы на вооружение СЕЙЧАС?! США тратили на вооружение не меньше, но при этом хватало и на нормальное развитие, и развала не случилось. Куда же деваться: взялся конкурировать за первенство в мире - неси расходы. У кого экономика оказалась более эффективнее - тот в этой гонке и выиграл. Два года назад в штатах прошла инфа что экономика какой то африканской страны ( типа Заира, не помню) оказалась эффективней чем американская. Там год закрылся с наличием 10-ти долл на счету правительства, а у штатов - 19 трилл. долгов.

И люди в этой африканской стране живут лучше, чем в США?

Что бы было, если бы социализм дожил до нефти по 100?. Воровала КПСС, конечно, но столько денег они бы просто не смогли "освоить" с тогдашними моральными устоями. Был бы у нас второй Дубай...

Цитата (gaschekser @ 29.06.2016 - 10:35)

Цитата Я голосовал за сохранение СССР и социализм меня вполне устраивал. Я и сейчас работаю в конторе советского образца, принадлежащей государству, с профсоюзом , социалистическими ( почти) соревнованиями, рационализаторским движением и пр. бюджетная, только там ничего не делать можно, и соревноваться ...

Ничего не делать- нельзя. Надо выполнять план и задания Партии и Правительства.

вы там держитесь.

Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 10:36)

Цитата (Sidorini @ 29.06.2016 - 20:09) Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 08:49) Цитата (telefon @ 29.06.2016 - 19:12) Цитата (ramzay1 @ 28.06.2016 - 20:53) В отличии от нынешних обещалкиных, коммунисты действительно старались и нередко исполняли свои обещания. Тогдашнее обещание Хрущёва построить коммунизм было сделано не на пустом месте. Намечалось потепление в международных делах. Посчитали, сколько можно будет сэкономить на ослаблении гонки вооружений. Оказалось, что до коммунизма рукой подать. Объявили об этом. А тут - на тебе! Никакого потепления. Бабло, как шло на оружие и армию, так и продолжило идти... Тогда оружие подешевше нынешнего было. Представляете, что будет, если посворачивать головы нынешним паскудникам, что обстановку в мире накаляют, и перестать тратить бабло и ресурсы на вооружение СЕЙЧАС?! США тратили на вооружение не меньше, но при этом хватало и на нормальное развитие, и развала не случилось. Куда же деваться: взялся конкурировать за первенство в мире - неси расходы. У кого экономика оказалась более эффективнее - тот в этой гонке и выиграл. Два года назад в штатах прошла инфа что экономика какой то африканской страны ( типа Заира, не помню) оказалась эффективней чем американская. Там год закрылся с наличием 10-ти долл на счету правительства, а у штатов - 19 трилл. долгов. И люди в этой африканской стране живут лучше, чем в США?

А вы знаете как живут в США?

Читаю вот тут каменты к посту и прослеживаю очевидную закономерность - те кто пожили при СССР, именно пожили, а не родились на пороге развала, не против отправиться туда вновь, остальные видят только негатив в коммунистическом строе. Перекосов у ком.партии было много, но они не идут ни в какое сравнение с тем что есть сейчас!!! Да и роль СССР в мировой политике была зачастую определяющей. А наличие джинсов, жвачки и инета лично меня счастливым не делает!! А если брать темпы развития производства и строительства - то тут вообще полный провал нынешних властей по отношению к ком.партии!! То кол-во новостроек, которое строилось за год в СССР сейчас за пять лет не покрасят!!

Цитата (zemlecop @ 28.06.2016 - 20:55)

Почти всё выполнили ! Только за транспорт формальные деньги брали, да в заводских столовых не везде бесплатные обеды были. Остальное сделали !

Я работаю в гос конторе. За обед в столовке с меня вычитывают 20 рублей из зарплаты
Обед составляет суп, второе картошка\рис\макароны\греча с мясом\курой\котлетой салат, час с булочкой.

Шмель36

Цитата

Читаю вот тут каменты к посту и прослеживаю очевидную закономерность - те кто пожили при СССР, именно пожили, а не родились на пороге развала, не против отправиться туда вновь, остальные видят только негатив в коммунистическом строе

Я бы в начало 90-х с удовольствием отправился,потому что моложе был на 20 лет.Уж про перестройку вообще молчу.Всё бы отдал)))

Цитата (Sidorini @ 29.06.2016 - 21:44)

Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 10:36) Цитата (Sidorini @ 29.06.2016 - 20:09) Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 08:49) Цитата (telefon @ 29.06.2016 - 19:12) Цитата (ramzay1 @ 28.06.2016 - 20:53) В отличии от нынешних обещалкиных, коммунисты действительно старались и нередко исполняли свои обещания. Тогдашнее обещание Хрущёва построить коммунизм было сделано не на пустом месте. Намечалось потепление в международных делах. Посчитали, сколько можно будет сэкономить на ослаблении гонки вооружений. Оказалось, что до коммунизма рукой подать. Объявили об этом. А тут - на тебе! Никакого потепления. Бабло, как шло на оружие и армию, так и продолжило идти... Тогда оружие подешевше нынешнего было. Представляете, что будет, если посворачивать головы нынешним паскудникам, что обстановку в мире накаляют, и перестать тратить бабло и ресурсы на вооружение СЕЙЧАС?! США тратили на вооружение не меньше, но при этом хватало и на нормальное развитие, и развала не случилось. Куда же деваться: взялся конкурировать за первенство в мире - неси расходы. У кого экономика оказалась более эффективнее - тот в этой гонке и выиграл. Два года назад в штатах прошла инфа что экономика какой то африканской страны ( типа Заира, не помню) оказалась эффективней чем американская. Там год закрылся с наличием 10-ти долл на счету правительства, а у штатов - 19 трилл. долгов. И люди в этой африканской стране живут лучше, чем в США? А вы знаете как живут в США?

Полагаю, лучше, чем в Заире или Зимбабве.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 29 июн. 2016 г. в 23:03

Цитата

А наличие джинсов, жвачки и инета лично меня счастливым не делает!!

Когда что-то легко доступно - этого не замечаешь, принимаешь за должное. Но вот если вдруг исчезнет...

Цитата

А если брать темпы развития производства и строительства - то тут вообще полный провал нынешних властей по отношению к ком.партии!! То кол-во новостроек, которое строилось за год в СССР сейчас за пять лет не покрасят!!

Мой город за постсоветский период увеличился в размерах почти вдвое за счет новостроек. И в других городах, в которых мне довелось побывать, количество новостроек огромное.
Разумеется, можно ностальгировать, вспоминать времена молодости, но зачем же не признавать очевидных фактов или откровенно врать?

Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 12:13)

Цитата А наличие джинсов, жвачки и инета лично меня счастливым не делает!! Когда что-то легко доступно - этого не замечаешь, принимаешь за должное. Но вот если вдруг исчезнет... Цитата А если брать темпы развития производства и строительства - то тут вообще полный провал нынешних властей по отношению к ком.партии!! То кол-во новостроек, которое строилось за год в СССР сейчас за пять лет не покрасят!! Мой город за постсоветский период увеличился в размерах почти вдвое за счет новостроек. И в других городах, в которых мне довелось побывать, количество новостроек огромное. Разумеется, можно ностальгировать, вспоминать времена молодости, но зачем же не признавать очевидных фактов или откровенно врать?

А зачем столько новостроек, если население сокращается? Не наводит ни на какие размышления?

Цитата (Sidorini @ 29.06.2016 - 23:38)

Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 12:13) Цитата А наличие джинсов, жвачки и инета лично меня счастливым не делает!! Когда что-то легко доступно - этого не замечаешь, принимаешь за должное. Но вот если вдруг исчезнет... Цитата А если брать темпы развития производства и строительства - то тут вообще полный провал нынешних властей по отношению к ком.партии!! То кол-во новостроек, которое строилось за год в СССР сейчас за пять лет не покрасят!! Мой город за постсоветский период увеличился в размерах почти вдвое за счет новостроек. И в других городах, в которых мне довелось побывать, количество новостроек огромное. Разумеется, можно ностальгировать, вспоминать времена молодости, но зачем же не признавать очевидных фактов или откровенно врать? А зачем столько новостроек, если население сокращается? Не наводит ни на какие размышления?

Наводит: люди стали жить в более просторных и комфортабельных квартирах. Что-то может и скупают для вложения денег, но большинство домов действительно заселены.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 29 июн. 2016 г. в 23:47

Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 12:45)

Цитата (Sidorini @ 29.06.2016 - 23:38) Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 12:13) Цитата А наличие джинсов, жвачки и инета лично меня счастливым не делает!! Когда что-то легко доступно - этого не замечаешь, принимаешь за должное. Но вот если вдруг исчезнет... Цитата А если брать темпы развития производства и строительства - то тут вообще полный провал нынешних властей по отношению к ком.партии!! То кол-во новостроек, которое строилось за год в СССР сейчас за пять лет не покрасят!! Мой город за постсоветский период увеличился в размерах почти вдвое за счет новостроек. И в других городах, в которых мне довелось побывать, количество новостроек огромное. Разумеется, можно ностальгировать, вспоминать времена молодости, но зачем же не признавать очевидных фактов или откровенно врать? А зачем столько новостроек, если население сокращается? Не наводит ни на какие размышления? Наводит: люди стали жить в более просторных и комфортабельных квартирах. Что-то может и скупают для вложения денег, но большинство домов действительно заселены.

Чо, правда в более просторных? А старые непросторные - стоят заколоченными что ли?

Не, ну если население сокращается- как иначе то?

А зерном стали за границу торговать почему, выросли посевные площади?

Цитата (Sidorini @ 29.06.2016 - 23:51)

Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 12:45) Цитата (Sidorini @ 29.06.2016 - 23:38) Цитата (Sardelier @ 29.06.2016 - 12:13) Цитата А наличие джинсов, жвачки и инета лично меня счастливым не делает!! Когда что-то легко доступно - этого не замечаешь, принимаешь за должное. Но вот если вдруг исчезнет... Цитата А если брать темпы развития производства и строительства - то тут вообще полный провал нынешних властей по отношению к ком.партии!! То кол-во новостроек, которое строилось за год в СССР сейчас за пять лет не покрасят!! Мой город за постсоветский период увеличился в размерах почти вдвое за счет новостроек. И в других городах, в которых мне довелось побывать, количество новостроек огромное. Разумеется, можно ностальгировать, вспоминать времена молодости, но зачем же не признавать очевидных фактов или откровенно врать? А зачем столько новостроек, если население сокращается? Не наводит ни на какие размышления? Наводит: люди стали жить в более просторных и комфортабельных квартирах. Что-то может и скупают для вложения денег, но большинство домов действительно заселены. Чо, правда в более просторных? А старые непросторные - стоят заколоченными что ли? Не, ну если население сокращается- как иначе то? А зерном стали за границу торговать почему, выросли посевные площади?

"Хрущевки" и "брежневки" по сравнению с современными квартирами не просторные, и они все по-прежнему заселены. Если раньше ютились несколько семей (родители, их женатые дети, бабка с дедом) в одной квартире, сейчас такое гораздо реже, молодые семьи в основном отдельно живут. Вот и растет количество квартир, несмотря на снижение населения.
Что касается пшеницы, насчет посевных площадей точно не знаю, но недостатка хлеба в магазинах нет, и трупов умерших от голода на улицах не наблюдается.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 30 июн. 2016 г. в 00:07