Лишняя тут первая, так как не имеет уникального свойства. Все её характеристики повторяет хотя бы одна другая. А вот остальные уникальны: 2 - единственная без границы 3 - единственная круглая 4 - единственная зеленая 5 - единственная маленькая
Я так понимаю, что он считает, что вариант номер 1 верен. И что слово "фигура" в условии не должна повлиять на результат. Я же считаю, что в таком виде условие принимает совершенно другой вид. Оба стоим на своем, все аргументы уже приведены, поэтому дальнейший спор бесполезен.
именно так, в конерктно данной задаче правильный ответ - 1. Аргументация приведена в теме много раз
Но смысл не в том, что это задача определить, кто умный, а кто тупой, а определить способность к "выходу за рамки" в логических рассуждениях. По задумке, стандартная логика предполагает исключение по некому признаку, тут же идет принцип "наоборот" - исключение по отсутсвию признака для исключения. Задача никоим образом не свидетельствует о том, умный человек или тупой, особенно если ответ человеком логически аргументируется, она как раз на понимание логики человека. Вы, например, выбираете ответ круг, но не "потому что гладиолус", а весьма обоснованно (для вас), и то что вы последовательны в своей логике - очень хороший признак для перспектив успешной работы в том же программировании, где необходимо четко понимать и представлять алгоритмы и по ним идти. Задачка в общем - очень упрощенный пример, но фишка в том, что в некоторых случаях стандартные, даже очень продуманные и сложные алгоритмы, для решения некоторых задач не подходят и для нахождения оптимального решения необходимо выходить за рамки эти шаблонов, действовать интуитивно, пусть это на первый взгляд может и противоречить устоявшемуся пониманию здравого смысла. Для тимлида данный навык может быть очень полезен, поскольку именно он устанавливает вектор движения команды. С другой стороны, если работа тимлида в конкретной структуре сводится к нахождению решения типовых (пускай и очень сложных) задач, поступаемых от руководства и менеджменту разработчиков - это все необязательная, а иногда даже вредная лирика.
В общем, загоняться об этом стоит если вы планируете собственный потенциально успешный проект, работаете эйчаром или для общего развития, не забывая конечно, что это всего лишь одна грань из огромного комплекса личностных особенностей)
не согласен, в вопросе есть точное определение свойству предмета. И это свойство - фигура. Цвет, размер, рамки - это все подмножество фигуры, но онной они не являются. Фигура включает в себя выше перечисленные, но является на много могущественнее.
Это сообщение отредактировал Cпец - 21 окт 2016 в 19:08
Логика это если коробка квадратная, значит в ней круглое... и вся история ниже-
Утром отец говорит сыновьям - какой-то пидор украл у нас ночью корову. Младший говорит - раз пидор, значит маленького роста. Средний - раз маленького роста, значит из Малиновки, там все короткие. Старший - раз из Малиновки, значит Васька-Косой. Пошли в Малиновку, надавали Косому по жопе - не отдает корову. Не крал, - говорит.
Повели братья Ваську-Косого к мировому судье - так, мол, и так, украл корову, а не отдает. По жопе надавали - не отдает, по морде надавали - не отдает, даже по шарам дали - все одно не отдает. Судья их спрашивает - а почему вы решили, что это Васька-Косой? - Как почему? - отвечают братья, - украли корову, значит пидор украл, раз пидор, то маленького роста, если маленького роста, то из Малиновки, там все короткие, раз из Малиновки, то, ясное дело, что Васька-Косой. - Интересная логика, - говорит судья, - ну, да ладно. Что у меня вот в этой коробке? - Квадратная коробка, - сказал отец. - Значит, в ней круглое, - сказал младший. - Круглое, значит оранжевое, - сказал средний. - Оранжевое - ясен корень, что апельсин, - сказал старший. Судья достал из коробки апельсин и сказал, задумчиво глядя на Ваську: - Косой, блин, верни им корову!
не согласен, в вопросе есть точное определение свойству предмета. И это свойство - фигура. Цвет, размер, рамки - это все подмножество фигуры, но онной они не являются. Фигура включает в себя выше перечисленные, но является на много могущественнее.
я уже писал уважаемому Буревестнику, что наш спор неконструктивен, потому что мы говорим в совершенно разных плоскостях. И это не хорошо и не плохо - это факт. В цитируемом вами сообщении я расписал всю итоговую часть и вот уже с этим можно или согласиться и признать выводы и факт, что у нас с вами разная структура логики, или не соглашаться и ... ну не знаю что в таком случае) Еще раз - тут никто не тупой и не умный, и как программист вы наверняка много умнее меня, но это никоим образом не отменяет правильного ответа по изначальной задумке задачи)
методом исключения остается фигура, которую в любом аспекте можно отнести к большинству. нет, это не белый мужчина средних лет традиционной ориентации XD
Я тоже. (наверное это профессиональная деформация) даже зная объяснение не принимаю 5 фигуру.
п.с.: будь я модератором забанил бы в этой ветке тех, кто повторно выкладывал одно и то же объяснение 1 варианта. "чукча не читатель, чукча - писатель" да?
Гений находит решение за 10 секунд. Билл Гейтс - за 20 секунд. Выпускник ГАРВАРДА за 40 секунд. Если вы нашли ответ за 3 минуты, то вы принадлежите к 15% наиболее одаренных людей. 75% не способны решить эту задачу.
Пояснение:
Сначала вам кажется, что это фигура, у которой нет какого-то общего со всеми признака.
Но тут происходит самое интересное:
- Да, №2 без белой рамки.
- Но как же тогда №3 - единственный круг?
- № 4 - зеленый, когда остальные красные.
- №5 явно меньше остальных...
Логика загадки в том, что только №1 не содержит явных отличий от большинства. И в этом его главное отличие. Поздравляем тех, кто нашел ответ. Не дайте вашим способностям пропасть зря.
ого, а я оказывается гений Оо (побежала прятать книгу с задачками на IQ, зачитанную до дыр к 10 годам)
Я тоже. (наверное это профессиональная деформация) даже зная объяснение не принимаю 5 фигуру.
п.с.: будь я модератором забанил бы в этой ветке тех, кто повторно выкладывал одно и то же объяснение 1 варианта. "чукча не читатель, чукча - писатель" да?
ну в таких жарких спорах лопатить 20 страниц в поисках правильного ответа может быть накладно по времени) по хорошему ТСу надо вынести правильный ответ в первый же пост, а дальше можно спокойно обсуждать результаты
не согласен, в вопросе есть точное определение свойству предмета. И это свойство - фигура. Цвет, размер, рамки - это все подмножество фигуры, но онной они не являются. Фигура включает в себя выше перечисленные, но является на много могущественнее.
я уже писал уважаемому Буревестнику, что наш спор неконструктивен, потому что мы говорим в совершенно разных плоскостях. И это не хорошо и не плохо - это факт. В цитируемом вами сообщении я расписал всю итоговую часть и вот уже с этим можно или согласиться и признать выводы и факт, что у нас с вами разная структура логики, или не соглашаться и ... ну не знаю что в таком случае) Еще раз - тут никто не тупой и не умный, и как программист вы наверняка много умнее меня, но это никоим образом не отменяет правильного ответа по изначальной задумке задачи)
отменяет, так как изначально в задачу была заложена ошибка. Вопрос должен был звучать так "Что здесь лишнее?". Тогда я бы наверное согласился с ответом нр 1.
Это сообщение отредактировал Cпец - 21 окт 2016 в 19:22
Нет лишних! У каждой из фигур присутствуют 4 из 8 свойств и отсутствуют остальных 4.
у вас небольшая ошибка в табличке. признаки идут парами, соответственно каждая фигура получает и + и - в каждой группе (не может быть одновременно и красным и зеленым, аналогично не может быть не красным и не зеленым, потому что тогда появится третий вариант, который необходимо будет внести в табличку и за который все заработают -, а данная фигура +, что опять же даст ровно один + всем фигурам по выбранной группе признаков)
не согласен, в вопросе есть точное определение свойству предмета. И это свойство - фигура. Цвет, размер, рамки - это все подмножество фигуры, но онной они не являются. Фигура включает в себя выше перечисленные, но является на много могущественнее.
Фигура это не свойство предмета. Эта общее слово для обозначения группы предметов. Как, например, голубь, воробей, синица одним словом будут "птица". Свойство - отличительный признак предмета. Свойством будет форма: телевизор квадратный, мяч круглый и т.д. Фигура никоим образом не включает в себя ни цвет, ни размер, ни окантовку.Это отдельные понятия, которые могут быть описанием любого предмета, включая фигуры.
Знаете, я начинаю склоняться к мысли, что такая формулировка не случайна. Мне кажется, создатели этой задачи предполагали такую реакцию части людей и специально поставили данное слово, чтобы запутать.
Это сообщение отредактировал BlackFelis - 21 окт 2016 в 19:28
Нет лишних! У каждой из фигур присутствуют 4 из 8 свойств и отсутствуют остальных 4.
у вас небольшая ошибка в табличке. признаки идут парами, соответственно каждая фигура получает и + и - в каждой группе (не может быть одновременно и красным и зеленым, аналогично не может быть не красным и не зеленым, потому что тогда появится третий вариант, который необходимо будет внести в табличку и за который все заработают -, а данная фигура +, что опять же даст ровно один + всем фигурам по выбранной группе признаков)
ну как вы так на ходу выдумываете условия? Я вот говорю, что может, это разрешено. Я так хочу!
отменяет, так как изначально в задачу была заложена ошибка. Вопрос должен был звучать так "Что здесь лишнее?". Тогда я бы наверное согласился с ответом нр 1.
это опять же диалектика и главенство формы надо содержанием) я не филолог, поэтому подробно и авторитетно для вас про слово "фигура" расписать не смогу, увы, но тут выше уже были довольно долгие, пусть и безрезультатные рассуждения на тему
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com