" - Нет, я не позволю вам этого, милый мальчик. Мне 60 лет, я вам могу давать советы. На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками."
Булгакова можно почти всего растащить по цитатам-и каждый найдет что то для себя.
а вот что всё таки там с Мандрианом, разъясни мне, если можешь. Там вроде актер был, который потом в Ментах снимался...
От Севильи до Гренады В тихом сумраке ночей Раздаются серенады Раздаётся звон мечей Не знаю,мне фильм очень понравился. Как и "Мастер и Маргарита".Хорошо Бортко Булгакова экранизирует.
А с какой стати он должен что-то кому-то жертвовать? Это добровольное явление. Налоги - обязательное. Дальше сами.
А его никто не заставляет и не говорит, что он должен. Просто профессор говорит, что и пролетариат ему нравится, и голодающих детей жалко, но денег не даст. Причина проста - эгоизм. Зачем ему жертвовать, если лучше в оперу вечером сходить?
Вы, уважаемый, взаимоисключающими параграфами изъясняетесь. В первом предложении говорите, что его никто не заставляет, а в следующем называете его нехорошим человеком за то что он денег не дал. Так что я все больше соглашаюсь с ИЙОЖ.
А с какой стати он должен что-то кому-то жертвовать? Это добровольное явление. Налоги - обязательное. Дальше сами.
А его никто не заставляет и не говорит, что он должен. Просто профессор говорит, что и пролетариат ему нравится, и голодающих детей жалко, но денег не даст. Причина проста - эгоизм. Зачем ему жертвовать, если лучше в оперу вечером сходить?
Ну,все верно)))) Жертвовать - отрывать от стоящего. Давайте более глобально - дадим на будущую армию чужой страны? Просто неверие тем,кто к нему пришёл - они пришли ПРОСИТЬ, а не позвать заработать ))))
Нет. Интеллигент, который не способен вкрутить лампочку, это, по Булгакову - гнилой интеллигент. И в повести таким интеллигентом выступает Преображенский: солидный и уверенный в привычной обстановке и жалкий и растерянный - в непривычной. И есть, по Булгакову, интеллигенция железная. Хваткая и уверенная в себе, выживающая в любых условиях - и при этом остающаяся интеллигенцией. В повести это - Борменталь. Вспомните их поведение в самом конце, когда Шариков достает револьвер.
Минусить не буду-принципиально никогда этим не пользуюсь-пущай дурь каждого видна будет-но счас Вы что то несуразное,по моемому,сказали.
От Севильи до Гренады В тихом сумраке ночей Раздаются серенады Раздаётся звон мечей Не знаю,мне фильм очень понравился. Как и "Мастер и Маргарита".Хорошо Бортко Булгакова экранизирует.
От Севильи до Гренады В тихом сумраке ночей В ленте ЯПа, в обсужденьи Раздаётся звон мечей.
А вот насчёт закусок, всё ж таки пятница. Как понять выражение, что закусывать надо горячими закусками? Я привык к закускам холодным. Я не буржуй, понятно... Чисто технически - как можно водку закусить чем-то горячим?
Сможете привести цитату, где Преображенский делает аборт?
- Я слишком известен в Москве, профессор. Что же теперь делать? - Господа! - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - Нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет? - Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку. - Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней. - Женат я, профессор. - Ах, господа, господа!
А кого там обосрали то? Шарикова? Так, веди он себя как "человек", то стал бы профессор ему пенять? Швондера? Маркс и Энгельс, кажется, не завещали гадить в парадной и воровать калоши. А если ты председатель домкома, то будь добр поддерживать хорошее состояние вверенного имущества. Пролетариат? Тоже нет. Было только сказано, что каждый должен заниматься своим делом. Кухарка не может управлять государством. И заметьте, Преображенский с достаточным уважением обращается со своими работниками.
ИМХО, большинство рассуждений про плохого Преображенского исходят от тех самых "взять и поделить".
Ну, давайте, подискутируем. Вы утверждаете, что калоши воровали марксисты-ленинисты? А калоши являются подотчётной частью для домкома?
Государством может и кухарка управлять, если она соответственно подготовлена и обучена. То, что Преображенский уважительно обращается к своей прислуге, вовсе не означает, что он действительно их уважает. Уважает он Борменталя, так как Борменталь ровня ему по сословию, ну или почти ровня, в отличие от простолюдинов, типа, Зины или дворника.
Чем старше становлюсь,тем больше понимаю Преображенского - " не пиздите мои калоши,не вынуждайте их меня прятать, и не мешайте мне работать." И отъебитесь от меня. Или расстреляйте - один хуй с вами не буду. Ни с кем. ))))))
А вот насчёт закусок, всё ж таки пятница. Как понять выражение, что закусывать надо горячими закусками? Я привык к закускам холодным. Я не буржуй, понятно... Чисто технически - как можно водку закусить чем-то горячим?
Можно.Лично от себя порекомендую-закусывать водку ухой ли борщем. Пельмени тоже не плохо.
Картина Борько не просто "не хуже", а на мой взгляд, лучше оригинального произведения Булгакова. При всем моем глубоком и искреннем уважении к Михаилу Афанасьевичу, кроме гениальных произведений у него есть немало "средних", а то и вовсе неудачных. Самый яркий тому пример - пьеса "Иван Васильевич". Гайдай из этого материала сделал гениальную комедию, значительно превосходящую оригинал. Туда же отношу и "Роковые яйца". "Собачье сердце", конечно превосходит и то и другое, но фильм Бортко превнес в это произведение СВОЮ ЭСТЕТИКУ, которая вкупе с гениальной игрой актеров создала подлинный шедевр.
А с какой стати он должен что-то кому-то жертвовать? Это добровольное явление. Налоги - обязательное. Дальше сами.
А его никто не заставляет и не говорит, что он должен. Просто профессор говорит, что и пролетариат ему нравится, и голодающих детей жалко, но денег не даст. Причина проста - эгоизм. Зачем ему жертвовать, если лучше в оперу вечером сходить?
Вы, уважаемый, взаимоисключающими параграфами изъясняетесь. В первом предложении говорите, что его никто не заставляет, а в следующем называете его нехорошим человеком за то что он денег не дал. Так что я все больше соглашаюсь с ИЙОЖ.
Я не называл его нехорошим. Я считаю его человеком с гнильцой. Почему, уже объяснил.
Нет. Интеллигент, который не способен вкрутить лампочку, это, по Булгакову - гнилой интеллигент. И в повести таким интеллигентом выступает Преображенский: солидный и уверенный в привычной обстановке и жалкий и растерянный - в непривычной. И есть, по Булгакову, интеллигенция железная. Хваткая и уверенная в себе, выживающая в любых условиях - и при этом остающаяся интеллигенцией. В повести это - Борменталь. Вспомните их поведение в самом конце, когда Шариков достает револьвер.
Минусить не буду-принципиально никогда этим не пользуюсь-пущай дурь каждого видна будет-но счас Вы что то несуразное,по моемому,сказали.
У автора повествование о взгляде талантливого, но не сильного духом человека, который подавал надежды, но его судьбу, судьбу его женщины жерновами революции и времени перемололо, переломало то время, выплюнуло. И все это довольно нейтрально, взгляд со стороны обычного хорошего человека, прожившего свою судьбу в нехорошие времена.
Читал я вашего Живаго. Вот честно - хрень какая-то, пусть заплюет меня кухонная интеллигенция. Я на протяжении всей книги встречал упоминания о ГГ, как о редкой души и порядочности человеке, но нигде я не нашел ни одного его поступка, доказывающего бы это мнение о нем. Зато коричневым помазано много чего другого, что того и не заслужило. Так что Пастернака я осуждаю, несмотря на то, что его читал. Собачье же сердце - книга совсем не простая, и то, что автор хотел нам показать, не обязано совпадать с тем, что мы там увидели. Но и книга, и фильм, по праву входят в число самых значимых культурных явлений советского периода.
А кого там обосрали то? Шарикова? Так, веди он себя как "человек", то стал бы профессор ему пенять? Швондера? Маркс и Энгельс, кажется, не завещали гадить в парадной и воровать калоши. А если ты председатель домкома, то будь добр поддерживать хорошее состояние вверенного имущества. Пролетариат? Тоже нет. Было только сказано, что каждый должен заниматься своим делом. Кухарка не может управлять государством. И заметьте, Преображенский с достаточным уважением обращается со своими работниками.
ИМХО, большинство рассуждений про плохого Преображенского исходят от тех самых "взять и поделить".
Ну, давайте, подискутируем. Вы утверждаете, что калоши воровали марксисты-ленинисты? А калоши являются подотчётной частью для домкома?
Государством может и кухарка управлять, если она соответственно подготовлена и обучена. То, что Преображенский уважительно обращается к своей прислуге, вовсе не означает, что он действительно их уважает. Уважает он Борменталя, так как Борменталь ровня ему по сословию, ну или почти ровня, в отличие от простолюдинов, типа, Зины или дворника.
Вы не можете в дискуссию. Потому что книги не читали, да фильм если и смотрели, то очень отрывочно.
" - Нет, я не позволю вам этого, милый мальчик. Мне 60 лет, я вам могу давать советы. На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками."
Булгакова можно почти всего растащить по цитатам-и каждый найдет что то для себя.
Вот эта цитата очень чётко характеризует Преображенского. Ведь если бы Борменталь убил Шарикова, то это было бы именно убийство с точки зрения Уголовного Кодекса. Поэтому и была проведена обратная операция возвращения Шарика в исходное состояние.
Эт Вы лихо перекрутили!
А Вы думали, что эти слова показатель высокой морали Преображенского? КМК, Булгаков просто пошутил над Вами.
Гениальным фильм казался 88 а сейчас пересматривал. Не понравился. Действительно снят на той волне лишь бы обосрать. Только фраза про разруху в головах актуальна. Нынче летом читал Булгакова рассказы. По мне так бред наркомана. Чем то мастера и маргариту напоминали ктолькоолько в розницу.
Человеку и его суждениям свойственно изменяться-вот така фигня.
Жалко и обидно,что основное прошло мимо Вас-"Двум богам служить нельзя.Невозможно".
Что прошло мимо меня и куда И что там про богов. Или с умничали просто
А кого там обосрали то? Шарикова? Так, веди он себя как "человек", то стал бы профессор ему пенять? Швондера? Маркс и Энгельс, кажется, не завещали гадить в парадной и воровать калоши. А если ты председатель домкома, то будь добр поддерживать хорошее состояние вверенного имущества. Пролетариат? Тоже нет. Было только сказано, что каждый должен заниматься своим делом. Кухарка не может управлять государством. И заметьте, Преображенский с достаточным уважением обращается со своими работниками.
ИМХО, большинство рассуждений про плохого Преображенского исходят от тех самых "взять и поделить".
Ну, давайте, подискутируем. Вы утверждаете, что калоши воровали марксисты-ленинисты? А калоши являются подотчётной частью для домкома?
Государством может и кухарка управлять, если она соответственно подготовлена и обучена. То, что Преображенский уважительно обращается к своей прислуге, вовсе не означает, что он действительно их уважает. Уважает он Борменталя, так как Борменталь ровня ему по сословию, ну или почти ровня, в отличие от простолюдинов, типа, Зины или дворника.
Вы не можете в дискуссию. Потому что книги не читали, да фильм если и смотрели, то очень отрывочно.
Я оперирую Вашими же утверждениями. Поэтому намёк на моё незнание матчасти (фильма/книги) неуместны.
А с какой стати он должен что-то кому-то жертвовать? Это добровольное явление. Налоги - обязательное. Дальше сами.
А его никто не заставляет и не говорит, что он должен. Просто профессор говорит, что и пролетариат ему нравится, и голодающих детей жалко, но денег не даст. Причина проста - эгоизм. Зачем ему жертвовать, если лучше в оперу вечером сходить?
Вы, уважаемый, взаимоисключающими параграфами изъясняетесь. В первом предложении говорите, что его никто не заставляет, а в следующем называете его нехорошим человеком за то что он денег не дал. Так что я все больше соглашаюсь с ИЙОЖ.
Я не называл его нехорошим. Я считаю его человеком с гнильцой. Почему, уже объяснил.
????? Неплохой= с гнильцой?)))) Так не бывает - " один раз - не пидораз" Это как то по современному... "Ну украл чуть-чуть... Но ведь человек то хороший!")))))
А с какой стати он должен что-то кому-то жертвовать? Это добровольное явление. Налоги - обязательное. Дальше сами.
А его никто не заставляет и не говорит, что он должен. Просто профессор говорит, что и пролетариат ему нравится, и голодающих детей жалко, но денег не даст. Причина проста - эгоизм. Зачем ему жертвовать, если лучше в оперу вечером сходить?
Вы, уважаемый, взаимоисключающими параграфами изъясняетесь. В первом предложении говорите, что его никто не заставляет, а в следующем называете его нехорошим человеком за то что он денег не дал. Так что я все больше соглашаюсь с ИЙОЖ.
Я не называл его нехорошим. Я считаю его человеком с гнильцой. Почему, уже объяснил.
Это не объяснение, а набор слов. Но у вас с собственными мыслями разногласия, так что сойдет.
Ну, давайте, подискутируем. Вы утверждаете, что калоши воровали марксисты-ленинисты? А калоши являются подотчётной частью для домкома?
Государством может и кухарка управлять, если она соответственно подготовлена и обучена. То, что Преображенский уважительно обращается к своей прислуге, вовсе не означает, что он действительно их уважает. Уважает он Борменталя, так как Борменталь ровня ему по сословию, ну или почти ровня, в отличие от простолюдинов, типа, Зины или дворника.
В основании дискуссии должно быть что то-а из пальца высасывать-не серьезно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Vanvovan17 ноя 2017 в 20:11